Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test AMD Ryzen 3000 im Test: Das ist die Krönung
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Ryzen 3000 im Test: Das ist die Krönung
Stellarix
Admiral
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 8.818
Hat auch 6 Threads weniger. Die 60€ mehr währen es mir wert.highwind01 schrieb:i5 9400F ist in Games nur 1% langsamer als der R5 3600 und dafür gut 60€ billiger. Das ist mal ein(e?) Kampfansage.
S
Sester
Gast
@Volker / cbase Redaktion
Im Multi-Core-Apps-Testparcours der Redaktion sind es am Ende sogar 16 Prozent, die Ryzen 5 3600 und Ryzen 5 2600 mit jeweils sechs Kernen und Simultaneous Multi-Threading trennen. ....
Im Single-Core-Apps-Parcours ist der IPC-Zugewinn mit 14 Prozent etwas kleiner, aber immer noch beachtlich. Zen auf Zen+ legt im selben Parcours nur magere ein Prozent zu.
Die Balken zeigen leicht was anderes, 14 und 12%. Aber schöner IPC Test, Timings... Ich lese noch aber die erste Seite ist stark.
Im Multi-Core-Apps-Testparcours der Redaktion sind es am Ende sogar 16 Prozent, die Ryzen 5 3600 und Ryzen 5 2600 mit jeweils sechs Kernen und Simultaneous Multi-Threading trennen. ....
Im Single-Core-Apps-Parcours ist der IPC-Zugewinn mit 14 Prozent etwas kleiner, aber immer noch beachtlich. Zen auf Zen+ legt im selben Parcours nur magere ein Prozent zu.
Die Balken zeigen leicht was anderes, 14 und 12%. Aber schöner IPC Test, Timings... Ich lese noch aber die erste Seite ist stark.
zett0
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 896
Zitat aus dem TestDaniel D. schrieb:Verbrauchen normale Mainboards weniger oder sind die gleich mit den Sinnlos-Boards?
Allerdings sind MSI-Boards oft auch etwas sparsamer als die KonkurrenzDer Mehrverbrauch ist allerdings der Platine zuzuschreiben, wie der Vergleich eines Ryzen 5 3600 auf altem X470-Mainboard (MSI X470 Gaming M7 AC) zeigt: Exakt 46 Watt sind es dann im Leerlauf und damit so viel wie die bisherigen CPUs auf den alten Mainboards.
V
VoAlgdH
Gast
Bitte die neuen Prozessoren mit den "alten" Boards testen. Danke!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Tippfehler)
A
Adzz
Gast
Eigentlich genau anders herum. In Full hd bringen bessere CPUs mehr FPS. In höheren Auflösungen limitiert die Grafikkarte und der CPU ist fast egal.edenjung schrieb:Phuuu,
dann kann ich meinen Ryzen 2600 den ich im Januar eingebaut habe ja wieder verkaufen und nen 3600 einbauen, ende diesen Jahres.
Aber naja in FullHD ist das nicht so wild, da kann der 2600 wohl noch ne weile seine arbeit tun.
Und da das Mainboard auch die neuen Ryzen unterstützt ist das nicht so wild
anexX
Captain
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 3.928
"Welche All-Core-Turbo-Taktraten mit welcher Kühlung auf welchem Ryzen 3000 möglich sind, werden die kommenden Wochen zeigen. Der Ryzen 7 3700X wollte im Test mit dem Luftkühler von Noctua gerade so bei 4,2 GHz für alle Kerne noch stabil arbeiten. "
Am Mittwoch mach ich dem 3600 mal Beine, mal sehen was da so geht weil 4.2 ist ja schon der SC Boost, wär ja echt schräg wenn da wirklich nichts mehr ginge. ^^
Am Mittwoch mach ich dem 3600 mal Beine, mal sehen was da so geht weil 4.2 ist ja schon der SC Boost, wär ja echt schräg wenn da wirklich nichts mehr ginge. ^^
n0ti
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 1.045
was würdet ihr sagen das MSI MPG X570 GAMING PRO oder Gigabyte Aorus X570 Ultra ?
QuerSiehsteMehr
Lt. Commander
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 1.286
anexX schrieb:"Welche All-Core-Turbo-Taktraten mit welcher Kühlung auf welchem Ryzen 3000 möglich sind, werden die kommenden Wochen zeigen. Der Ryzen 7 3700X wollte im Test mit dem Luftkühler von Noctua gerade so bei 4,2 GHz für alle Kerne noch stabil arbeiten. "
Am Mittwoch mach ich dem 3600 mal Beine, mal sehen was da so geht weil 4.2 ist ja schon der SC Boost, wär ja echt schräg wenn da wirklich nichts mehr ginge. ^^
Da wird nicht viel mehr gehen. Der8auer hat den Teilen schon versucht, Beine zu machen. Ab 4,2-4,3Ghz war Schluss.
oh mann, was sehne ich mich nach normale Überschriften zurück, ohne irgendwelche Monarchieanleihen oder andere martialischen Übertreibungen. Einfach: "Der neue Ryzen im Test - kann er Intel schlagen?"
Ich bin echt zu alt für diesen Sch ... okopudding.
Ich bin echt zu alt für diesen Sch ... okopudding.
Windell
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 11.166
anexX schrieb:"Welche All-Core-Turbo-Taktraten mit welcher Kühlung auf welchem Ryzen 3000 möglich sind, werden die kommenden Wochen zeigen. Der Ryzen 7 3700X wollte im Test mit dem Luftkühler von Noctua gerade so bei 4,2 GHz für alle Kerne noch stabil arbeiten. "
Am Mittwoch mach ich dem 3600 mal Beine, mal sehen was da so geht weil 4.2 ist ja schon der SC Boost, wär ja echt schräg wenn da wirklich nichts mehr ginge. ^^
Laut Bauer soll da nix mehr gehen. 6-12 Kerne,bei Allen soll bei max. 4.3Ghz Schluss sein.
Volkimann
Commander
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 3.059
AMD kommt mit 4,2-4,3Ghz an eine 5Ghz Intel CPU bei weniger Verbrauch (bitte bedenken daß hier das verwendete Board ein Stromfresser ist) heran und ist dabei etwa 130-150€ billiger.maikwars schrieb:Ansonsten kann ich jetzt den Hype nicht so wirklich nachvollziehen, wenn man sich die Leistungsdaten & Preise im Vergleich mit Intel anschaut. Mal sehen wie sich die Preise entwickeln!
Manchmal frage ich mich was hier für Erwartungen aufgebaut werden.
Ähnliche Themen
Leserartikel
CPU und Bios Guide für Ryzen 3000 (und älter)
- Antworten
- 130
- Aufrufe
- 156.346
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 6.690
- Antworten
- 320
- Aufrufe
- 90.336
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1.068
- Antworten
- 36
- Aufrufe
- 4.840