News AMD Ryzen 3000: Zen 2 mit 16 Kernen für Sockel AM4 als „ES“ im Umlauf

[owned139]

4.6 GHz Boost und er gehört mir!!!

 

[thepusher90]

jo, klar. Dafür gibts dann die 4 und 6 Kerner.
Es wird sicher AUCH 12er geben, aber eben nur, wenn auch 16er raus kommen. Warum sollte man die viel höhere Marge einfach liegen lassen? Für einen 16er kannst deutlich mehr verlangen als für zwei 8er. Zugleich bleiben aber die Herstellungskosten gleich (Trägermaterial, I/O-Chip, 11x Chiplet) und es kommen nur die Kosten für das zweite Chiplet dazu. Wäre schön blöd, wenn man das dann nicht mitnehmen würde

Der Youtuber "Moore's Law is Dead" hat den verzögerten Start der 16er CPUs vor ca. 2 Monaten prophezeit mit der Begründung AMD müsse die 8er Chiplets komplett für Epyc verbraten weil die Margen da viel höher sind als für ne 16C CPU. Und man könne dann später zum Intel Release den 16C als Geheimwaffe anbringen.

 

[Rockstar85]

4.6 GHz Boost und er gehört mir!!!

Das wäre Realistisch.. Derzeit 8C/16T bei 65W, wo wir, wenn man die 15% wirklich nimmt, bei 4,0Ghz wären .. Da kann ein 95W CPU mal locker die 4,7Ghz schaffen.. Und wäre am Ende immer noch schneller als nen Core i9.. Der Ryzen 16C wäre dann die R9 Serie, vllt nennt AMD den auch FX.. Vllt sehen wir ja auch 12C/24T als R9. Mal schauen

 

[yummycandy]

Berichtigt mich bitte wenn ich falsch liege.
Aber meiner Logik nach hat IPC nichts mit Taktfrequenz zu tun.
IPC = Instructions per Cycle
Soll heissen wie viele Befehle die CPU pro 1 Takt berechnen kann.

Ergo bedeutet dies dass 2 verschiedene CPUs bei gleichem Takt verschiedene IPC haben können
und sich die Leistung für mich so berechnet:
Leistung = IPC x Taktfrequenz

Es wird noch komplizierter. Da manche CPUs mehr als einen Befehl pro Takt berechnen können und das sogar je nach Zahlentyp unterschiedlich ist, kommt es auf die Anwendung an, wieviel IPC die CPU hat. Ryzen kann z.B. maximal 10 Instruktionen pro Taktschritt ausführen. Kann man hier nachlesen. https://www.anandtech.com/show/1117...-review-a-deep-dive-on-1800x-1700x-and-1700/8

 

[boonstyle]

Naja so langsam kann es nicht mehr allzu lange dauern bis wir fundierte Fakten erhalten.

Zumindest verdichten und häufen sich die Leaks, unabhängig davon welchen Wahrheitsgehalt man diese beimisst.

Zumindest im Rahmen der Leaks, dem bisher gesehen Chiplet sowie der "inoffiziellen Aussage von Su" scheint mir das hier plausibel zu sein.

 

[yummycandy]

Der Youtuber "Moore's Law is Dead"

Er ist leider total unglaubwürdig, weil er sich nur aus vorhandenen Leaks etwas zusammenreimt.

 

[Dai6oro]

Ein FX der den Namen auch wieder verdient? Da wäre ich dabei :-)

 

[rg88]

Der Youtuber

Jo, der kann auch behaupten, dass die Erde eine Scheibe ist und der Mond aus Käse besteht.
Dadurch ändert sich auch nichts, weil das alles frei erfunden oder geraten ist.

Ergänzung (9. Mai 2019)

Ein FX der den Namen auch wieder verdient? Da wäre ich dabei :-)

FX ist leider verbrannte Erde.
Der letzte gute FX war der FX-62 <3

 

[Rockstar85]

Ein FX der den Namen auch wieder verdient? Da wäre ich dabei :-)

FX 50... So als Geschenk von Dr Su an AMD ^^
Stand 2008 für 1,15$ Aktien gekauft. Diese Leute können sich dann demnächst freuen...
Ich bin zu spät dran, und nun steige ich nimmer ein.

@rg88
Gute Frage, ich hab eher das Gefühl keine Sau kennt die FX... Vllt also als Sonderlösung für Enthusiasten ne Option..

 

[SirSilent]

Naja, anstatt wie jetzt als Threadripper wird der 16 Kerner halt bald als Consumer Version verkauft. Das Prinzip ist nicht neu.

 

[rg88]

Gute Frage, ich hab eher das Gefühl keine Sau kennt die FX... Vllt also als Sonderlösung für Enthusiasten ne Option..

Die komplette Bulldozerreihe hat FX geheißen
Der Name ist aber sowas von verbrannt. Verbrannter geht gar nicht.

 

[Infi88]

Wenn man kein Multithreading Monster gebraucht hat, wird man mit dem 9900K weiterhin gut fahren, was man von Threadripper nicht unbedingt behaupten kann.

Fand die Aussage auch ziemlich absurd, vor allem da Threadripper erstmal wegrationalisiert wurde, infected philz mal wieder etwas übereifrig.

Wenn das gesamt Packet stimmig ist und die IPC auch leicht gesteigert wurde werden der 8 Core und 16 Core ziemliche Killer werden und sich weiter im Desktop Segment etablieren.
Bin speziell beim 16 Core auf OC ,Temps und Preis gespannt, hab das ungute Gefühl diesmal wird es etwas teurer werden .

 

[yummycandy]

Naja, anstatt wie jetzt als Threadripper wird der 16 Kerner halt bald als Consumer Version verkauft. Das Prinzip ist nicht neu.

Ich schätze mal,, das überlappt sich wieder, wie schon beim ersten TR. !6c und Dual Channel ist schon ziemlich knapp.

 

[SKu]

Ich WILL diesen 16-Kern Boliden einfach in meinem Rechner haben und den 8700K abstoßen!

 

[DonL_]

Verschenken wird die AMD garantiert nicht, mit 600-700€ mind. würde ich mal rechnen, wenn man vom 2950X als Referenz ausgeht. Dafür hat man aber einen Killer im Mainstreamsockel sitzen.

Ich denke übrigens nicht das TR wegrationalisiert wurde, er kommt einfach später, sie werden nicht einfach die Plattform für HEDT einstampfen, das ist zu Prestigeträchtig.

 

[yummycandy]

Bin speziell beim 16 Core auf OC ,Temps und Preis gespannt, hab das ungute Gefühl diesmal wird es etwas teurer werden .

Anscheinend hat der 12C wohl den höchsten Takt. Ist aber auch nur ein Gerücht.

 

[SKu]

Ich schätze mal,, das überlappt sich wieder, wie schon beim ersten TR. !6c und Dual Channel ist schon ziemlich knapp.

Denke ich nicht, denn AMD ist mit der 1. Threadripper Generation etwas auf die Nase gefallen, wenn sie dort mit dem einsteigen was auf der Mainstreamplattform aufhört. 8-Kerner auf TR4 kosteten mehr als 8 Kerne auf AM4. Folglich, wer auf die Lanes verzichten kann, greift dann zu AM4. Das werden sie diesmal umschiffen indem sie bei Threadripper mit der nächsthöheren Core Zahl einsteigen.

 

[yummycandy]

Denke ich nicht, denn AMD ist mit der 1. Threadripper Generation etwas auf die Nase gefallen, wenn sie dort mit dem einsteigen was auf der Mainstreamplattform aufhört. 8-Kerner auf TR4 kosteten mehr als 8 Kerne auf AM4.

So war zumindest die Wahrnehmung, wirkliche Zahlen gabs leider nie. Aber 16C könnten schon unter Dual Channel leiden, was beim 8Kerner nicht das Problem war. Unter Umständen ist da HEDT die bessere Wahl.

 

[DonL_]

Anscheinend hat der 12C wohl den höchsten Takt. Ist aber auch nur ein Gerücht.

Glaube ich nicht unbedingt, es wird auch jeweils einen hochtaktenden 8 und 6 Kerner geben, ich bin fest davon überzeugt, dass sie zum Launch aus allen Rohren in jedem Segment gegen die Konkurrenz schießen wollen, also stehen auch 8600k, 8700k und 9900k auf der "Abschussliste". Der 12 Kerner wird gegen den Intel 10 Kerner gesetzt, da hat man aber über den besseren Prozess und TDP mehr als genug Spielraum.

Gleichzeitig denke wird es auch wieder was ähnliches zum 2600 geben, allerdings um die 200€ rum.

 

[Sascha Z.]

Nichts was ich brauche aber ich würde es gerne einfach mal zusammenschrauben und schauen was es so kann.