Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NotizAMD Ryzen 7 5800X: Zen 3 „Vermeer“ erstmals im Spiele-Benchmark gesichtet
Deren Quelle ist WCCFTech.
Und WCCFTechs Quelle ist dieses Video:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Und das geilste ist, dass deren Studio schlimmer aussieht als jede Stadionbanden-Werbetafel XD Auch wenn das dazu eigentlich nichts zu Sache tut...aber holla die Waldfee sind das viele Produktplatzierungen
Kann man auch gut an Renoir vs. Matisse sehen, Renoir hat bessere Latenzen, höheren IF-Takt, höheren RAM-Takt, selbe Architektur, aber weniger Cache und ist trotzdem langsamer.
Hat sogar die erheblich schnelleren Caches.... die nehm ich an, bleiben bei Zen3 aber erhalten was neben den ganzen anderen Verbesserungen auch nochmal etwas bringen dürfte.
was CPUs wirklich "schnell" für Gamer macht ist Cache, Cache und noch mal Cache. Der muss dann mit ordentlicher Latenz angebunden sein und schweine schnell. Am besten mit CPU Takt.
Der doofe Cache braucht aber fast so viel Platz, wie die ausführenden Einheiten noch einmal zu bauen. Jetzt versucht man, irgend wie einen Mittelweg zu finden.
Was ich sehr bemerkenswert finde, dass der Youtuber "not an apple fan" in seinem Sonntagsstream und auch in seinem gestrigen Video angemerkt hat, dass heute und über die Woche verteilt Benchmarks von Zen3 auftauchen werden. Echt kurios, da er immer nur als Schwätzer abgetan wurde, der von Tuten und Blasen keine Ahnung hat. Zumindest gute Quellen scheint er zu haben.
@thepusher90 Naja, dass eine Woche vor Vorstellung Benches im Netz auftauchen, ist jetzt keine allzu unrealistische Prognose, dafür brauch man keine Quellen^^
Den RAM kann man auf dem Intel System zwar höher takten, allerdings ist der Einfluss auf die Performance bei Intel CPUs nicht so hoch weil die Latenzen in der CPU und zum RAM bereits niedriger sind als bei AMD. Man kann bei Intel durch schnellen RAM prozentual einfach nicht so viel rausholen.
Ich weiss dass Intel prima skaliert. Hab ich selber genug getestet. Ist nur eine Frage wie stark in Relation zueinander die jeweilige Plattform zulegt.
Ich weiss dass Intel prima skaliert. Hab ich selber genug getestet. Ist nur eine Frage wie stark in Relation zueinander die jeweilige Plattform zulegt.
Die Aussage ging nur darum, dass bei gleicher Beschleunigung vom RAM AMD mehr profitiert als Intel. Das Intel momentan absolut höher geht stimmt natürlich. Deswegen hoffen wir ja alle, dass mit Zen 3 auch von RAM > 3800Mhz profitieren kann (mit flexiblerer RAM Anbindung) was bisher schwierig ist.
Nur, dass wenn man davon spricht, dass man durch RAM OC ja näher an Intel rankommen kann, weil es prozentual bei AMD etwas mehr bringt, nicht übersehen darf, dass Intel sehr viel höher mit dem RAM kommt und damit am Ende trotzdem prozentual weiter vor AMD steht, wenn beide ihren max RAM Wert erreicht haben.
Wenn Zen3 die 2100 IF / 4200 RAM ohne Mühe mitmacht, ist das ganze schon mal viel entspannter.
Also sollte Ram Takt nichts mehr bringen,dann macht man halt Timing Optimierung.Ich denke mal das bei allen Anwendung nen unterschied zwischen 16 und 14 Timings einen ernormen unterschied geben wird.Mein I9 hat 18er Timings.Der Rzyen 9 3950x hat 16er Timings.Wird wohl einen sehr großen Vorteil bieten,selbst wenn ne Anwendung nur sehr wenig Ram verbrauch hat.Könnte mir also sehr gut vorstellen das es dann auf 14 er Timings verbessern kann.Damit betreibe ich dann nicht beim Takt sondern bei den Timings OC.Mal sehen was mir das dann am ende bringen wird.Noch kann ich dies ja noch nicht testen,aber das wird nicht mehr allzulange dauern,also gehe ich mal davon aus.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
