News AMD Ryzen im Frühjahr 2022: Ryzen 7 5800X3D kostet 449 USD und kommt in Begleitung
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.818
Das wird halt stark von der Anwendung abhängen. Bei langsamem RAM werden die Ausschläge dann von Spiel zu Spiel noch extremer.pipip schrieb:Könnt ihr den 5800X3D eventuell auch mit langsameren Speicher bsp 2400er testen. Mich würde es interessieren, ob der Cache das sogar ausbügeln kann in games
Ist ja ein "Gaming" Cache
O
Onkel Föhn
Gast
Schon klar !Bruder_Joe schrieb:
Nur auf der Verpackung (für den "Normalo", der keine Hand anlegen will/kann) verkauft´s sich halt besser ...
MfG Föhn.
cookie_dent
Commander Pro
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 2.955
Leereiyuu schrieb:
Öm, Wifi, BT, etc. kannst Du doch im BIOS deaktivieren, dann wird auch kein unnötiger Treiber installiert.
Das einzige ist, Du bezahlst etwas mit, was Du nicht brauchst.
Mich würde es echt interessieren.Klar sind gerade die kleinen ALs attraktiv fürs Geld. Parallel gibt AMD Zen 3 nun aber für alle Chipsätze frei. Was sollen die Leute, die jetzt noch mit Zen, Zen+ oder Zen2 am arbeiten sind komplett auf AL umsteigen, solange es keinen "kritischen" Bedarf an PCI 4, mehreren M2 Slots und/oder sonstigen top aktuellen Schnittstellen usw. gibt?
Wenn sich der 5700x preislich einordnet zwischen 5800x und 5600x wird der was bei 250€ kosten. Dann wird die alte CPU verkauft. MB und Ram wird behalten, 100 - 150 € investiert und es wird von der Performance her nen guter bzw. lohnenswerter Sprung hingelegt.
Wenn sich der 5700x preislich einordnet zwischen 5800x und 5600x wird der was bei 250€ kosten. Dann wird die alte CPU verkauft. MB und Ram wird behalten, 100 - 150 € investiert und es wird von der Performance her nen guter bzw. lohnenswerter Sprung hingelegt.
thepusher90
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 1.585
Danke Intel!
Also wer hier bei den 4000ern eine Budget-Bombe sieht... Das ist Renoir, also ZEN 2 mit 8MB Cache. Performance also deutlich schlechter als bei Matisse (ZEN 2 Desktop) und fast 3 Jahre später. Der 4600G wirkt wie der reinste Hohn. Den 3600 gab es lange Zeit für einen ähnlichen Preis und das vor 2 Jahren. Der hatte auch denselben Takt und dreht aufgrund des Caches Kreise um den 4600G.
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.337
Dafür ist der AM4 Sockel aber immer noch nicht offiziell ausgelegt, dann hätte man wieder unterschiedliche Mainboard Kompatibilitäten dazunehmen müssen.Onkel Föhn schrieb:
Dazu ist ja immer noch nicht wirklich klar, warum der Takt so niedrig ist.
Am Verbrauch alleine kann es einfach nicht liegen, der 5700X bekommt schließlich den genau gleichen Base- und sogar noch 100MHz mehr Boosttakt und bleibt bei 65W TDP. Der Cache wird keine 30-40W ausmachen.
I
IceKillFX57
Gast
Meiner Meinung nach sehr unnötiges Release. Da hätte man die Menpower eher in FSR 2.0, RT oder Meltdown Performance Impact stecken sollen.
Eher animiert mich die Aktion nach 20 Jahren wieder zu Intel zugreifen.
Bleibt der 5700G halt erstmal im System.
Eher animiert mich die Aktion nach 20 Jahren wieder zu Intel zugreifen.
Bleibt der 5700G halt erstmal im System.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.818
Ist übrigens auch immernoch unklar ob der überhaupt wirklich gelockt sein wird oder ob das nur eine zwischenlösung ist. Zumindest Ian hört sich so an, und der ist i.d.R sehr gut informiert. (09:18 folgend)therealcola schrieb:
Die ist bei mir schon im Einkaufskorb um meinem B550 Mainboard noch mal Beine zu machen.AlphaTango schrieb:5800X3D, interessante CPU, die hab ich mal auf´m Zettel.
Zum Rest naja, irgendwie etwas spät wo die AM4 Plattform doch dieses Jahr ausläuft.
Aber da könnte man noch ein paar schöne Systeme zaubern, auf mittlerweile ziemlich ausgereifter Basis.
Dittsche
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 1.138
Intel kann einpacken, AMD beschwört die Install-Base. Die 300er Serie an Mainboard Chipsätzen wird nun auch offiziell unterstützt (warum wird das nicht erwähnt?) Es war ein kurzer Aufenthalt an der Sonne für Alder Lake mit den Schummelkernen und den abnormen Stromverbrauch. Gute Nacht! Kudos AMD!
Kann ich mich also mit meinem 5900x entspannt wieder hinlegen. Hab den bereits Anfang des Jahres für 460€ bekommen.
Der 5800X3D mag in spielen etwas schneller sein, dafür hat der 5900x aber eben 4 Kerne und 8 Threads mehr. Das macht sich vor allem beim Rendern extrem bemerkbar.
DaVinci Resolve packt ein 30 Minuten 1440p Video in unter 20 Minuten.
Der 5800X3D mag in spielen etwas schneller sein, dafür hat der 5900x aber eben 4 Kerne und 8 Threads mehr. Das macht sich vor allem beim Rendern extrem bemerkbar.
DaVinci Resolve packt ein 30 Minuten 1440p Video in unter 20 Minuten.
Achja... der 5800X3D - Quasi AMDs Pendant zu Intels 11900K(S) als man mit 8/16 gegen 16/32 anstinken "musste"...
So wie die 11900K(S) verschwendetes Silizium war/ist, so ist es das beim 5800X3D jetzt...
Einfach Zen4 und fertig. AM4 hätte keinen an der Kotzgrenze betriebenen 8/16er gebraucht.
So wie die 11900K(S) verschwendetes Silizium war/ist, so ist es das beim 5800X3D jetzt...
Einfach Zen4 und fertig. AM4 hätte keinen an der Kotzgrenze betriebenen 8/16er gebraucht.
kachiri
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 18.822
Im Gegensatz zu Intel, ist man hier immerhin kreativ. Bei Intel pumpt man die CPU halt mit Energie voll um ein paar MHz rauszuschlagen. Bei AMD hat man sich gedacht, bis Herbst ist noch was Zeit, bauen wir mal eine kreativen 3D-Cache auf die CPU. Damit das mit der TDP noch aufgeht, nehmen wir sogar etwas Takt weg und sind trotzdem ordentlich schneller.chaopanda schrieb:
HotteX
Ensign
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 242
chaopanda schrieb:
Das kannst Du anhand der Daten ablesen, respekt :-)
Für mich sieht es so aus, als ob die CPU das gleiche TDP hat wie
der 5800X. Deshalb auch die weniger Mhz, bei Kotzgrenze hätte AMD
die TDP erhöht und versucht die 5Ghz zu stemmen.
Ähnliche Themen
