Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community
- Ersteller cm87
- Erstellt am
- Registriert
- Apr. 2018
- Beiträge
- 8.947
Da bin ich mal nicht zu voreiligRYZ3N schrieb:Dann hört sich der Schritt hin zu AGESA 1.0.0.6 ja bisher ganz positiv an.
Halt mich am LaufendenRYZ3N schrieb:Ich bin mal gespannt was 1.0.0.4 Patch C bei mir bringt und wann [ob] ASRock gedenkt mich mit 1.0.0.6 zu beglücken.
Jetzt werde ich mal die Stabilität von 3466 testen - sollte dies auch mit Agesa 1006 laufen, kommt der nächste Schritt mit 3533 bzw. 3600.
SVΞN
Redakteur a.D.
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.957
Kurze Frage, trägst du feste Werte in tRFC2 und tRFC4 ein, nachdem du den Wert für tRFC (sagen wir mal 320) gesetzt hast?
Eigentlich sollte ja AUTO vollkommen ausreichend sein, wenn man tRFC gesetzt hat.
Ich wundere mich nur, denn die Werte die auf AUTO gesetzt werden, unterscheiden sich von dem was der DRAM Calculator mir ausspuckt.
Liebe Grüße
Sven
Eigentlich sollte ja AUTO vollkommen ausreichend sein, wenn man tRFC gesetzt hat.
Ich wundere mich nur, denn die Werte die auf AUTO gesetzt werden, unterscheiden sich von dem was der DRAM Calculator mir ausspuckt.
Liebe Grüße
Sven
SVΞN
Redakteur a.D.
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.957
cm87 schrieb:Bei mir gibt es die Werte gar nicht erst zum einstellen.
Dürften aber keine Rolle spielen.
Liebe Grüße
Dachte ich mir schon und deckt sich mit meinem Kenntnisstand.
Ich war nur verwundert, denn mein BIOS zeigt auf AUTO „leicht“ andere Werte wie die des Calculators.
Aber wenn ein zertifizierter RAM-Papst wie du, die Settings gar nicht erst hat ... dann brauche ich mich darum nicht zu scheren.
Danke dir Manuel.
Liebe Grüße
Sven
- Registriert
- Apr. 2018
- Beiträge
- 8.947
Was? Eher noch junger Padawan, mehr aber nichtRYZ3N schrieb:wenn ein zertifizierter RAM-Papst
Erzähl mal?Flynn82 schrieb:obwohl es eine zweite Theorie gibt.
sayajinroze
Ensign
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 254
Kann mir jemand sagen was für Speicher ich habe? SK hynix = hynix? Hynix Mfr,Afr,Cjr??
Ich importiere zwar das Profil direkt in den DRAM Calculator aber der stellt es automatisch auf "Samsung B-dies".
Ich habe die G SKill Aegis 3000 (16-18-18-38) verbaut mit einem 2600x auf dem MSI x470 Gaming Pro.
Ich importiere zwar das Profil direkt in den DRAM Calculator aber der stellt es automatisch auf "Samsung B-dies".
Ich habe die G SKill Aegis 3000 (16-18-18-38) verbaut mit einem 2600x auf dem MSI x470 Gaming Pro.
Anhänge
SVΞN
Redakteur a.D.
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.957
Die Aegis sind zwar mit SK Hynix bestückt, allerdings [soweit ich weiß] nicht mit den CJR C-Dies.
Die neuen C-Dies finden sich eher auf höher getakteten Kits mit DDR4-3600 CL19.
Wie der G.Skill SniperX Serie.
https://geizhals.de/g-skill-sniperx-urban-camouflage-dimm-kit-16gb-f4-3600c19d-16gsxwb-a1815726.html
Liebe Grüße
Sven
Die neuen C-Dies finden sich eher auf höher getakteten Kits mit DDR4-3600 CL19.
Wie der G.Skill SniperX Serie.
https://geizhals.de/g-skill-sniperx-urban-camouflage-dimm-kit-16gb-f4-3600c19d-16gsxwb-a1815726.html
Liebe Grüße
Sven
Reous
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 284
CJR ICs findet man inzwischen auch schon auf zahlreichen niedrig getakteten RAM, wie zum Beispiel 2666, 3000 oder 3200. Die sind aber in der Regel schlechter selektiert. Man kann sie zwar hoch takten aber zu schlechteren Timings wie man sie zb mit den 3600C19 Kits erreicht.
SVΞN
Redakteur a.D.
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.957
@Reous dank dir für die Info, bisher waren mir nur die Kits mit DDR4-3600 CL19 bekannt.
Ich persönlich verzweifle gerade an meinem Dual Ranked Kit.
Richtig „Alltags“ stabil (AIDA64, Karhu, Gaming) bekomme ich nur DDR4-3200@CL14-14-14-30-44 1T und DDR4-3200@CL14-14-14-28-42 1T. Also die Safe- und Fast-Settings des DRAM Calculator.
Schon die Safe-Settings@DDR4-3333 reichen nur zum benchen.
Das stabilste System bekomme ich mit 68,6 und Widerständen von 20-20-20–20.
Zicke Teile.
Liebe Grüße
Sven
Ich persönlich verzweifle gerade an meinem Dual Ranked Kit.
Richtig „Alltags“ stabil (AIDA64, Karhu, Gaming) bekomme ich nur DDR4-3200@CL14-14-14-30-44 1T und DDR4-3200@CL14-14-14-28-42 1T. Also die Safe- und Fast-Settings des DRAM Calculator.
Schon die Safe-Settings@DDR4-3333 reichen nur zum benchen.
Das stabilste System bekomme ich mit 68,6 und Widerständen von 20-20-20–20.
Zicke Teile.
Liebe Grüße
Sven
sayajinroze
Ensign
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 254
und zu was gehören meine G Skill Aegis? Finde das leicht verwirrend, da als D-Ram manufacturer "SpecTek" steht und wenn man nach der Bezeichnung "D9TBH (MT40A1G8WE-083E:B)" googelt bekommt man Einträge von Micron zu sehen.
Weiter untent dann aber:
Initial Raw Card Designer: SK hynix
Würde gern bisschen mit dem DRAM Calculator rumspielen, weiß aber jetzt nicht weiter
*update*
D9TBH (MT40A1G8WE-083E:B) -> steht wohl für Micron B-die. Kann das jemand bestätigen?
Weiter untent dann aber:
Initial Raw Card Designer: SK hynix
Würde gern bisschen mit dem DRAM Calculator rumspielen, weiß aber jetzt nicht weiter
*update*
D9TBH (MT40A1G8WE-083E:B) -> steht wohl für Micron B-die. Kann das jemand bestätigen?
sayajinroze
Ensign
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 254
matraj63
Captain
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 3.518
Hopie schrieb:Welche VSoc/VDram hast du eingestellt?
Im BIOS steht die VDDCR_SOC auf Auto, die zugehörige LLC auf Level 1, das resultiert in Windows in 0,960-0,968V. DRAM Voltage steht auf 1.350V und VTT_DDR auf 0,680V im BIOS, in Windows steigt die VDRAM bis 1.368V . An den Subtimings habe ich noch etwas rumgespielt, siehe Screenshot. Die Einstellungen laufen seit einigen Tagen Gamestable. Andere Stabilitätstest habe ich damit aber noch nicht laufen lassen.
Ergänzung ()
Zum Vergleich mal die Safe-Werte, die der DRAM Calculator ausgeschmissen hatte:
Zuletzt bearbeitet:
Tobse80
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 895
Danke, werds mal bei mir versuchen
EDIT:
so schauts mir mir nun aus. vSoc kann ich einstellen wie ich will. Die L3 Cache Copy Werte springen wie verrückt.
Nach einstellen (1,5v) und Test kam es wie auf dem Bild heraus. Nach einem Neustart wieder bei gut und böse -> schwankt um die 240GB/s
EDIT:
so schauts mir mir nun aus. vSoc kann ich einstellen wie ich will. Die L3 Cache Copy Werte springen wie verrückt.
Nach einstellen (1,5v) und Test kam es wie auf dem Bild heraus. Nach einem Neustart wieder bei gut und böse -> schwankt um die 240GB/s
Zuletzt bearbeitet:
nospherato
Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.185
RYZ3N schrieb:Was geht so bei euch Jungs?
Liebe Grüße
Sven
Ich spiel gerade etwas mit schärferen timings. @Shaav hat mich mit seinem Post im luxx Forum auf die Idee gebracht mal tCL und tCWL nochmal nicht mit gleichen Werten zu testen. Mit vsoc 1,125v war es aber zwar Karhu stabil im run1 aber nicht aufgewärmt später. Aktuell teste ich mit 1,13xxx v (auch wenn rtc hier was anderes sagt).
Mal schauen ob es klappt.
(Viel bringt es natürlich nicht)
Ähnliche Themen
- Angepinnt
- Antworten
- 1.783
- Aufrufe
- 371.749
- Antworten
- 40
- Aufrufe
- 7.724