- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.874
News AMD Ryzen Threadripper 3000: 3990X stellt Rekorde in etlichen Benchmarks auf
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zur News: AMD Ryzen Threadripper 3000: 3990X stellt Rekorde in etlichen Benchmarks auf
fox40phil
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 5.806
kann ich damit mal ne Lanparty starten und jeder bekommt 2-4 Kerne/Threads und wir zocken alle Crysis oder CS im MP?! 
Und alle haben nen Ping von 0 geil! Ein Traum!
Ich mein das Ernst! Ginge das?!
Ohne VM und so, mehrfach Windows oder andere OS laufen lassen parallel auf einer Platine mit einem Mainboard.
Und alle haben nen Ping von 0 geil! Ein Traum!Ich mein das Ernst! Ginge das?!
Ohne VM und so, mehrfach Windows oder andere OS laufen lassen parallel auf einer Platine mit einem Mainboard.
Zuletzt bearbeitet:
O
Onkel Föhn
Gast
Rock this House !!! :-)
MfG, Föhn.
MfG, Föhn.
Rockstar85
Admiral
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 8.649
Schau dir mal die IPC an, und dann sag das nochmal.. Ein Xeon der X Serie hat nochmal eine geringere IPC als ein Threadripperlordfritte schrieb:
Und ich sag dir mal was: Ich hab lieber 20 min Zeitersparnis als 500Mhz mehr Takt
Beitrag
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 10.772
Keine Sorge, selbst wenn die CPU 1000 Ampere ziehen würde und 2 V Kernspannung hätte, würde sie "nur" 2 KW ziehen. Wenn die Steckdose mit 16 A abgesichert ist, gehen 3,6 KW, bis die Sicherung kommt. Sollte also noch genug Luft für andere Komponenten des PCs und Verluste sein. ^^Steini1990 schrieb:
Optimalerweise schließt du deine anderen Geräte aber nicht an Steckdosen im selben Sicherungskreis an, sonst musst du beim Zocken regelmäßige Pausen einlegen.
AlphaKaninchen
Commander
- Registriert
- Mai 2018
- Beiträge
- 2.826
Die Schuko Dose darf aber dauerhaft nur 13 Ampere, 3 KW werden mit den richtigen GPUs schon knapp...Beitrag schrieb:Keine Sorge, selbst wenn die CPU 1000 Ampere ziehen würde und 2 V Kernspannung hätte, würde sie "nur" 2 KW ziehen. Wenn die Steckdose mit 16 A abgesichert ist, gehen 3,6 KW, bis die Sicherung kommt. Sollte also noch genug Luft für andere Komponenten des PCs und Verluste sein. ^^
Optimalerweise schließt du deine anderen Geräte aber nicht an Steckdosen im selben Sicherungskreis an, sonst musst du beim Zocken regelmäßige Pausen einlegen.
Kein Problem:fox40phil schrieb:kann ich damit mal ne Lanparty starten und jeder bekommt 2-4 Kerne/Threads und wir zocken alle Crysis oder CS im MP?!
Ich mein das Ernst! Ginge das?!
Ohne VM und so, mehrfach Windows oder andere OS laufen lassen parallel auf einer Platine mit einem Mainboard.
https://www.3dcenter.org/news/gerue...l-mit-17-ipc-gewinn-besser-als-erwartet-ausfaNovasun schrieb:
https://www.3dcenter.org/news/zen-3...chitektur-amd-zukuenftig-mit-tick-tock-schema
Ned Flanders
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.469
lordfritte schrieb:
Du meinst, wenn AMD mehr Takt hätte.. IPC ist durchaus vergleichbar von 9000-ern und 3000-ern.
Ansonsten einfach auf 10000-er Intel Desktops und 4000-er AMD's warten, erst wird Intel dieses Jahr kommen und dann AMD. Wobei Intel wohl kein pci-e 4.0 bringen wird wegen Problemen und ansonsten nur mehr gleiche Kerne mit mehr Verbrauch bringen dürfte..
Beitrag
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 10.772
Achso. Aber gut, selbst 'ne 2080 Ti mit bisschen OC zieht <400 W und die Werte für die CPU waren ja großzügig aufgerundet, sollte also trotzdem kein Ding sein.AlphaKaninchen schrieb:
Außer natürlich....man will der GPU 'nen ähnlichen Boost mit LN2 verpassen wie der CPU...
Aber allerspätestens dann braucht man sowieso mehrere Netzteile und kann die gleich mal an verschiedene Steckdosen anschließen, problem solved. ^^
M
marimo111
Gast
Rock Lee schrieb:
Intel schafft doch gerade mal die 21.000 Punkte mit 4x Xeon...
GhostDMonkey
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 672
Nozuka schrieb:Sehe da in den nächsten Jahren keine Probleme für AMD.... TSMC hat die Roadmap bisher sehr gut eingehalten. Das iPhone und co. müssen ja jährlich ein Update bekommen
TSMC Roadmap:
2020: 5nm
2021: 5nm+
2022: 3nm (geplant)
2023: 3nm+ (nicht bestätigt, aber wäre der logische nächste Schritt)
Für AMD einfach jeweils noch ein Jahr dazu rechnen.
Spannend wird natürlich jeweils, welche Änderungen AMD selber noch einbringt.
Natürlich ist das alles in den nächsten Jahren noch sehr spannend. Trotzdem darf man Intel keinesfalls unterschätzen. Eine ganz neue uArch von Intel kann sehr sehr gefährlich für AMD werden.
Chris007
Lt. Commander
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 1.027
Reverse Hyperthreading wäre ein Traum für die Zukunft, selbst wenn es nur mit 50% Effiziens funktionieren sollte (z.B. mit 8 cores dann die 4fache Single Core Leistung)
Es gibt einfach noch viel zu viel Software die kann gar nicht mehr als ein Kern nutzen.
Wird aber vermutlich nur ein Traum bleiben, dazu gab es ja vor ein paar Jahren schon mal Gerüchte aus der Gerüchte Küche
Es gibt einfach noch viel zu viel Software die kann gar nicht mehr als ein Kern nutzen.
Wird aber vermutlich nur ein Traum bleiben, dazu gab es ja vor ein paar Jahren schon mal Gerüchte aus der Gerüchte Küche
M
marimo111
Gast
lowkres schrieb:
TSMC sollte man auch nicht unterschätzen. Denn TSMC geht anders an die Dinge ran als Intel es tut. Deswegen scheitert Intel auch an den 10nm. Mehr als 4 Kerne geht da nach 3 Jahren immer noch nicht. Das wird bei 7nm noch schlimmer werden. TSMC hat offenbar gar keine Probleme auf ihrer Roadmap zu bleiben. Es liegt halt viel daran, ob TSMC es schafft sich zu entwickeln und dann hat AMD gute Karten.
