Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News AMD Ryzen Threadripper 3000: 3960X und 3970X für TRX40 sind schneller und teurer
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.705
@Faust2011
Korrekt, man wird den 3950X wohl heute bestellen können. Wie bereits gesagt denke ich, dass die Retailer ab ~15 Uhr die Artikel live schalten werden. Wenn nicht wird es wohl heute Nacht bzw. morgen erfolgen.
Korrekt, man wird den 3950X wohl heute bestellen können. Wie bereits gesagt denke ich, dass die Retailer ab ~15 Uhr die Artikel live schalten werden. Wenn nicht wird es wohl heute Nacht bzw. morgen erfolgen.
B
Bard
Gast
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 12.994
Bard schrieb:3990X 64c128t confirmed
Bin gespannt, ob dazu von offizieller Seite (AMD) heute was dazu gesagt wird.
yummycandy
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.372
Das ist besser
Die 288MB Cache sind echt brutal.
Ergänzung ()
Die 288MB Cache sind echt brutal.
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.705
Ich finde 280 Watt für 64 Kerne Brutal. Das ist einfach nur krass wie wenig Strom das Teil im Prinzip brauch. Ja, mir ist klar, dass TDP nicht 1:1 Watt ist aber selbst wenn es 300 Watt wären, ist das immer noch der Hammer.
yummycandy
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.372
Das wird schon einiges mehr sein. Der EPYC 7742 verbraucht vollast wohl 420W. Klar hat der 8ch, aber der TR den höheren Takt. Wird also noch mehr sein. Was allerdings bei der zu erwartenden Rechenleistung nicht schlimm sein wird.
K
knoxxi
Gast
Geil finde ich denn Spruch „One CPU to Rule them all“ 😂😂
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.705
yummycandy schrieb:Der EPYC 7742 verbraucht vollast wohl 420W
Ist das CPU only oder nicht doch das Gesamtsystem? Kommt mir etwas hoch vor, vor allem da der 7742 "nur" 225 Watt TDP hat. Da sind 420 Watt wohl doch etwas viel, ist immerhin 1,8x die TDP. Oder hattest da ein Typo und es sollten 240 Watt sein? Das wäre dann doch realistischer.
yummycandy
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.372
Nein, das wird das Gesamtsystem betroffen haben. Bei Server CPUs gibts selten reine CPU-Messungen.
wern001
Admiral
- Registriert
- Mai 2017
- Beiträge
- 7.536
yummycandy schrieb:
Wenn der 32 Kerne 2000$ kostet dann der 64 Kerner für 4000$?
yummycandy
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.372
Es gibt da noch nichtmal Preisvorstellungen. Aber ich schätze mal mind. 3k für den 64er.wern001 schrieb:Wenn der 32 Kerne 2000$ kostet dann der 64 Kerner für 4000$?
wern001
Admiral
- Registriert
- Mai 2017
- Beiträge
- 7.536
yummycandy schrieb:Es gibt da noch nichtmal Preisvorstellungen. Aber ich schätze mal mind. 3k für den 64er.
der UVP für den 32kerner wird von AMD von 2000$ angegeben
yummycandy
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.372
Klar, das ist bekannt. Aber für den eventuellen 48er und den 64er gibts noch keine.wern001 schrieb:der UVP für den 32kerner wird von AMD von 2000$ angegeben
B
Bard
Gast
Bei Mindfactory gibts den 16-Kerner jetzt für 889€
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.705
Martinfrost2003
Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 2.195
16 Kerner? Welchen?
Den TR 2950X?
Der Preis vom 3970X dürfte nur so hoch sein, weil einige Vorbesteller wohl jeden Preis zahlen würden...
Den TR 2950X?
Der Preis vom 3970X dürfte nur so hoch sein, weil einige Vorbesteller wohl jeden Preis zahlen würden...
Zuletzt bearbeitet:
yummycandy
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.372
Ist aber überteuert. UVP liegt doch bei 2k?Cool Master schrieb:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 49
- Aufrufe
- 13.160
- Antworten
- 91
- Aufrufe
- 21.419
- Antworten
- 186
- Aufrufe
- 55.619
K
- Antworten
- 314
- Aufrufe
- 37.755
- Antworten
- 1.130
- Aufrufe
- 192.657