intel wurde für seinen Marktmissbrauch (der ist schon einige Jahre her) zurecht verdonnert und musste über 1 Milliarde an AMD zahlen, das sind aber uralte Kamellen und haben mit der Marktsituation von AMD in den letzten 5 Jahren nichts zu tun.
So ein Blödsinn. Also hier hört man immer, ja wer kauft noch AMD, ect, dabei gewinnt AMD sogar Marktanteil.
Aber ja wenn es nach den Vorstellung der Leute hier ginge, sollte die Firma mit den besten Prozessoren auch am meisten Marktanteile haben.
Wer auch den größeren Marktanteil hat, kann beeinflussen und hat mehr Cash, das sollte auch klar sein oder ???
Das heißt als AMD starke Prozessoren hatte, hätten sie bei einem fairen Markt enorm an Marktanteil gehabt. Trotz Marktmißbrauch konnte man bis 25% ausbauen. Stell dir vor ohne hätten sie vllt sogar 40 gar 50% haben können.
Naja das heißt mehr Geld mehr Entwicklung. Somit als der Phenom rauskam hätten wir dann schon einen Bulldozer gehabt, der hätte den Core i7 damals platt gemacht...
Aber klar 1Mrd macht ja die entgangenen Marktanteil und somit das Profit wieder wett stimmts.
Btw damit du es auch verstehst, falls du damals schon CPUs und Co gekauft hast, FertigPc versteht sich, du wurdest beschissen, wie wir alle anderen auch. Lass dir doch mal das auf der Zunge zergehen bevor du sowas verteidigst....
Es ist was anders, wenn zur damaligen Zeit jemand einen Intel gekauft hat, weil Intel drauf stand, weil die Werbung was gutes rüber bringt ist ja legitim, das stell ich gar nicht in Frage, aber wenn man dann nicht mal die Möglichkeit hat eine Alternative zu greifen ist es in mein Augen einfach nur Beschiss. Wer das gut findet, kann gleich in einer Diktatur wählen gehen und den Diktator zujubeln und ihm jedes Jahr noch mal wählen und reden wie behindert die Opposition ist...
Übrigens gibt es ein gutes Bsp. In einem Land wird der President von der Bürgerschaft nicht gemocht, doch gewinnt dadurch, da er eine guten Namen am Land hat, die die größte Wählerschaft ausmacht....
