Das was sich Intel mehrfach geleistet hat ist nicht üblich, und nicht jedes andere Unternehmen würde sich so verhalten wie Intel.K3ks schrieb:Dass AMD uns (noch mehr) melken würde, genau so wie jedes andere Unternehmen, wenn sie könnten, daran besteht aber kein Zweifel.
Und was die Preise angeht, AMD musste jahrelang die eigenen Produkte verramschen und wäre beinahe daran draufgegangen. Zu den Preisen zu denen AMD vor Zen die CPUs verkauft hat, kann kein Unternehmen auf Dauer überleben.
Ich denke die Kunden fanden es nicht so klasse dass Intel sehr viel bessere Margen hatte als sie selbst.flaphoschi schrieb:Intel hat Dreck am Stecken. Ich glaube die Betrachtung ist wohlwollender, weil sie Ihren eigenen Kunden nicht gezielt Leid zufügen und
Deshalb waren auch fast alle begeistert als AMD wieder auferstanden ist.
Welche Rolle sollte das spielen?flaphoschi schrieb:zu Linux freundlich sind?
Zum Thema Linux. Microsoft hat inzwischen ein pragmatische Einstellung zu Linux. Und trägt auch einiges an Code bei.flaphoschi schrieb:Bei Microsoft ist das anders.
Microsoft hat sich noch ganz andere Sachen als Intel geleistet. Nur wer konnte es wagen gegen Microsoft den Mund aufzumachen?
In den 90 igern hat Microsoft das Betriebssystemmonopol bei den PCs dazu genutzt um die Konkurrenz bei der Anwendungssoftware vom Markt zu drängen. Und die Aufsichtsbehörden haben zugesehen und sogar den Kauf von Visio durchgewunken.
Und dann war ja noch die Geschichte mit dem Windows für den Alpha Prozessor von DEC.
Ergänzung ()
Intel trödelt schon seit ein paar Jahren nicht mehr vor sich hin.Haldi schrieb:Von da her kann Intel ruhig noch 3-5 Jahre vor sich hin trödeln.
Aber das heutige Intel ist eben ein trauriger Abklatsch des Intel der 1980iger und 1990iger Jahre.
Zuletzt bearbeitet: