Ich versteh wirklich nicht, warum hier alle so auf die intel welle schwimmen. Der "billigste" Core Duo ist überhaupt nicht "viel besser" als ein Athlon 64 X2.
Bisher waren die X2 Prozessoren verdammt teuer. War aber doch auch sehr verständlich: Intel hatte einfach nichts vergleichbares, die 800 und 900er Serie war von Anfang an zum scheitern verurteilt und nur eine schlechte Zwischenlösung, weil sich intel mit der Netburst Architektur seit Jahren in einer technischen Sackgasse befindet.
Nachdem AMD seit mindestens 6 Jahren die Technologieführerschaft hält, hat intel nun endlich mal eine konkurenzfähige CPU auf die Beine gestellt - das ist super, keine Frage. Es wurde auch allerhöchste Zeit, dass Mal wieder Leben in den CPU Markt kommt. Der Sprung mag im Vergleich zu dem bisherigen Portfolio von intel gigantisch erscheinen. Im Vergleich zu dem, was AMD bisher zu bieten hatte (wenn es auch bisher zu teuer war) ist es aber bei weitem kein großer Sprung.
Das AMD mit einer Preissenkung darauf reagiert war mehr als absehbar und es zeigt vor allem, dass AMD jede Menge Luft nach unten hatte und wie groß der Vorsprung letzlich wirklich war.
Mit dem X2 auf dem AM2 Board wurde ebenfalls die Verlustleistung noch mal deutlich gesenkt, der X2 braucht maximal 89W. Das ist nahezu auf dem selben Niveau wie intel und absolut im Grünen Bereich für einen Desktop Rechner. Mit den neuen Preisen sind sie auch vom Preis Leistungsverhältnis wieder mindestens gleich gezogen, zumal die AM2 Platform günstiger ist als eine intel Platform.
Das ganze zeigt doch nur eins: Konkurenz ist gut für den Kunden. Kaum baut intel wieder eine konkurenzfähige CPU , purzeln die Preise. Und das ist viel beachtlicher als intels Core Duo CPU oder die tollen Werbestrategien, die sich beide Firmen ausdenken.
Deswegen ist es als Kunde wichtig, dafür zu sorgen, dass diese Konkurenzsituation aufrecht erhalten bleibt. Wenn ich vor der Wahl zwischen zwei Artikeln mit vergleichbarem Preis/Leistungsverhältnis stehe, dann würde ich IMMER den vom kleineren Anbieter nehmen. Einfach nur weil ich weiß, dass ich sicher irgendwann wieder so etwas kaufen möchte und dann wieder von einer Konkurenzsituation profitieren will. Das ist das einzige Argument, dass für einen AMD Prozessor spricht.
Was alle sandere angeht: Das hier ist keine Religion! Es geht darum, eine CPU zu kaufen und da zählt ansonsten nur: Wie viel Leistung bekomme ich für mein Geld. Wer die aktuell schnellste CPU im Portfolio hat, welche Farbe (Grün oder Blau) mir besser gefällt oder was grade "in" ist, ist völlig wurscht.
Also Leute.. lasst euch nicht verückt machen von Werbestrategien. Wenn Firmen euch erzählen, dass sie das Rad neu erfunden haben, dann ist das einfach nur Werbung. Dass ausgerechnet intel plötzlich die geringe Verlustleistung propagiert, ist dabei durchaus amüsant.
lg
Lion
Passt doch
