News Anteil von Android 2.3.X steigt weiterhin

[Straputsky]

Und bei etwa 170 Millionen aktivierten Androidgeräten und einem Prozentsatz von 1,4% Marketnutzung der echten Tablets kommen wir wenn es gut steht auf 2,5 Millionen verkaufte Honeycombtablets.

Apple hat 3 Millionen iPads in 80 Tagen verkauft, Android hat in mittlerweite 192 Tagen seit dem Release des Motorola Xoom nicht einmal so viele Geräte verkauft.

Android-Tablets sind entweder uninteressant für den Käufer und/oder sie haben ein gigantisches Henne-Ei Problem.

Mal abwarten. In einem Jahr können wir die Diskussion nochmal führen. Bis jetzt hatten wir teure Endgeräte und ein Honeycomb 3.0, was nicht zu überzeugen wusste. Die Situation dürfte ähnlich dem von Android 1.x sein. Erst mit 2.x und neuen Geräten hatte man dann durchschlagenden Erfolg. Parallel wird es wohl auch hier ablaufen. Mehr Geräte, besseres OS und ein breiteres Preissegment werden da schon noch Bewegung reinbringen. Wie viel, das bleibt abzuwarten. Nimmt man Apple als Prognose, dann sieht es gut aus. Immerhin haben die genug Angst um wegen der paar verkauften Tablets Klagen anzustrengen. Gerade Apple mit seiner "Brutale Effizienz"-Methode macht das nicht wegen einer handvoll verkaufter Tablets.

 

[dcc]

Wer sich in richtigen Android Foren aufhält, z.B. XDA, der wird wissen warum keiner Android Tablets will.
Bei Smartphones ist das eh egal, ist primär doch ein Telefon.

Aber bei PC-artigen Sachen sieht es anders aus. Da muss alles funktionieren und es geht nicht nur um paar unwichtige games, Telefon und evntl. GPS. Man braucht lagfixes und sonstigen Bullshit und dennoch läuft es nicht perfekt.

Da:
http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=1051

 

[Prof_Albert]

Wer sich in richtigen Android Foren aufhält, z.B. XDA, der wird wissen warum keiner Android Tablets will.
Bei Smartphones ist das eh egal, ist primär doch ein Telefon.

Aber bei PC-artigen Sachen sieht es anders aus. Da muss alles funktionieren und es geht nicht nur um paar unwichtige games, Telefon und evntl. GPS. Man braucht lagfixes und sonstigen Bullshit und dennoch läuft es nicht perfekt.

Da:
http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=1051

Bei Samsung braucht man bei den Handys genauso lagfixes (wobei es mit den updates besser wurde).

Aber es stimmt, bei einem tablet störts eher, weil es keine Leute kaufen die eigentlich "nur ein cooles Handy zum telefonieren" wollen.

 

[Decius]

Da:
http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=1051

also für mich liest sich das schlimmstenfalls 50:50. Und man scheint sich darüber einig zu sein, dass es zwar nicht ganz iPad 2 Verhältnisse hat, aber besse als das iPad 1 ist in Sachen Lag und flüssige Bedienung.

Übrigens verstehe ich das in den Himmel loben der angeblichen "smoothness" des iPads 2 nicht ganz: Ja, es scrollt 80 % der Zeit super (allerdings nicht besser als ein DC Android-Handy ohne Sense & Co, besser als ein iPhone 4). Aber ich habe täglich Situationen wo es stolpert, Denkpausen einlegt oder ruckelt. Und das ständige Neuladen von wieder aktivierten Tabs im Browser weil mal wieder der Speicher zu wenig geworden ist (512 MB = schlechte Idee) geht mir auch gehörig auf den Senkel - übrigens ein Punkt der praktisch nie in Reviews erwähnt wird.

 

[Sontin]

Es wird vieles nicht in Reviews erwähnt, dass positiv bzw. negativ für Android bzw. Apple sein könnte. Die
höhrere DPI der Konkurrenzsysteme wird genauso ignoriert wie das deutlich bessere Tablet-OS - und dabei vollkommen egal ob RimOS, Android oder WebOS.

Das iPad wird auf ein Podest gestellt und alle anderen Geräte/Systeme, die anders aber nicht schlechter sind, werden kritisiert. Das ist schade, weil die Leute so garnicht richtig einschätzen können, was es auf dem Markt gibt.

 

[konkretor]

Die sollen mal die Hersteller noch aufschlüsseln, daran würde man schön die Update Politik der Hersteller sehen

 

[SILen(e]

Es sagt nicht so wirklich viel über Updatepolitik aus, ich denke eher die kleinere Prozentzahl an "alten" Versionen liegt einfach daran, dass mehr Geräte mit neuen Versionen ausgeliefert werden.

Gerade Geräte mit niedrigen Versionen sind entweder alt, d.h. Sie gehören jemandem der sich nicht wirklich für ein Hardwareupdate interessiert und somit wohl auch kaum für ein Softwareupdate oder Low-End, die gehören auch eher Leuten die sich wenig für Updates interessieren.

D.h. Selbst wenn der Hersteller da ein Update bringen würde, die Wahrscheinlichkeit, dass es über KIES oder irgend eine rein zum Updaten genutzte Software installiert würde ist recht gering.

Da liegen dann Hersteller die ihre Geräte OTA updaten vorne, da muss der Nutzer nicht aktiv nach einem Update schauen, es passiert einfach ohne sein größeres Zutun.
Und auch das iPhone liegt da gut im Rennen, die haben zwar erst mit iOS 5 OTA-Updates samt Mitteilung wenn ein Update bereit liegt, aber iTunes, welches momentan für Updates verwendet wird ist eben mehr als nur ein Updateprogramm und somit nutzt man es theoretisch täglich.

 

[Prof_Albert]

Kies ist eigentlich auch mehr als Updateprogramm.
Wenn man die Version 2.0 genauer betrachtet erinnert is imho sogar ein bissl an itunes.

Der Unterschied ist, dass man das iPhone ohne iTunes ja nichtmal mit Daten bespielen kann, was bei Android schon funktioniert.
Kies kann das mit dem syncen zwar auch irgendwie, is aber einfach unbenutzbar. Es ist halt einfacher den direkten Weg über Mass Storage device zu gehen.