henso schrieb:
In welcher Weiße schränkt das jetzt den Nutzer ein?
Weil Du dich der Uhr anpassen musst, die Uhr sich aber nicht an deinem Alltag anpasst.
Auch reden wir hier von einer Uhr, einem Accessoir, dass man "einfach trägt", wie schon in den Kommentaren hier angemerkt. Nenne mir mal ein weiteres Accessoir, wofür du deinen Alltag anpassen musst, damit es irgendwie sinnvoll nutzbar ist?
Jacken, Hosen, Schuhe, Hüte, Armbänder, Uhren, Hybrid-Smartwatches, Ringe, Sonnenbrillen usw. sind als Accessoirs im weiteren Sinne viel besser geeignet weil sie nicht erfordern, dass Du deinen Alltag an das Objekt anpasst, die Objekte integrieren sich in deinen Alltag ohne merkliches Zutun.
Was lustigerweise auch eine klassische Diskussion des Cyberpunk ist: normal sollte Technologie unser leben vereinfachen, besser machen und sich einfach so integrieren, ab einem bestimmten Punkt aber dreht sich das Spieß um und der Mensch passt sich der Technologie an, ohne dass sie noch einen Mehrwert (oft sogar das Gegenteil) liefert. Von da allerdings wieder zurück zu gehen, ist echt nicht einfach und der Mensch kann hier den meisten Werken des Genre nach in eine Spirale geraten, in der nur mehr Technologie die Probleme der Technologie beheben können, was letztenendes als klassische Schiff des Theseus Metapher durchgeht.
Anyway, back to the topic: Von daher ist das Energie-Spar-Feature hier eigentlich ein Must-Have, dass so als Verbesserung definitiv hervorgehoben werden sollte, gerade weil Samsung & Co. mit ihren "Top" Smartwatches nicht bieten (ausgenommen aus diesem Satz sind ausdrücklich Geräte, die von Anfang an für längere Laufzeiten bzw. spezielle Einsatzbereiche gebaut sind, dafür dann aber halt eher "Nische" sind).
Besser wäre noch Hybrid-Technologie, damit die Uhr eben auch ohne einen deutlichen Einschnitt bei Features mehr als einen Tag durchhält. Es würde Apple auch nicht schaden, ein paar $ mehr ins R&D zu stecken und ein weiteres Hybrid-Gerät auf den Markt zu bringen. Weitere Angebots-Diversifizierung, mehr Punkte in denen man dank dem zusätzlichen R&D interdisziplinär Vorteile haben könnte. Nur kostet sowas halt mehr als es das Mini-Update jedes Jahr tut und dass ist für einen Mega-Multi-Mrd. Konzern wohl einfach nicht tragbar