News ASRock X670 Xpansion Kit: Erweiterungskarte macht den AMD B650 zu einem AMD X670

[dermatu]

Das das bei Wendel auf dem Kanal kommt passt 😂

 

[thuering]

Du wärst erstaunt darüber, wie viele PCIe-Erweiterungskarten es gibt. Nach der Logik ja auch fast alles sinnlos.

Nice try. Ich habe keine Ahnung, wie Du da meine Logik deutest. Ich bin ein sehr großer Fan von (sinnvollen!) PCIe-Erweiterungskarten. Letztes Jahr hatte ich noch einen Desktop mit:

• Grafikkarte (mir doch egal, ob nur mit x8 angebunden!)
• PCIe-Audiointerface
• Thunderbolt-AIC
• nVidia Tesla (angebunden über einen M.2 -> PCIe x4-Adapter 😏 )

Aber dieses "ASRock X670 Xpansion Kit" empfinde ich persönlich als... Quatsch. Ich meine halt, dass für den vermutlich recht hohen Preis (vor allem 10 GbE und der Promontory-Chip dürften Preistreiber sein), man gleich ein besseres Mainboard kaufen kann.

 

[taeddyyy]

Turn a B650 into an X670 with this ONE weird trick!​

Allein der Titel und das Thumbnail schreien schon nach Clickbait ohne Ende. Nein es ist kein Trick, man kauft für Geld eine Erweiterungskarte.

Schaue ich mir aus Prinzip nicht an 🤦‍♂️

 

[fox40phil]

da die „Add-in-Card“ ausschließlich mit den Hauptplatinen des Herstellers kompatibel ist

Meh.... ob das gecrackt wird?!?!
So was aufs 570x wäre super lustig!

Sind die B650er Bords damit extra schon vorbereitet für diese Karte?! Durch den speziellen Stecker, den man noch verbinden muss?

Eine 10Gbit Karte ist doch schon recht teuer?!

Alles im allem ein mega Produkt!
Hätte ich auch gerne !

 

[doof123]

Das klingt ohne Xtension schon zusammengewürfelt und billig.
Naja, hauptsache läuft, aber vertrauenswürdig und sicher hört sich das nicht an.

 

[DJMadMax]

UFF!!

@SVΞN
Sorry, aber diese Karte macht aus einem B650-Chipsatz keinesfalls einen X670!

Wo z.B. bleibt die NVME PCIe 5.0-Anbindung, die der X670 (Non-E!) Chipsatz bietet? Woher kommen die fehlenden 8 PCIe-Lanes, die ein X670-Chipsatz zusätzlich zum B650 bietet?

Die Tatsache, dass zudem alles über einen einzelnen PCIe 4.0 x4-Slot gequetscht werden muss, zeigt zusätzlich, dass es sich hier zwar durchaus um eine in gewissen Fällen brauchbare Erweiterungskarte handeln kann, die Bandbreite jedoch enorm eingeschnürt wird.

Die Überschrift, dass sie einen B650-Chipsatz zu einem X670 werden lässt, ist jedoch falsch und im höchsten Maße irreführend.

 

[exaflop]

ASRock mal wieder
Ich kriege starke 939Dual-SATA2 Vibes.

Für die jüngeren unter euch:
Ein Sockel 939 AMD Board (Athlon 64) mit DDR(1) Speicher, das von Haus aus in der Übergangszeit von AGP und PCIe für GPUs einfach beide Anschlüsse auf dem Board hatte, bot auch noch eine Erweiterungskarte, um dort den Sockel der nächsten Generation (AM2) mit DDR2 nachzurüsten 😂 man musste auch nur gefühlte 200 Jumper dafür setzen, wenn man diese Karte eingebaut hat

Sockel 939 Beste!

 

[Naitrael]

Nice try. Ich habe keine Ahnung, wie Du da meine Logik deutest. Ich bin ein sehr großer Fan von (sinnvollen!) PCIe-Erweiterungskarten. Letztes Jahr hatte ich noch einen Desktop mit:

• Grafikkarte (mir doch egal, ob nur mit x8 angebunden!)
• PCIe-Audiointerface
• Thunderbolt-AIC
• nVidia Tesla (angebunden über einen M.2 -> PCIe x4-Adapter 😏 )

Aber dieses "ASRock X670 Xpansion Kit" empfinde ich persönlich als... Quatsch. Ich meine halt, dass für den vermutlich recht hohen Preis (vor allem 10 GbE und der Promontory-Chip dürften Preistreiber sein), man gleich ein besseres Mainboard kaufen kann.

Nett. Die Logik gilt für den Thunderbolt-AIC aber auch, warum nicht gleich ein besseres Mainboard?

Und preislich dürfte diese Erweiterungskarte hier hoch angesetzt sein, aber bestimmt nicht die Differenz von über 300€, die man von einem Asrock B650 zu einem hat, welches 10GbE hat. Vor allem, da es so ein Mainboard von AsRock auch gar nicht gibt.

 

[JanMH]

Sollte man nicht gleich das Geld ausgeben, und sich ein X670 Board kaufen, anstatt zweimal Geld auszugeben, für ein 650er und diese Karte?

 

[M@tze]

Das Thema kenne ich auch aus dem Arbeitsumfeld. Ich habe überhaupt nichts dagegen rassistisch geprägte Begriffe aus dem Sprachgebrauch zu entfernen. Abstrakt geprägte Begrifflichkeiten aber dann diesen Stempel aufzudrücken, finde ich befremdlich.

Ja, so geht es mir auch. Habe bei einer Master / Slave Steckdose oder Blacklist auf der Firewall noch nie im Ansatz in diese Richtung gedacht.

 

[MC´s]

Lieber gleich das richtige kaufen als diese "Lösung".

 

[cyberpirate]

Es geht aber wohl eher darum falls man mal aufrüsten will. Klar kauft man sonst direkt das X Board. Aber kann ja sein das man in 2 Jahren eine Erweiterung braucht. Und dann kann das sehr nützlich sein anstatt wieder ein neues Board zu kaufen.

 

[Redirion]

Woher kommen die fehlenden 8 PCIe-Lanes, die ein X670-Chipsatz zusätzlich zum B670 bietet?

Die Tatsache, dass zudem alles über einen einzelnen PCIe 4.0 x4-Slot gequetscht werden muss, zeigt zusätzlich, dass es sich hier zwar durchaus um eine in gewissen Fällen brauchbare Erweiterungskarte handeln kann, die Bandbreite jedoch enorm eingeschnürt wird.

Die 8 zusätzlichen PCIe-Lanes kommen vom Chip auf der Karte.

 

[bensen]

@SVΞN
Sorry, aber diese Karte macht aus einem B670-Chipsatz keinesfalls einen X670!

Es gibt keinen B670.

Wo z.B. bleibt die NVME PCIe 5.0-Anbindung, die der X670 (Non-E!) Chipsatz bietet?

Erlaubt der B650 zumindest optional.

Woher kommen die fehlenden 8 PCIe-Lanes, die ein X670-Chipsatz zusätzlich zum B670 bietet?

Sind auf der Steckkarte. Halt als M.2 verwurstet.

Die Tatsache, dass zudem alles über einen einzelnen PCIe 4.0 x4-Slot gequetscht werden muss, zeigt zusätzlich, dass es sich hier zwar durchaus um eine in gewissen Fällen brauchbare Erweiterungskarte handeln kann, die Bandbreite jedoch enorm eingeschnürt wird.

Wie beim X670 auch.

 

[Plonktroll]

Warum und für Was ? 🤷‍♂️

 

[kachiri]

Sind auf der Steckkarte. Halt als M.2 verwurstet.

Die Frage ist, woher kommen plötzlich die fehlenden Lanes?! Die Karte nutzt ja die vorhandenen Lanes der Boards... Ich kann ja auch nicht aus ein Gold zwei Gold machen...

 

[BamLee2k]

Finde das Ding einfach unnötig. Die Anbindung ist viel zu langsam angebunden.

 

[DJMadMax]

Die 8 zusätzlichen PCIe-Lanes kommen vom Chip auf der Karte.

Wo sie wiederum nichts bringen, wenn sie gleichzeitig am Ende wieder über eine 4x-Anbindung eines PCIe 4.0-Slots laufen dürfen.

Wobei "nichts" natürlich stark übertrieben ist, de facto aber kann man hier sehr einfach einen Flaschenhals produzieren, womit zwei PCIe 4.0-SSDs schnell unnütz werden (wenn's um maximale Transferraten geht).

Es gibt keinen B670.

Danke, korrigiert.

Erlaubt der B650 zumindest optional.

Ja und der X670 hat's "immer". Da besteht für mich schon ein deutlicher Unterschied.

Sind auf der Steckkarte. Halt als M.2 verwurstet.

Auch hier wieder: die Lanes bringen gar nichts, wenn sie dafür wieder über ein PCIe 4.0 4x-Interface zusammengeschnürt werden.

Wie beim X670 auch.

Eben nicht - der X670 hat die Lane-Restriktionen nicht und kann diese, wenn der Mainboardhersteller entsprechend anbinded und ausstattet - vollkommen unabhängig voneinander zur Verfügung stellen - das kann diese Steckkarte zweifellos nicht, sie bildet sich selbst dabei einen Flaschenhals.

 

[Jasmin83]

Das ist wieder genau der selbe nischen unsinn, wie schon zu Sockel 7 zeiten, als einige Hersteller meinten sie brauchen Super Sockel 7 Expansion Kits oder anderen Blödsinn, den es so gab in den letzten 25 Jahren.

Wer ein B650 braucht, kauft eins, wer ein X670 braucht kauft eins. So eine Karte ist sinnlos rausgeworfenes Geld. Kann man sich die Entwicklungskosten nicht sparen und stattdessen wieder Mainboards zu erträglichen Preisen anbieten, als den nächsten Blödsinn, der sich sowieso nicht durchsetzen wird?

 

[PTS]

Das ist doch eine faule Ausrede Dann nimmt man sich einen M.2 zu PCIe Adapter, um über einen M.2 Anschluss der AsRock Erweiterungskarte noch einen zusätzlichen PCIe Anschluss für die Soundkarte bereitzustellen

man hat schon so wenig m2 anschlüsse. da will ich lieber speicher drin stecken haben..