Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Asus MG279Q: IPS-Monitor mit 144 Hz jetzt offiziell mit FreeSync
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Asus MG279Q: IPS-Monitor mit 144 Hz jetzt offiziell mit FreeSync
TheGreatMM
Captain
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.085
thx Asus fairer Preis der sicher noch fallen wird
die unlogische 40 Frames Hürde wird irgendwann fallen...
die unlogische 40 Frames Hürde wird irgendwann fallen...
Einstein90 schrieb:Ich warte mit einem Kauf genau so lange, bis AMD Frequenzen unterhalb der niedrigsten Monitorfrequenz verdoppelt ausgibt. Was nutzt mir ein Monitor mit Freesync, wenn ich BluRays nicht anschauen kann, weil sie mit 24Hz nicht synchronisiert werden?
Das ist schon lange der Fall, da bei Videoplayback konstante Frametimes geliefert werden, können bei Videos sogar die kleinen APUs Freesync bieten. Hier verdoppelt der Treiber problemlos.
http://support.amd.com/en-us/search/faq/219
AMD APUs codenamed "Kaveri," "Kabini," "Temash," "Beema" and "Mullins" also feature the necessary hardware capabilities to enable dynamic refresh rates for video playback, gaming and power-saving purposes. All products must be connected to a display that supports DisplayPort Adaptive-Sync.
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.247
Irgendwie geht das alles viel zu langsam. Schön das auch IPS endlich mal mit mehr als 60 Hertz klar kommt aber die Reaktionszeit geht dadurch wieder einen Schritt zurück...
Hoffe das ich nicht schon gestorben bin bis OLED mal soweit ist um auch in den PC-Bereich vorzudringen,....
Das wäre dann mal endlich was wofür ich auch mehr Geld in die Hand nehmen würde,...
Ist doch bei den TV´s auch so. Finde schnelle Bewegungen auf einem Plasma sehr viel besser als auf so lahmen LCD´s...
Hoffe das ich nicht schon gestorben bin bis OLED mal soweit ist um auch in den PC-Bereich vorzudringen,....
Das wäre dann mal endlich was wofür ich auch mehr Geld in die Hand nehmen würde,...
Ist doch bei den TV´s auch so. Finde schnelle Bewegungen auf einem Plasma sehr viel besser als auf so lahmen LCD´s...
Zuletzt bearbeitet:
tree-snake
Captain
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 3.286
Leider ist der Asus Support im Schadensfalls so unglaublich schlecht und langsam.
Slowz
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 1.066
Mach dir da mal keine sorgen, wenn du nicht gerade SC2 Profispieler bist merkst du davon überhaupt gar nichts, zumindest ist mir zwischen Predator und Swift kein Unterschied bzgl. Reaktionszeit aufgefallen.VAN DOOM schrieb:Irgendwie geht das alles viel zu langsam. Schön das auch IPS endlich mal mit mehr als 60 Hertz klar kommt aber die Reaktionszeit geht dadurch wieder einen Schritt zurück...
Tralx
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 557
Slowz schrieb:Mach dir da mal keine sorgen, wenn du nicht gerade SC2 Profispieler bist merkst du davon überhaupt gar nichts, zumindest ist mir zwischen Predator und Swift kein Unterschied bzgl. Reaktionszeit aufgefallen.
Das ist aber auch meine Sorge. Ist es bei Shootern wie CS:GO auch der Fall ? Auch im E-Sports ?
Slowz
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 1.066
Competitive Spielern stellt sich die Frage eigentlich gar nicht, da führt meiner Meinung nach kein Weg an TN vorbei. Es ist einfach schneller als IPS und das wird sich wohl vorerst auch nicht ändern. Dennoch fällt mir (als ehemaliger SC2 Spieler) kein Unterschied auf aber ich möchte auch nicht abstreiten, dass ein Profispieler einen Unterschied wahrnehmen kann.
Zuletzt bearbeitet:
Tralx
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 557
Slowz schrieb:Competitive Spielern stellt sich die Frage eigentlich gar nicht, da führt meiner Meinung nach kein Weg an TN vorbei. Es ist einfach schneller als IPS und das wird sich wohl vorerst auch nicht ändern.
Ok danke Wird trozdem gekauft wenn er gut ist weil ich viel mit Photoshop usw arbeite. Dann brauch ich nurnoch einen vernünftigen fürs zocken mit freesync 144hz und tn panel und 1ms am besten.
Coenzym
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 536
Sehe ich auch so. Der Monitor mit einer AMD 390X sollte es sein, solange die Gerüchte über die Performance der Karte (und die Lautstärke natürlich) stimmen....Das Gegenstück von Acer gefällt mir rein optisch nicht so gut.Grundsolide schrieb:Wird mit der 390x evtl gekauft
Melchior
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 671
Hi,
cool - IPS, 144Hz und FreeSync. Leider keine 21:9 und nur 27er Zoller.
Im Januar wurde der Acer XR341CK angekündigt, leider nur mit G-Sync. Aber sonst genau das was ich suche in 21:9 - meinte Ihr da kommt noch eine Variante mit FreeSync?
https://www.computerbase.de/2015-01/acer-predator-xr341ck-krumme-34-zoll-mit-g-sync/
cool - IPS, 144Hz und FreeSync. Leider keine 21:9 und nur 27er Zoller.
Im Januar wurde der Acer XR341CK angekündigt, leider nur mit G-Sync. Aber sonst genau das was ich suche in 21:9 - meinte Ihr da kommt noch eine Variante mit FreeSync?
https://www.computerbase.de/2015-01/acer-predator-xr341ck-krumme-34-zoll-mit-g-sync/
fatony
Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 2.855
Scoty schrieb:Und was ist mit denn Nvidia Usern?
Also du hast den Artikel nicht gelesen und/oder den G-Sync Vs. FreeSync Zug verpasst.
SavageSkull
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 14.426
Mich würde ja eher mal was in der Richtung VA Panel interessieren. Mein letztes Panel war ein IPS und das hat mich leider gar nicht überzeugt. Finde das Geschrei "IPS statt TN" völlig überzogen. IPS hat lediglich mehr Blickwinkel Stabilität als TN. Wide Gammut ist keine Eigenschaft von einem IPS, sondern ist als separates Bonbon zu betrachten, was jedes Panel haben kann. Entscheidend ist der native Kontrast und der ist bei IPS in der Regel genauso so schwach wie beim TN.
Hatte zuletzt die 5000:1 beim Eizo 120Hz VA Panel gesehen und das sind reale Unterschiede die man sieht.
Hatte zuletzt die 5000:1 beim Eizo 120Hz VA Panel gesehen und das sind reale Unterschiede die man sieht.
Zehkul
Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 8.644
Einstein90 schrieb:Was nutzt mir ein Monitor mit Freesync, wenn ich BluRays nicht anschauen kann, weil sie mit 24Hz nicht synchronisiert werden?
144 ist schon ein Vielfaches von 24, was du vorhast ist vollkommen sinnfrei und eigentlich sogar schädlich, da du im Falle von verpassten Vsync Timings dann volle 41ms warten musst.
Auch sehr interessiert, wenn es den Monitor im Angebot gibt.
Müsste dann allerdings noch auf eine R9 300 updaten.
An alle zukünftigen Reviewer: es wäre interessant zu sehen, wie diese FreeSync Geräte beim upscaling abschneiden - Latenz und Freesync Funktion.
Denn CS:GO etc werde ich sicher nicht auf 2.560 × 1.440 spielen.
Müsste dann allerdings noch auf eine R9 300 updaten.
An alle zukünftigen Reviewer: es wäre interessant zu sehen, wie diese FreeSync Geräte beim upscaling abschneiden - Latenz und Freesync Funktion.
Denn CS:GO etc werde ich sicher nicht auf 2.560 × 1.440 spielen.
Zuletzt bearbeitet:
Phantom2k
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 1.910
Blurays kannste auch mit 120hz oder auch mit 144hz flüssig anschauen (da beides vielfaches von 24hz), dafür braucht man kein freesync.Einstein90 schrieb:Ich warte mit einem Kauf genau so lange, bis AMD Frequenzen unterhalb der niedrigsten Monitorfrequenz verdoppelt ausgibt. Was nutzt mir ein Monitor mit Freesync, wenn ich BluRays nicht anschauen kann, weil sie mit 24Hz nicht synchronisiert werden?
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.281
who cares Freesync bei >60hz. Wichtiger is die Untergrenze
am liebsten wäre mir ein gutes 4k Panel mit IPS Freesync @ 30-60hz
am liebsten wäre mir ein gutes 4k Panel mit IPS Freesync @ 30-60hz
Ähnliche Themen
- Antworten
- 52
- Aufrufe
- 11.854
- Antworten
- 55
- Aufrufe
- 14.999
- Antworten
- 112
- Aufrufe
- 31.747
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 3.395
- Antworten
- 62
- Aufrufe
- 10.232