News Aus Hawaii wird Grenada: Spezifikationen der Radeon R9 390X und R9 390

[Igoo]

Ich frag mich gerade wie ich die hinter meinen Macho kriegen könnte

 

[jownes]

aus der Wasserkühlung schließe ich, dass die Chips für die paar Mhz mehr NOCH heißer werden als die 290er.. na herzlichen Glückwunsch! Muss ich mich ja nicht ärgern, nicht auf die 390 Serie gewartet zu haben

der radiator ist auch für die fury x, nicht für die 390x

 

[oldgirl65]

tja lebt aber NV schon seit der 8800 Reihe genau sowas vor ^^

oder zB 480 ---> 580
ist paar deaktivierte Shader freischalten etwa mehr wert als mehr Ram und höherer Speichertakt? Rein aus technischer sicht gesehen

jaja....wenn ich nicht irre ist da etwas mehr geschehen als den speicher anzuheben und neue label drauf zu päppen
und als mega extra 50 mhz gpu takt

 

[Moselbär]

Nun denn - warten wir die Tests ab und die finale Preisfindung - dann sehen wir weiter.

Bis mal gespannt wie Fury/X sich schlagen wird - wenn es denn verfügbar ist.

 

[Jesterfox]

wow die fury hat den dicken radiator bekommen?!

Und ich frag mich grad wie ich den in meinem Gehäuse unterbekommen soll... wenn das Ding wirklich so fett wird hab ich wohl n "Problem", vor allem wenn keine luftgekühlte Variante kommt (fette lange tripple-Slot Karten wären kein Problem, hatte auch schon ne DCUII GTX580 drin, braucht halt etwas Zusatzkühlung von unten)

 

[think->write!]

@Ltcrusher

Klar nur sind user meisst zu doof die frühen 300er news mit den nach dem bekantwerden des verwendeten Namensschema voneinander zu Trennen und nun bei einer 390 immer noch von Fiji ausgehen und nicht von Grenada.

 

[oldgirl65]

@mosel 700€ duck und weg

 

[UrlaubMitStalin]

Wenn das alles so stimmt, dann wäre das wirklich enttäuschend. Nvidia hat mächtig vorgelegt mit Maxwell 2.0, eine schlagkräftige Antwort von AMD wäre dringend notwendig um nicht auch bei den GPUs deutlich hinter die Konkurrenz zu fallen

Ich lange Zeit (seit ca. 2000) eigentlich immer AMD gekauft, aber bei meinem nächsten PC wird es wohl eine intel/nvidia Kombo werden. Der Abstand ist einfach zu groß bzw. die Effizienz (Takt und Stromverbrauch hoch schrauben ist keine Innovation).

 

[Pr0gramm]

dafür hat sich von der 480 auf die 580 nicht viel getan von der Leistung her (fast gar nichts)
Rebrand, Verwurstung wie auch immer, am Ende zählt das Ergebnis und da werden sie locker mit den 970ern mithalten können. Nur mit den 8GB kommt mir spanisch vor. Die braucht man einfach nicht in der Leistungsklasse bzw. braucht sie nicht unbedingt.

 

[KainerM]

Ist ja ne ganz tolle Kiste, mal eben einen Rebrand und gut ist. Wenigstens ist jetzt klar, warum AMD die 8GB Karten der 290X so lange verhindern wollte...

mfg

 

[StarbornPhoenix]

Hier stand Mist, sorry

 

[Knuddelbearli]

Der Speicher der 290(X) ist meines Wissens nach für 3.000MHz spezifiziert und lief nur mit verringerter Spannung und geringerem Takt. Außerdem ist es ohnehin nicht so aufwendig andere Speicherchips zu verwenden.

Deshalb sprach ich ja extra von OC. Es wurde zwar 3000er Speicher genutzt aber der Controller im Chip hat das bisher nicht vertragen. Also muss da was geändert worden sein was mindestens Metalspin bedeutet.
Um Werksseitige 3.000MHz zu schaffen muss mit OC es schon Richtung 3500 gehen und das schaffte meines wissens keine 290X auch nur ansatzweise egal mit wieviel Spannung

 

[Ltcrusher]

Ist ja ne ganz tolle Kiste, mal eben einen Rebrand und gut ist. Wenigstens ist jetzt klar, warum AMD die 8GB Karten der 290X so lange verhindern wollte...

mfg

Stimmt so nicht ganz. Holste die Fury, haste einen neuen Chip.

 

[Tomahawk]

Die 8 GB halte ich für keinen so schlauen Zug, da das deutlich auf die Margen gehen wird. Ansonsten wird vieles von der Effizienz abhängen. Wenn AMD die Effizienz der Mittlerweile 9 Monate alten GTX 970/980 erreichen bzw. leicht überbieten kann, ist alles in Butter. Ansonsten wird der Marktanteil auf unter 20% fallen.

 

[Tigerfox]

Also haben sich die Gerüchte, dass der Hawaii-Chip eigtl. 3.072 Shader hat, inzwischen als falsch herausgestellt?

Wer weiss, vielleicht handelt es sich ja um ein verbessertes Stepping mit besserer Energieffizienz und/oder höherem Taktspielraum. Die Preise müssen aber auf jeden Fall runter, sonst bleibt Hawaii die besser Alternative. Ich rechne jedenfalls nicht mit den Verbesserungen von Tonga.

Ich hoffe, es wird noch ein Tonga-Vollausbau nachgeschoben, der Chip hat es eigtl. verdient, sieht aber nicht so aus.

 

[Lunke]

An alle, die hier auf einen niedrigeren Stromverbrauch hoffen:
Es gab vor kurzem einen Thread im AMD Forum, wo sich jemand über den Stromverbrauch bei mehreren Monitoren und BluRay beschwert hat: https://community.amd.com/thread/180185
Es gab ein wenig Zustimmung, aber auch viel Gegenwind von meist aus den USA/Australien stammenden Usern nach dem Motto: "Ach, ist doch wurst, dass die AMD Grafikkarten Stromschleudern ohne Ende sind. Mach ich halt ne Glühbirne aus, dann hab ich das wieder drin."
=> AMD Community interessiert sich überwiegend nicht für den Stromverbrauch, welche Motivation sollte AMD also haben, sich da Mühe zu geben?

 

[Kollo]

Wird denn wenigstens das DX12 Feature Level auf den aktuellen Stand gebracht oder bleibt es bei 12_0?

 

[blöderidiot]

Ich hoffe, es wird noch ein Tonga-Vollausbau nachgeschoben, der Chip hat es eigtl. verdient, sieht aber nicht so aus.

Das wird, soweit ich mitbekommen habe, ein Quasivollausbau in Form der R9-380 sein. Eine 380X wird es erstmal nicht geben.

Und Fiji dürfte, von den Daten her, 2x (?) Tonga-Unit + HBM sein (nicht mehr und nicht weniger).

 

[Krulemuk]

Vielleicht ist ja Grenada so eine Art Hybrid aus Tonga und Hawaii. Ich hoffe ja, AMD überrascht uns übermorgen. Wenn die Preise auch nur ansatzweise in die Richtung der Leaks gehen, dann muss an der 300er Serie einfach mehr dran sein, als eine auf 8GB aufgebohrte und leicht im Takt erhöhte 290X...

 

[Tomahawk]

AMD Community interessiert sich überwiegend nicht für den Stromverbrauch, welche Motivation sollte AMD also haben, sich da Mühe zu geben?

Weil ein hoher Stromverbrauch auch eine hohe Lautstärke bedeutet. PC-Hersteller interessieren sich übrigens durchaus für den Stromverbrauch, immerhin müssen sie dadurch die Lüfter, Netzteile usw. entsprechend anpassen. Ansonsten dürften AMD- und nVidia-Kunden mehr oder weniger gleich sein.