News Battlefield V: Weniger Raytracing für mehr Leistung auf GeForce RTX

[crazy_tomcat]

Anscheinend Glauben hier immer noch Einige das Nvidia gefälligst eine Soziale Firma sein soll.Warten Wir doch einfach mal ab.Pfeiff auf die Relation von Preis /Leistung.Die Preise wurden erstmal ausgerufen und die Firma schaut sich an wie es so läuft.Garantiert wird keiner ausser den Vorbestellern in den nächsten Monaten eine Karte auch nur sehen.
Und ich bin kein RTX Verteidiger ,mir geht halt immerwieder die Jammerei von :
Zu Teuer ,Zu Schlecht,ZU Miese Preis/Leistung uswusw auf den Sack.
Die Firma bietet was an zu Preis X und es zwingt Niemand dieses Zeugs zu kaufen.Der Witz ist ja sowieso der das es sich verkauft wie blöd

 

[Botcruscher]

Ja das durfte man sich als Voodoo 1 Käufer anhören, gab am Anfang ganze 3 Spiele. Trotzdem hab ich den Lauf meiner Orchid Righteous nie bereut

Willst du jetzt ernsthaft die RT Marketingshow mit der Voodoo vergleichen? Was diese lieferte war erstens ein pornöser Quantensprung der Grafik und zwotens massiv bessere Geschwindigkeit dazu.
Alles was damals keinen Glide Support hatte war auf einen Schlag massiv veraltet.

Garantiert wird keiner ausser den Vorbestellern in den nächsten Monaten eine Karte auch nur sehen

Weil? Fertigung ist nicht neu und 7nm klopf quasi schon an. In der Summe ist es eine Zwischengeneration zum experimentieren und überspringen.

 

[Dark Matter]

Man stelle sich nur vor wenn bei jedem Upgrade der Grafik (z.b. DX 7 - DX 8 - DX 9 - DX 10 usw.) jedesmal die Grakas 50-100% teurer geworden wären!?

Was die heute kosten müßten, wenn man dieser Logik einiger hier folgt, kann sich ja jeder selber ausrechnen.

 

[Vissi]

Ich freue mich ja für alle, die Nvidia solch unverhältnismäßig viel Geld per Vorbestellung für eine 2080 Ti in den Rachen werfen und nun der RT-Umfang eingeschränkt ist.

Leichte Schadenfreude kommt mir da doch...

 

[.Sentinel.]

Wenn ich hier die Kommentare so durchlese...

Kommt es mir nur so vor, oder habe ich eine komplett andere News im Ursprungsartikel gelesen?
Da beschreibt Herr Holmquist, dass der Raytracing Effekt zu Gunsten des Realismus (Spiegelglatte Glasfronten, hochglanzpolierte Autos) zurückgenommen werden wird (toned down), da die Modelle/Materialien offensichtlich nicht wie gewünscht funktionieren, bzw. das was hier oft bemängelt wird, Teile übertrieben aussehen.

Zudem beschreibt er, das sie einen performance- iteration Pass durchführen, wo Stellen, in welchen das Raytracing aufgrund unterschiedlicher Gegebenheiten mit der Rasterengine unverhältnismäßig viel Leistung frisst.

Indeed, in one specific scene, DICE dialed back the reflectivity of walls in a room to help improve performance after it was observed that ray tracing hit the frame rate too hard.

Ich kann dort irgendwie nirgendwo den Abgesang auf Raytracing erkennen, sondern nur das Standardvorgehen einer Firma, wenns ans Schleifen der Performance und des konsistenten Aussehens geht.
So gibt es auch stellen, wo die Tesselation entschärft werden muss, die Anzahl an Lichtquellen gedrückt wird etc.

Dieser Vorgang wird X- Mal während der Entwicklung ganz selbstverständlich durchgeführt und das vollkommen unabhängig der verwandten Technologie.

Aber weiterhin und wiederholt stelle ich mit Schrecken fest, wie gerne hier einige eine innovatiove Technologie scheitern sehen wollen, nur weil sie nicht in deren Budget passt.

Ein Scheitern wird geradezu herbeigesehnt und bejubelt.
Kranke Welt, in der wir inzwischen leben...

Kopfschüttelnde Grüße
Zero

 

[t3chn0]

Ja und? Ich habe weder eine Founders Edition, noch ne 970 Beschiss-Karte gekauft, oder ne überteuerte 1300€ Karte vorbestellt. Als ich mich für ne Pascal entschieden habe war Vega unbezahlbar und die Performance weit unter den Erwartungen. Vorher hatte ich ne R9 390, hätte gerne auf ne Vega aufgerüstet. Die kam aber zu spät, also wurde es ne 1070. Als Vega dann endlich draußen war, gab es erst nur Ref-Design und dann sind die Preise ins unermessliche gestiegen, also hab ich mich für ein 1080 Upgrade entschieden. Ne Vega 64 ist aufgrund des enormen Stromverbrauchs eh schon mal draußen gewesen, die kann ich nicht mal mit meinem 550W NT betreiben. Pascal war auch, mal von der "Founders-Edition" abgesehen kein Beschiss. Turing sehe ich hier ganz anders, die Art wie man diese Karten anpreist und vorbestellen lässt ist einfach nur abartig.

Du bist mir ja eine Marke =D. Mich erst komplett anmachen wegen eines 2080Ti Preorders, aber selber erst eine GTX1070 kaufen um dann von der auf eine GTX1080 umzusteigen, oh man, jetzt wird einiges klar ^^.

Und wie man sieht gibt es einfach keine Alternative, außer bei Pascal zu bleiben. Wenn die 2080 nun 30% schneller ist als eine 1080 und die 2070; 30% schneller als eine 1070, wäre dass dann schlecht? Ich denke das ist absolut vertretbar und im Rahmen dessen, was man bisher immer von Generation zu Generation hatte.
Der Preis ist gestiegen weil es keine Competition mehr gibt, ist doch alles ganz easy.

Man kann froh sein, dass Nvidia nicht einfach gesagt hat...hmm...2000€ ^^. Obwohl Nvidia den Markt ganz genau kennt und weiß wo die Schmerzgrenze der Leute liegt. Die wissen auch, dass es jetzt schon länger keine richtigen Neuerungen auf dem Markt gegeben hat. Das Problem ist einfach, das man mit Pascal eine überragende Architektur veröffentlicht hat. Pascal ist extrem schnell und sehr effizient. Da muss sich Turing schon ordentlich für strecken.

 

[Chillaholic]

Du bist mir ja eine Marke =D. Mich erst komplett anmachen wegen eines 2080Ti Preorders, aber selber erst eine GTX1070 kaufen um dann von der auf eine GTX1080 umzusteigen, oh man, jetzt wird einiges klar ^^.

Das Upgrade hat mich ~100€ gekostet und ~20% Mehrleistung gebracht. Du bestellst eine 1300€ Karte zu der es nicht mal Tests gibt. Ich sehe hier absolut keine Parallelen. Ne 1070 reicht halt für 144Hz Gaming nicht und die 1080 war als ich die 1070 gekauft habe noch ~100€ teurer als zum späteren Kaufzeitpunkt. Von daher, hab alles richtig gemacht und lasse mir von dir nichts vorwerfen.

 

[Che-Tah]

32 Kern CPU's sind ein Meilenstein, 8k Fernsehen die Zukunft, 3D Xpoint SSD's schneller, 240 Hz Displays Klasse.... aber Raytracing? VIEL ZU TEUER (Ironie...Falls es nicht offensichtlich ist)

Raytracing wird - wie alles zu vor genannte - noch Jahre brauchen bis es (nicht als High End mit entsprechend bescheidenen Preis Leistungsverhältnis) brauchbar ist...

 

[noxon]

Da hat dann wohl das erste DOWNGRADE zugeschlagen! Aber hauptsache auf der Präsi wurden wir nur so von RT Effekten zugebombt und wuschig gemacht

Hauptsache die Laberköppe hier im Forum reden Stuss. So ist das und genau so wie damals jede Menge Stuss geredet wurde wird jetzt wieder jede Mege Stuss geredet.

DICE hat damals schon gesagt, dass sie noch keinerlei Optimierungen vorgenommen haben und das sie noch jede Menge Performanceverbesserungen vornehmen werden.
Dazu wurden hier von Usern auch Videos gepostet in denen DICE sehr ausführlich die selben Dinge damals schon erklärt hat, die jetzt hier im Artikel stehen.

Trotzdem fanden es aber alle viel interessanter über die schlechte performance von BF:V zu lästern und jetzt wo sie verbessert wird, so wie das in der Spieleentwicklung üblich sit, wie wieder geostert.
Echt unmöglilch die Leute. Den Spielern sollte man vor dem Release echt rein gar keine Informationen mehr geben. Die sind echt zu unreif für sowas.

 

[crazy_tomcat]

Ich freue mich ja für alle, die Nvidia solch unverhältnismäßig viel Geld per Vorbestellung für eine 2080 Ti in den Rachen werfen und nun der RT-Umfang eingeschränkt ist.

Leichte Schadenfreude kommt mir da doch...

Was für ein Schwachsinn.Erstens ist das eine Kleinliche Einstellung,zweitens können die alle die Bestellunge

Willst du jetzt ernsthaft die RT Marketingshow mit der Voodoo vergleichen? Was diese lieferte war erstens ein pornöser Quantensprung der Grafik und zwotens massiv bessere Geschwindigkeit dazu.
Alles was damals keinen Glide Support hatte war auf einen Schlag massiv veraltet.


Weil? Fertigung ist nicht neu und 7nm klopf quasi schon an. In der Summe ist es eine Zwischengeneration zum experimentieren und überspringen.

Selbst wenn es eine Zwichengeneration ist wird Nvidia nichts Neues auf den Markt werfen bevor sich das nicht Finanziell ausbezahlt hat.Wer sollte Sie den hetzen? AMD? Mach dich nicht Lächerlich

 

[Krautmaster]

@[wege]mini

Natürlich wird Nvidia auch die Marge entsprechend hoch halten, pervers hoch. gepaart mit der kleinen Verfügbarkeit wird das im Endkundenpreis resultieren.

 

[ZeT]

Die Leistung ist noch nicht hoch genug um auf 4k in höchsten Details flüssig spielen zu können und dennoch werden weitere Verschönerungen eingebaut, die noch mehr Leistung fressen.

Weil 4k keinen außer 1% der Spieler interessiert und somit auch Nvidia nicht. Und das völlig zurecht.

 

[Krautmaster]

An alle RTX Verteidiger:
Natürlich ist das eine junge Technik allerdings muss man das Gebotene in Relation zu den Preisen sehen und da versagt Nvidia total!

das ist genauso schwachsinnig zu äußern wie sich ohne Test ne 2080 Ti vorzubestellen.

 

[DannyBoy]

Ich finde es gut das NVIDIA nun mit Raytracing vorgeprescht ist. Raytracing braucht enorm viel Leistung und die kommende Grafikkartengeneration ist diesbezüglich nicht ausgereift. Auch die folgende Generation wird es noch nicht sein.

Aber irgendwer muss den Anfang machen.
Deshalb warte ich noch, weil es a) noch nicht ausgereift ist und b) sind die Preise zu hoch.

Nur weil jetzt in BF V das Raytracing limitiert wurde, muss man nicht gleich den Untergang des Abendlandes ausrufen.

 

[Big Qwer]

Es ist die erste RT Generation, so ist das mit einer neuen Technologie. Irgendwann muss ja der Anfang gemacht werden. Jetzt hier zu meckern ist unangebracht

Ja ist schon richtig, ABER dann braucht man meiner Meinung nach keine scheinbar halbfertige Karte nicht so hoch anpreisen die zudem noch unglaublich teuer ist.

 

[7hyrael]

Würde Nvidia dafür nicht so einen völlig überzogenen Aufpreis verlangen dann würde ich dir sogar recht geben.
Ich bin eh der Überzeugung das es RT ähnlich ergehen wird wie PhysiX. Für 1, 2 oder sogar 3 GraKa Generationen wird es gehyped spätestens danach verschwindet es wieder in der Versenkung weil es auch dann noch zu viel Performance schluckt.

DAS. Ich würde nicht meckern, wenn es RTX2090Ti oder so hieße und die GTX2080Ti einfach dieses Feature komplett gar nicht hat. Aber dass sämtliche Karten so gestaltet werden, dass alle EarlyAdopter werden müssen die sich eine aktuelle HighEnd Graka kaufen wollen... für mich ist das mist. Ich hab keine Lust einen Haufen extra zu bezahlen für ein Feature das ich Effektiv weder nutzen kann noch werde. Als Läge bei deinem nächsten smartphone eine Stricknadel aus massivem Silber dabei. Hilft dir nicht wirklich und du wirst es nie benutzen aber 250€ extra fürs Phone. Nur haben wir da nicht so eine eintönige Marktsituation.

Wie sieht es eigentlich auf seiten von AMD mit Raytracing aus? Ich hab wirklich keinen Peil, ist ne ehrliche Frage. Ein wenig rieche ich hierbei nämlich auch ein potentielles GPP 2.0, kann mir gut vorstellen dass da wieder alles in irgend einem Proprietären quatsch implementiert wird, nur um wieder etwas mehr spezifische Entwicklung richtung GeForce Karten zu verankern. Kann aber auch gut sein dass ich hier mir was zusammenspinne, das Verhalten Nvidias in der Vergangenheit befeuert solche Vermutungen allerdings relativ konsequent.

 

[eLdroZe]

Ihr Leute erwartet halt immer das alles gleich doppelt oder dreifach so gut wie etwas was davor kam sein muss. Ihr habt einfach viel zu hohe Erwartungen mittlerweile.


Es kann eben nicht immer so sein.

 

[t3chn0]

Das Upgrade hat mich ~100€ gekostet und ~20% Mehrleistung gebracht. Du bestellst eine 1300€ Karte zu der es nicht mal Tests gibt. Ich sehe hier absolut keine Parallelen. Ne 1070 reicht halt für 144Hz Gaming nicht und die 1080 war als ich die 1070 gekauft habe noch ~100€ teurer als zum späteren Kaufzeitpunkt. Von daher, hab alles richtig gemacht und lasse mir von dir nichts vorwerfen.

Du machst eh alles richtig ^^. Ich habe auch alles richtig gemacht. Ich wollte die schnellste Gaming GPU haben mit den neusten Features und das bis maximal 1500€. Habe ich wahrscheinlich bekommen.

Wo ich mich allerdings wirklich vertan habe und das gebe ich gerne zu, war die Optane. Die 900P mit 480GB als add in card war für 480GB wirklich schweineteuer mit etwas über 700€. Der Unterschied zu meiner 2TB NVME ist im Alltag = 0 ^^. Ich tröste mich aber mit dem Star Citizen Ding für 200$ was da mit beigelegen hat. Das war aber wirklich ein Griff ins Klo.

 

[demonicron]

It just works!

 

[Revan1710]

Weil 4k keinen außer 1% der Spieler interessiert und somit auch Nvidia nicht. Und das völlig zurecht.

Das ist doch Blödsinn, denkst du erntshaft, dass RT ein Argument für ein GPU-Upgrade ist, 4K allerdings nicht?
Wenn Navi nun mit mehr Leistung als RTX, aber ohne RT um die Ecke kommt (ANNAHME), dann bin ich mir ziemlich sicher, dass die meisten Spieler sich für eine AMD-Karte entscheiden würden