Bester 3D Monitor

[mitras2]

Danke ascon !!!!

Sieht ganz gut aus aber 600 Euro ? Und ,,nur,, Full HD bei 27"https://www.computerbase.de/forum/threads/acer-bringt-ersten-27-3d-tft-mit-leds-und-hdmi-1-4a.870398/
Da müss ich noch sparen
Finde ich ein bisschen zu teuer
Ich wollt mir ne GTX 570 Phantom einbauen,die reicht doch oder?
Kennst ihr schon den Asus PG276H 27http://www.gamersglobal.de/news/24578Soll ja ungefähr 380 Euro ohne Brille kosten.

Hi
Ich beschäftige mich schon eine weile mit der suche nach einem 27" 3D-Monitor.
Letztendlich bin ich auf den Punkt gekommen das der Acer HN274HBmiiid der beste 27" Monitor auf dem Markt ist. Klare Vorteile sind:
- Die hohe Helligkeit (Shutterbrillen lassen nich viel Licht durch - ist der Monitor dann auch
noch dunkel, dann sieht man nr n dunkles Bild und bekommt Kopfschmerzen)
- Gute Umschaltzeit (Keine/kaum Schlieren)
- 3D- Sender Integriert (man muss nicht extra einen Sender auf den Tisch stellen, der die
Syncronisation zwischen Brille und Monitor vornimmt. Der ist im Monitor direkt verbaut)
- VESA-Bohrungen für Wandhalterung (Ich will das ding an der Wand haben - spart platz auf dem Tisch)

Der größte Nachteil ist wohl der hohe Preis.
Ich selber bin im Moment auch noch am sparen und hoffe, dass der Monitor im Herbst dann evtl schonetwas billiger ist.

PS: Die Gamestar hat den Monitor übrigens auch vor n paar Monaten getestet und recht gut bewertet.

Muss man für einen 120 hz Monitor eigentlich nen DVI Kabel nehmen, wenn man in der 3. Dimension spielt oder geht auch hdmi/DisplayPort -Kabel?

Soweit ich das bisher mitverfolg habe, lässt sich das 3D Bild (mit Nvidia 3D Vision) nur über Dual-Link-DVI Kabel zum Bildschirm bringen. Da Nvidia 3D Vision zum spielen bisher die einzige wirklich marktreife Lösung ist, brauchst du also DVI.


Grundsätzlich können 3D Signale auch per HDMI 1.4 (beziehungsweise HDMI 14.a)
an Bildschirme übertragen werden (das wird von BluRay-Playern und 3D-TV-Recievern genutzt).
Kauft man sich zusätzlich zum Nvidia-3D-Vision-Kit auch noch das Nvidia-3DTV-Play so kann man auch in 3D zocken. Das hat aber den Nachteil, dass der Nvidia-3D-Treiber nicht erkennt um welchen 3D Monitor es sich handelt. (Kennt der Nvidia-Treiber das Monitor-Modell, so werden die Shut/Open-Syncronisation und die Bildausgabe an den Monitor optimiert)

mfg
mitras2

 

[C1996]

Der Acer HN274HBmiiid ist mir wirklich zu teuer! Wird den nen DVI Dual Link Kabel mitgeliefert?

 

[mitras2]

Ob die nötigen Kabel mitgeliefert werden weiß ich leider nicht. Wäre ja bei dem Preis eine Frechheit, wenn die an den Kabeln sparen würden

Der HN274HBmiid ist wirklich sehr teuer - aber bevor ich mit einen 24" Monitor für 150 - 200€ weniger kaufe und mich danach immer über das kleine Bild (vor allem bei Filmen) ärgere, gebe ich das Geld lieber für den Acer aus.

 

[bushklopper]

klar sieht der HN274H auf den ersten Blick teuer aus, hat aber alles aktuelle an Bord.
120Hz (2D/3D Betrieb), LED, 3D Vision Brille, 27", FullHD, NonGlareDisplay. Alle Kabel sind dabei, DL-DVI, HDMI,..
Es gibt dazu kein vergleichbares Produkt derzeit.

Bestell den Monitor und teste ihn selber. Bei Nichtgefallen schickste ihn wieder zurück.
Aber das wirste dann nicht machen

mir gings es genauso
den Acer geb ich net mehr her....

 

[Scoty]

Hat der HN274Hbmiiid ein Mattes oder Glare Display?

 

[bushklopper]

Mattes Display, nur der Monitorrand ist "klavierlack", daher kein/geringes Problem mit Lichtquelle.

 

[Scoty]

Ok das klingt ja schon mal sehr gut. Habe ihn schon im Warenkorb eigentlich drinn nur der Preis hindert mich daran auf Ok zu klicken. Weil 600 Euro ist ja nicht ohne auch wenn die 3D Briller dabei wäre die alleine auch nochmal um die 140 Euro kostet, bleiben aber noch rein um die 450 Euro was noch immer gut 100 Euro teurer ist alls andere 27" Geräte. Wie sieht es mit der Beleuchtung aus, sieht man bei einen schwarzen Bild, oder Bei Filmen oder Spiele wo es auch mal dunkel werden kann Lichthöfe oder diese Berümten Wolken die man bei LED eigentlich fast immer hat?

 

[bushklopper]

also wenn du den monitor online bestellst, hast du 14 tage rückgaberecht.
also, bestelle ihn und mach nen test, anderst wirst du es nicht rausfinden, ob er dir zu 100% zusagt und alles erfüllt, was du haben willst. bei nichtgefallen geht er einfach wieder zurück.

hab ich auch so gemacht, nur das er nicht zurück ging

 

[Scoty]

Ok bestellt und hole ihn gleich ab. Notfalls wenn mist geht er wieder zurück und fertig

 

[tender89]

Mattes Display und der Monitorrand ist "klavierlack" kein/geringes Problem mit Licht

 

[C1996]

Der Acer HN274HBmiiid passt bestimmt unter den gewählten Titel ,,Bester 3D Monitor,, aber ich hab ja auch geschrieben, dass ich für den Monitor inklusive Brille nicht mehr als 500€ ausgeben will. Schade das der nicht in mein Budget passt. Wenn der nicht so teuer wäre hätt ich den bestimmt genommen!!

 

[Portal501]

Dass 3D neu auf dem Markt ist ist völliger Quatsch!
Googlet mal nach Geschichte der Stereoskopie und ihr werdet Feststellen das die Techniken schon uralt sind! Auch im PC Bereich gab es schon viele Ansätze.

Am PC ist aktuell Nvidias 3D Vision die "meiner Meinung nach" einzige Konkurenzfähige Lösung die sich Lohnt und auch aktuell zukunft hat (3-6Jahre). Es gibt verschiedene andere Ansätzte doch sind diese entweder zu teuer oder zu wenig verbreitet daher geh ich hier gar nicht darauf ein.

Bleibt man bei nVidia muss man einige wenige Punkte beachten:

1. Passender Monitor
Acer GD245HQbid
http://geizhals.at/deutschland/a512973.html
Sehr lange schon auf dem Markt, aktuelle Revision sehr gut

ASUS VG236HE
http://geizhals.at/deutschland/a548816.html
Etwas bessere Ausstattung im direkten Gamevergleich kein Unterschied zum Acer.
Im 2D Bereich etwas besser als Acer.

Mein persönlicher Favorit ist aber:
Acer HN274Hbmiiid
http://geizhals.at/deutschland/a614314.html
http://3dvision-blog.com/review-of-the-27-acer-hn274h-3d-vision-ready-lcd-monitor/
Aktuell beste Qualität, 27 Zoll was deutlich besser ist. Leider noch nicht verfügbar und schon längst überfällig.

Es soll auch von Asus einer kommen:
http://3dvision-blog.com/asus-is-showing-their-new-27-inch-vg278h-120hz-3d-lcd-monitor/

2. Eine sehr gute Nvidia Karte
Von den vorherigen Serien: Nvidia Gforce 470, 480er
Von der Aktuellen Serie: Nvidia Gforce 560TI, 570, 580, 590er

Alle anderen machen keinen Sinn! Da unter 1920x1080 es keinen Spaß macht gerade bei Shootern!

3. Für 3D am TV unbedingt Kompatibilität beachten!

4. Für 3D Vision Surround Kompatibilität bei Spielen beachten, mindestens 2x 470er, 2x 480er oder 2x 570er oder 2x 580er Karte sonst ruckelt es.

5. Filme gucken in 3D lohnt sich am besten mit dem ArcSoft Total Media Theater da er am besten mit 3D BluRays und SBS Files klarkommt.

Ich nutzte 3D am PC schon sehr lange und bin sehr zufrieden damit. Ich habe die Erfahrung gemacht dass die meisten menschen, die 3D am PC mit Brille schlecht machen einfach entweder wirklich keine Ahnung haben oder es nie ausprobiert haben, und damit meine ich nicht 5min im Laden oder auf einer Messe.

Gruß
aRT

Ist das die aktuelle Revision (ET.UG5HE.004) die sehr gut ist.

 

[Scoty]

Denn Acer 27" gibt es doch schon.

 

[C1996]

Warum ist der Revision (ET.UG5HE.004) sehr gut ?
@Scoty: Der Beitrag von ascon ist vom 21.03.2011

 

[bushklopper]

Ok bestellt und hole ihn gleich ab. Notfalls wenn mist geht er wieder zurück und fertig

und wie schauts aus?

 

[Scoty]

Also ich bin nicht so zufrieden. Das Bild von meinen Samsung 226BW finde ich deutlich besser. Allerdings die 120HZ haben auch ihr Vorteile was ich sofort bemerkt habe bei der Mouse. 3D sieht ebenfalls gut aus, vor allem Crysis ist hammer. Aber das Bild ingesamt ist nicht so gut. Kleine Lichthöfe haben ich oben und seitlich auch von daher geht der Monitor wieder zurück.

 

[C1996]

So meinen (nochmalige) letzte entscheidungshilfe, da ich jetzt endlich einen 3D Monitor haben will !!! Der Acer 27zoll fällt leider durch den hohen Preis weg

Benq XL2410T:
- 23,6 Zoll
- 10.000.000:1
- ,,nur,, 300 Candela pro Quadratmeter
- sehr Beweglich
- mattes Display
- Monitor (+Maus und Mousepad) und Brille und Sender für 460€ bei Computeruniverse.
http://www.computeruniverse.net/products/90402766/benq-xl2410t-zowie-bundle-schwarz.asp?agent=509&pde_id=1306233
http://www.computeruniverse.net/products/90342980/nvidia-geforce-3d-vision-kit.asp?ac=true
-Design ist ok (jeder hat nen anderen geschmack)
-2ms Reaktionszeit

ODER

Asus VG236H:
- 23 Zoll
- 100.000:1
- 400 Candela pro Quadratmeter.
-2ms Reaktionszeit
-Spiegelnde Oberfläche ( kann man einfach den Raum verdunkeln)
-schönen Design
-ca. 390€ bei Computeruniverse
http://www.computeruniverse.net/products/90388593/asus-vg236h-nvidia-3d-vision-kit.asp?agent=509&pde_id=1306233

Wen soll ich nehmen ???? Der Preis spricht eigentlich für den Asus, aber ich habe schon viel in Forum gelesen was besser am Benq ist. Schwere entscheidung........

@Scoty: Ist der Acer wiklich nicht so gut??? Für den Preis sollte er doch Top sein!!!

 

[AP Nova]

Auf Kontrastangaben wie 100.000:1 oder gar 10.000.000:1 darf man nicht viel geben, das ist nicht der Kontrast in einem Bild, sondern der Unterschied zwischen absolut minimaler Helligkeit und absolut maximaler, die Änderung von Helligkeitseinstellungen einbezogen. Der Kontrast für ein Bild beläuft sich in der Regel auf einen Wert noch deutlich unter 2000:1.

 

[C1996]

Das war klar, ich hab nur alle Hersteller Informationen aufgezählt. 2ms glaubt auch niemand

 

[pitu]

ich habe zur zeit beide hier stehen und dann noch den lg.

der benq gefällt mir vom gesamtpaket am besten, hat die beste bewegungsdarstellung, auch wenn er durch das etwas scharfe overdrive koronaeffekte produziert, was mir aber nicht wirklich auffällt.

der asus ist für meine zwecke (zur zeit kein 3d gaming) nicht interessant. ich mag keine glare displays, zudem empfinde ich die verarbeitung noch schlechter als beim lg, die knöpfe knarzen und geben sehr stark beim drücken nach, zudem ist der kunstoff von minderer qualität. weiterhin ist er der schlechteste der dreien was die bewegungsdarstellung angeht. ich habe jeweils 2 monitore im clone modus betrieben und konnte dadurch alle 3 gut miteinander vergleichen.

getestet wurde mit den beiden games "the witcher 2" und "bf2 bc".
der test nr.1 auf folg. seite hat meine vermutungen dann schlussendlich bestätigt.

http://www.lagom.nl/lcd-test/response_time.php

zum schluss musste ich mich zwischen dem lg w2363 und dem benq entscheiden. wenn dir helligkeit wichtig ist würde ich ganz klar zum lg tendieren, der ist sauhell, da kann der benq einpacken.

ich hatte dann jeweils eine halbe stunde den benq und den lg angeschlossen und eine runde bad company gezockt. das spielgefühl auf dem benq ist meiner meinung nach runder. mit dem lg hatte ich leichte kopfschmerzen, mit dem benq nicht. durch die etwas aggressivere overdrive schaltung kommt es zu weniger schlieren, bei schnellen drehungen ist das bild minimal schärfer.

schlussendlich habe ich mich für den benq entschieden. die verarbeitung ist auf einem hohen niveau, die reaktionszeit beeindruckend und der inputlag nicht spürbar. wo ich gerade von lag spreche, da muss der asus leider auch federn lassen, denn den spürt man - könnte höchstens sein daß ich eine option im osd übersehen haben und den gamemodus zu aktivieren.

p.s.: habe meinen benq für 280€ über amazon warehouse gekauft. zustand = neuwertig