Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsBlizzards „Titan“ wird ohne Abo-Modell finanziert
Mit zunehmend rückläufigen Nutzerzahlen bewegt sich World of Warcraftlangsam in Richtung eines durch Mikrotransaktionen finanzierten Bezahlmodells. Wie das Unternehmen im Rahmen des jüngsten Finanzberichts ankündigte, wird das als Nachfolger platzierte „Titan“ ebenfalls nicht mehr über das klassische Abo-Modell finanziert.
In Blizzards Haut möcht ich nicht stecken..
Allein die Erwartungshaltung der Fans - die Masse wird erwarten das es WoW toppen MUSS und genau hier ist das Problem.
Wie will man NOCH erfolgreicher als WoW werden? Mit einem Abo Modell sicher nicht mehr.
Nach dem ersten Satz habe ich aufgehört zu lesen. Genau DAS wurde doch von Blizzard selbst erst vor ein paar Tagen widerlegt. Es bleibt definitiv beim Abo Modell..
Mit 7,7 Millionen Abonnenten im 2. Quartal 2013 ist die Alte Dame nach gut 10 Jahren noch gut dabei. Wenn Titan nur ansatzweise so viele Leute spielen, ist das trotzdem ein Erfolg.
Für mich wird es dadurch erst einigermaßen interessant, abhängig davon, ob es dann nicht stattdessen Pay to Win wird. Ein Abo für ein Spiel werde ich nämlich ganz sicher nicht bezahlen, denn einen Mehrwert durch das Abo im Vergleich zu "normalen" Spielen (also Spiel einmal kaufen und dann spielen, so lange man will) sehe ich nicht.
Ein schlechteres Gefühl kann man beim lesen dieser Zeilen garnicht haben.
Ob Blizzard wirklich gute Games macht, sei mal dahingestellt, immerhin sind Geschmäcker äußerst verschieden und nicht jeder greift lemminggleich zum Hype aber...
...wenn Activision/Blizzard etwas kann, dann gut abgreifen.
Allein der AH-Verstoß bei D3 läßt Böses erahnen, wenn es um ein neues oder stark weiter entwickeltes Bezahlmodell bei denen geht.
Blizzard ist längst nicht mehr Blizzard und das wird auch eher das Problem bei erscheinenden Titeln von denen - Kundenbindung und Einnahmen auf einen Nenner zu bringen schaffen sie längst nicht mehr so, wie sie es noch zu frühen Zeiten ihrer CashCow geschafft haben.
Das einzige Game, das mit seinem Nicht-Abo-Modell Akzeptanz von mir erhielt/erhält war/ist GW1/GW2.
Titan oder wie es auch heißen mag, ist für mich damit sowieso gänzlich gestorben.
Blizzards Strategie und Weg laufen mit meinen Vorstellungen seit langem konträr.
Nach dem ersten Satz habe ich aufgehört zu lesen. Genau DAS wurde doch von Blizzard selbst erst vor ein paar Tagen widerlegt. Es bleibt definitiv beim Abo Modell..
Bewegung heißt nicht Ziel, Angekündigt werden kann viel. Siehe The Old Republic, das auch beim Abo-Modell bleiben sollte. Hast du zum "definitiven Abo-Modell" einen Link? Finde gerade nichts zu entsprechenden Aussagen von Blizzard.
seit diablo 3 ist die zahl derer, die hohe erwartungen an blizzard stellen, sicher gesunken. ist vielleicht auch gar nicht so schlecht, dass das gehype mal etwas zurückgeht. die kochen auch nur mit wasser. titan wird ja sicher auch ein gutes spiel, aber es wird sicher kein wow 2.0
und mit 7,7 mio abos ist das ding nachwievor ne goldgrube. das wärs auch mit nur 3 mio und bis die dort ankommen können noch locker zwei jahre vergehen. geldsorgen haben die jungs jedenfalls nicht. nicht nach 12 mio verkauften diablo3s
das abo-modell ist einfach überkommen. es ist richtig in eine neue richtung zu denken.
wenn es nicht pay2win sein wird, dann können die soviele mikrotransaktionen fahren wie sie wollen. hauptsache das core-game wird super. von mir aus zahle ich dann auch einen höheren release-preis.
In Blizzards Haut möcht ich nicht stecken..
Allein die Erwartungshaltung der Fans - die Masse wird erwarten das es WoW toppen MUSS und genau hier ist das Problem.
Wie will man NOCH erfolgreicher als WoW werden? Mit einem Abo Modell sicher nicht mehr.
- Buy2Play
- Free2play (keine monatl. Gebühren)
- Pay2Win (Auktionshaus, etc)
- Viel, viel kosmetische Items für $$$
- Ausgerichtet auf "Social". also aufgebaut wie das Spiel Second Life
- Fokus auf "Housing"
- Laut Blizzard soll es mit WoW Co-existieren also ein ganz anderes Genre
- Ganz viele Coop-Minispiele wie in Facebook, oder Haustierkämpfe wie in WoW
- Viel zu sammeln wie die Haustiere in WoW
- und vieles mehr
Nach dem ersten Satz habe ich aufgehört zu lesen. Genau DAS wurde doch von Blizzard selbst erst vor ein paar Tagen widerlegt. Es bleibt definitiv beim Abo Modell..
"We're in the process of selecting a new direction for the project and re-envisioning what we want the game to be," [...] "While we can't talk about the details yet, it is unlikely to be a subscription-based MMORPG."
Eindeutiger kannst Du glaub ich kaum daneben liegen.
Ein Blick auf den asiatischen Markt, mit seinen zahlreichen F2P MMOs (und zahlreichen gehackten WoW Servern) zeigt warum dieser Weg eingeschlagen wird.
Blizzard hat auch in den Blueposts immer geschrieben
- Charakterwechsel von PvE auf PvP ist zur Zeit nicht geplant
- Geschlecht ändern mittels $$$ ist zur Zeit nicht geplant
- Wechseln von Alli auf Horde und umgekehrt ist zur Zeit nicht geplant
- Mounts und Pets für $$$ ist zur Zeit nicht geplant
- Mehr als Mount unt Pets für $$$ ist zur Zeit nicht geplant
- Ein Ingame Itemshop ist zur Zeit nicht geplant
Jetzt gibt es ja schon EXP-Tränke im Ingame-Itemshop auf dem PTR, die für Progress-Spiele Pflicht sind am Anfang des nächsten Addons und schönes Transmog-Gear, während die Sets im Spiel immer hässlicher wurden und werden. Das sind Free2Play-Elemente in einem Spiel mit Monatsabo, sowas geht auch nur bei Blizzard-Kunden...
Den Trend hin zu Pay2Win und Free2Play kann man nicht leugnen und ich gebe dem Spiel maximal 2 Jahre bis es zumindest LfG, wenn nicht gar normalmode Gear, im ingamestore zu kaufen gibt, ganz nach dem Motto "HC Gear muss man sich ja immer noch erspielen!". Das Gear wird aber für "competive Progress" unerlässlich...zum Glück habe ich nach Cata gequittet, und habe seitdem garnix wichtiges verpasst (<- ehemaliger Spieler einer hardcore top 20 25er-Gilde)
Eindeutiger kannst Du glaub ich kaum daneben liegen.
Ein Blick auf den asiatischen Markt, mit seinen zahlreichen F2P MMOs (und zahlreichen gehackten WoW Servern) zeigt warum dieser Weg eingeschlagen wird.
Im ersten Zitat geht es um WoW, im zweiten um das nächste MMO mit dem Arbeitstitel Titan (das soll F2P werden, aber WoW angeblich - und ich glaub selbst nicht dran - soll weiterhin ein monatliches Abo haben)
Ich kann mich an eine News erinnern, wo Blizzard Mitarbeiter aus der Werbebranche für ein unangekündigtes Projekt gesucht hat. Denke, dass man Titan teils durch Nikeadidascola Litfaßsäulen in den Städten finanziert. ^^
Das Free2Play nicht immer Pay2win ist sieht man ganz gut an GW2 oder Rift. Von daher würde für mich auch nie wieder ein Abo-Modell in Frage kommen. Warum auch ? In P2P-Spielen hat man auch die ganzen 10-Jährigen Kinder die den Chat voll spamen mit Beleidungen und ähnlichem, man hat die Goldseller die herum spamen, man hat Leute die sich dann auf Ebay Gold o.ä kaufen und damit die Ingame-Preise in die höhe treiben und man muss auch die Addons bezahlen (siehe WoW) . Der Support bei den Spielen ist auch nicht besser.
Also wo liegt jetzt nochmal der Vorteil bei P2P-Spielen ?
F2P ist der Untergang des Spielegenres. Sehr schmerzhaft für alle, die noch in der goldenen Ära der Computerspiele aufgewachsen sind. Mein Lieblingshobby wird inzwischen schwer torpediert. Es ist ein Drama...
Na ideal wäre eine kleine Abogebühr die keinem weh tut nach dem Motto: Wegen 3-4€ / Monat kündige ich ned, das lass ich es einfach mal weiterlaufen. Immerhin braucht man eine konstante und planbare Geldquelle um genug Mitarbeiter und Ressourcen zur Verfügung zu stellen.
Zusätzlich dann Mikrotransaktionen für kosmetische und nicht spielentscheidende Dinge... Gerade mit WoW Haustieren und Mounts wird auf Ebay und in Foren ja ein fetter Batzen Geld umgesetzt. Das könnte Blizzard alles in die eigene Tasche stecken.
Damit könnte ich wunderbar leben. Die meisten F2P Play Titel sind noch nix um 100+ Stunden rein zu hängen. Das ist um hier und da mal ne stunde oder 2 zu zocken aber ich kenne keinen MMO Spieler, der mehr Zeit in ein F2P Spiel steckt. Einfach weil da Content fehlt oder der Content am Ende langweilig ist.
@PeterPlan
da stimme ich dir 100% zu. F2P Titel sind einfach mit viel viel viel weniger Liebe zum Detail gemacht, weil keine Kohle dafür da ist. Und das ist für mich Qualität, nicht Grafik.
