- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.726
Botcruscher schrieb:
News Boost-Takt nicht erreicht: AMD bestätigt Firmware-Problem bei Ryzen 3000
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Boost-Takt nicht erreicht: AMD bestätigt Firmware-Problem bei Ryzen 3000
RichieMc85
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 1.280
Taxxor schrieb:
Das ist der offizielle Account von shamino und der wird schon wissen was er sagt. Denke seine Aussage wird schon mit Asus abgesprochen sein. Ohne deren Erlaubnis würde sowas nicht offiziell kommuniziert werden.
DocWindows
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 6.816
Taxxor schrieb:
Heißt bei 65% wird der Boost nicht erreicht. Wie viele CB-User haben mitgemacht? Beim Bauer waren es wohl über 1000 (Beim Ryzen 3600?!?). Angesichts der Sampleanzahl kommen die Prozentzahlen doch gut hin.
Man darf hier nicht vergessen, dass der Bauer 3 verschiedene CPU Typen beleuchtet hat. Bei den 3 CPU Typen variieren Sampleanzahl und Prozentzahlen recht stark.
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.081
Solange das kein offizieller AMD Rep. bestätigt, bleibt es eine Mutmaßung, die vor Allem noch so gut passt, weil sehr viele der Boards die den Boost nicht schaffen, ausgerechnet von Asus kommen.RichieMc85 schrieb:
JoeDoe2018 schrieb:
Manche Leute suchen halt immer ein Haar in der Suppe.
Das einzige negative was man über Ryzen 3 sagen kann ist das der Boost nicht genau angegeben ist. Ansonsten sind die CPUs deutlich besser als Intel in den letzten 6 Jahren geliefert hat.
Jetzt wo die IPC sogar besser als bei Intel ist, muss man halt über den Takt meckern.
RichieMc85
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 1.280
Floppes schrieb:
Das Problem betrifft auch mehr die großen CPUs und nicht die Einstiegsserie. 3600 und 3700 haben weniger Probleme. Wäre dir aber bewusst wenn du dich mehr der Thematik beschäftigt hättest. Aber wie schon gesagt Ihr 2 seit zusammen halt Repräsentativer als 3000 Ergebnisse einer Umfrage. Ist okay
Z
ZeroStrat
Gast
RichieMc85 schrieb:
Ich suche verzweifelt nach Argumenten in deinem Post. Wo sind sie bloß? ^^
Ne, mal im Ernst. Es ist doch nicht jeder Profi mit sonst was für zeitkritischen Workloads.
Was schon auffällig ist: Vor allem Leute die Intel in der Signatur haben regen sich am meisten auf. Zen2 scheint sie ins Mark getroffen zu haben und die Tatsache , dass sie in den nächsten 2 Jahren nicht viel zu lachen haben, da darf man jetzt mal Dampf ablassen, anstatt sich zu freuen , dass es echte Alternativen gibt.
@ alle Intelboys hier
Ihr könnt so viel schreien und und mit den Füßen stampfen und was weiß ich. Am Erfolg von Zen2 werdet ihr nichts ändern können. Lebt einfach damit.
@ alle Intelboys hier
Ihr könnt so viel schreien und und mit den Füßen stampfen und was weiß ich. Am Erfolg von Zen2 werdet ihr nichts ändern können. Lebt einfach damit.
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.726
Mal was Konstruktives:
Gestern hat ThirdLife hier berichtet das er das Problem auf einem MSI durch ein Update des BIOSes auf eines mit AGESA 1.0.0.3abb lösen konnte. (kommend von AGESA 1.0.0.3ab)
Das würde ich auf jedemfall jedem vorschlagen auch zu versuchen, denn auch bei HWunboxed gab es durchaus eine Korrelation.
Das spricht übrigens auch gegen das Argument, dass AMD den Boost Takt mit dem neuen AGESA gesenkt habe.
Und nicht vergessen... es kann auch noch ein paar ganz konventionelle Gründe haben warum eine CPU in System X nicht voll boostet. Das gabs auch schon vor Ryzen 3000.
Gestern hat ThirdLife hier berichtet das er das Problem auf einem MSI durch ein Update des BIOSes auf eines mit AGESA 1.0.0.3abb lösen konnte. (kommend von AGESA 1.0.0.3ab)
Das würde ich auf jedemfall jedem vorschlagen auch zu versuchen, denn auch bei HWunboxed gab es durchaus eine Korrelation.
Das spricht übrigens auch gegen das Argument, dass AMD den Boost Takt mit dem neuen AGESA gesenkt habe.
Und nicht vergessen... es kann auch noch ein paar ganz konventionelle Gründe haben warum eine CPU in System X nicht voll boostet. Das gabs auch schon vor Ryzen 3000.
Benji18
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 5.378
DocWindows schrieb:
Was für einen Firmeware Fehler haben "sie" den gefunden? AMD hat doch gesagt das Sie ein "Problem" gefunden haben das kann aber auch bedeutet das es kein Problem im Sinne eines Bugs ist, sondern einfach die Art und weise wie das Board den Boost steuert optimieren.
gegen einen reinen Bug sprechen doch das es genug Leute gibt die den Takt erreichen und wie schon gesagt, die Technik wird auch immer komplexer und es werden immer mehr Faktoren berücksichtigt da gibt es eben viele Stellschrauben zum granularen regeln.
Jim Panze schrieb:
Lass dich von dem Thread hier nicht beunruhigen. Die CPUs funktionieren ohne Probleme. Wenn es dir nicht um das letzte Quaentchen Performance geht such dir Board, CPU, RAM, etc. was in deinen Preisrahmen passt, bau es ein und fertig. Wenn du es dir zutraust, mach ihn BIOS Update. Wenn du das letzte Quaentchen Performance will, schau welcher RAM, Board und CPU am besten zusammenspielen. Fuer 99.9% der User aber komplett egal.
DocWindows schrieb:
Der Firmwarefehler macht den Test nicht hinfaellig, da es groesstenteils die selbe Firmware war und es trotzdem Unterschiede gab. Mir ist schon klar, du willst es nicht akzeptieren, das hat mit Fakten nichts mehr zu tun.
Was die Methodik von ihm angeht, nein, die ist alles andere als "on point". Damit wuerde er in jedem Statistik Kurz sofort durchfliegen, zurecht. Es hat einen Grund warum Umfragen, die repraesentativ sein sollen, sehr lange vorbereitet werden. Der Grund ist schlichtweg das sehr penibel auf alles geachtet werden muss. Alleine schon auf die Auswahl der Umfragenden muss man sehr achten. Wenn er dann noch froehlich Ergebnisse rausfiltert wird es nicht besser. Hier muss ich ihm komplette Inkompetenz vorwerfen.
DocWindows
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 6.816
@Taxxor Wäre es "nur" ein Firmwareproblem wären es 100%. Es behauptet niemand dass es "nur" ein Firmwareproblem ist. Es ist aber auch genausowenig nicht "nur" ein Board- oder BIOS Problem.
Siehe #344
AMD bringt eine neue Firmware für alle BIOSse. Nenn es von mir aus Problem oder nenn es Fehler. Kommt unterm Strich aufs gleiche raus.
Unter 50% Leute die den Boost erreichen sind nicht "genug".
Siehe #344
Benji18 schrieb:
AMD bringt eine neue Firmware für alle BIOSse. Nenn es von mir aus Problem oder nenn es Fehler. Kommt unterm Strich aufs gleiche raus.
Benji18 schrieb:
Unter 50% Leute die den Boost erreichen sind nicht "genug".
Zuletzt bearbeitet:
Botcruscher
Captain
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 3.944
Ned Flanders schrieb:
Ihr zieht euch schön was ihr hören wollt...
boonstyle
Captain
- Registriert
- Okt. 2018
- Beiträge
- 3.464
@Ned Flanders
F4j
Mit PBNO weniger als ohne.
Gekühlt wird mit der H115i (vor dem Test kalt)
CPU wird nicht wrämer als 61° gemäß aktuellstem HWInfo 64
Getestet mit Cinebench R15 SIngleCore und AllCore
Sowie Cinebench R20 SingleCore / AllCore
3 Kerne machen etwas mehr als 4,3 beijm Rest ist bei ~4,275 Schluss
Ryzen Energy Plan disabled
F4j habe ich gerade erst geflashed (von F4 auf F4j) PBO ist seitdem nicht mehr aktivierbar XD
Kacha schrieb:
F4j
Mit PBNO weniger als ohne.
Gekühlt wird mit der H115i (vor dem Test kalt)
CPU wird nicht wrämer als 61° gemäß aktuellstem HWInfo 64
Getestet mit Cinebench R15 SIngleCore und AllCore
Sowie Cinebench R20 SingleCore / AllCore
3 Kerne machen etwas mehr als 4,3 beijm Rest ist bei ~4,275 Schluss
Ryzen Energy Plan disabled
F4j habe ich gerade erst geflashed (von F4 auf F4j) PBO ist seitdem nicht mehr aktivierbar XD
Zuletzt bearbeitet:
RichieMc85
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 1.280
@Ned Flanders Das hat mir Cherry Picking nix zu tun. Aber ich will die Diskussion nicht gleich wieder aufkommen lassen. Ich habe mich jetzt genug mit dem 3000er beschäftigt und meine anfängliche Begeisterung ist halt weg. Für meinen Bedarf ist das Produkt halt nicht überzeugend. Aber das muss jeder für sich entscheiden.
RitterderRunde
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.567
Was mich persönlich nur an den Ryzen stört ist, dass ich nicht vorher weiß wie hoch der "All Core Turbo" wirklich ist. Schlimmer als Lotto!
Wenn man ein i9 9900K kauft, da hat man wenigstens die Garantie, dass zwei Kerne 5.0 Ghz schaffen und alle Kerne zB 4,7 Ghz zur selben Zeit! So sollte es sein!
Anhang anzeigen 817991
Quelle
Wenn man ein i9 9900K kauft, da hat man wenigstens die Garantie, dass zwei Kerne 5.0 Ghz schaffen und alle Kerne zB 4,7 Ghz zur selben Zeit! So sollte es sein!
Quelle
Ähnliche Themen
