M
Mustis
Gast
Muscular Beaver schrieb:Komplettzitat entfernt *klick*
Ja das ist echt schlimm mit diesen Leuten. In dieser Hinsicht hat man schon eine Bürde zu tragen mit der freien Meinungsäußerung.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
den 9/11 als wichtigen Punkt in dieser Entwicklung zu sehen ist mit sicherheit richtig. Er war einer der Kernpunkte. Er hat gezeigt, zu was ein kreativer terroistischer Verstand in der Lage ist und hat bewiesen, dass da zwar Fanatiker am Werk sind, die aber keineswegs dumm sind und hochkomplexe Manöver über einen sehr langen Zeitraum diszipliniert voran treiben können. Das dies eine enorme Angst schürt, düfte klar sein. aber was viele vergessen, auch mit herkömmlichen Methoden hätte dieser Anschlag verhindert werden können. Die Geheimdienste wussten ja ganz offensichtlich vorher schon zum Teil bescheid (nein nicht qauf die Art und Weise wie Zeitgeit und andere Truthsseeker es uns weiss machen wollen) haben aber nicht ausreichend reagiert. Das wurde und kann man sicherlich kritisieren. Andererseits, wer hätte vor dem 9/11 überhaupt geglaubt, dass sowas umsetzbar ist? Hättet ihr es geglaubt, hätte euch das einer weiß machen wollen? Ich denke diese Unvorstellbarkeit an der ganzen Sache hat den Terroristen am meisten bei ihrer Planung geholfen. Und genau hier versagen auch solche Überwachungsmethoden. Selbst wenn etwas von diesem Umfang bekannt werden würde, was schon recht unwahrscheinlich ist (Al-Quaida hat wohl ausreichend bewiesen, dass sie keine Dummköpfe sind und auch sowas umgehen können), wer garantiert, dass es nicht als undurchführbar klassifiziert wird und zu den Akten gelegt wird? Es gibt nunmal einfach Situationen, die sind so unglaublich unwahrscheinlich sind bis sie passieren.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Komplettzitat entfernt. Bitte Regeln beachten.)