News Canon stellt EOS 6D vor

[Sven]

Canon erweitert sein Portfolio an vollformatigen digitalen Spiegelreflexkameras um die EOS 6D. Der Sensor löst 20,2 Megapixel auf. Für die Bildverarbeitung sorgt Canons DIGIC 5+ Prozessor, welcher auch in der 5D Mark III und der 1D X werkelt. Für das Gehäuse der 6D werden knapp 2.000 Euro fällig.

Zur News: Canon stellt EOS 6D vor

 

[Feuerferkel]

Acuh wenn sie hier bei CB vergessen wurde: Punktsieg auf dem Papier für die Nikon D600.

 

[Toms]

Wollte grad sagen, der D600 wurde nichtmal ne müde news gewidmet

 

[ogdullum]

Vollformat und APS-C widerspricht sich ein bisschen
schade, ich hatte auf einen crop nachfolger der 7D gehofft.

 

[acty]

vergessen nicht direkt
https://www.computerbase.de/forum/threads/nikon-stellt-die-neue-d600-einsteigervollformatkamera-vor.1109712/

im DSLR forum wird bereits rege diskutiert.
die 6D wird als abgespeckte 5D MII Edition 2012 angepriesen
und die D600 als FX version der D90

rein auf nach dem Datenblatt liegt mE die D600 vorne

No Go's bei der 6D sind mMn
- 97% Sucher
- 4,5 fps
- 1/180 x synchro
- wenig af sensoren

 

[Feuerferkel]

- 1/200 x synchro

X-sync at 1/180 sec

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_6d#Specifications

 

[acty]

stimmt sory 1/200 waren es bei der D600

 

[Saturas]

Die AF Sensoren dürften mit das größte Problem sein, fps mit 4,5 als "no go" zu bezeichnen find ich etwas arg übertrieben.

Wenigstens 11 Kreuzsensoren hätten sie der 6D spendieren können.
Dennoch empfinde ich sie als interessante Kamera.

97% Sucherabdeckung sind ebenfalls schade, aber kein Todesurteil.

Gut finde ich, dass sie den Silent Mode mit dabei haben, der scheint bei 5D III Besitzern gut angekommen zu sein.

Wenn sie sich beim Endpreis der 5D MK2 einpendelt, also so 1700€, dann sollte es ein guter Einstieg ins Vollformat sein.

 

[derrick]

d600 bildquali is momentan noch grausig, ob sich das mit firmware noch ändert sei dahingestellt

6d schauts auch nicht besser aus, siehe sample fotos auf hersteller seiten

einzig die a99, welche hier auch nicht vorgestellt wurde, warum auch immer, ist mit zeiss objektiven sehr gut:

siehe hier: http://thepicturedesk.blogspot.ca/

von der ausstattung her auch weit überlegen die a99

da wurde auch bei canon am falschen ende gespart, nicht mal ein klappdisplay

bin nun sehr auf die a88 gespannt

 

[Toms]

Die A99 ist preislich eine ganz andere Liga. Nach dem Preis muss sich die A99 mit der D800 messen, und da wird sie unterlegen sein.

Meiner Meinung nach sind beide Kamera 6D wie auch D600 für umsteiger auf Vollformat eine sehr schöne Möglichkeit.

 

[kaxi-85]

Vielleicht könnte man die beiden Threads ja zusammenlegen?

 

[Squirm]

Schönes Teil, könnte ich mir als Ersatz für meine 60D vorstellen

Und welche Knipse auf dem Papier vorne liegt ist am Ende eh Wurscht, egal ob Nikon, Canon oder Sony, alle machen sie gute Bilder und keiner wird ohne Exifs am Ende sehen aus welchem Body so ein Bild kommt (Sigma habe ich mal bewusst aussen vor gelassen, trotz der genialen Foveon Sensoren ).

 

[derrick]

es sind 800 € mehr dafür hat man auch mehr von

aber für VF einsteiger wird meiner meinung nach die a88 richtig intressant, ich warte noch!

 

[Saturas]

Für 800€ mehr hast du halt auch bei Canon und Nikon mehr von.

Und je nach Anwendungsgebiet haben diese beiden was die Objektive angeht auch den ein oder anderen Exoten mehr als Sony, bspw. das 17mm TS von Canon oder das 14-24mm bei Nikon.

 

[Nehmtsie_Hopps]

d600 bildquali is momentan noch grausig, ob sich das mit firmware noch ändert sei dahingestellt

6d schauts auch nicht besser aus, siehe sample fotos auf hersteller seiten

Zeig mal nen Link. Bei Canon steht nix, nur bei canonrumors gibts nen Link auf die .jp Seite, bei der noch nicht alle Bilder downloadbar sind/waren. Zum Zeitpunkt deines Postings war noch überhaupt kein Bild downloadbar. Würd mich daher über einen Link freuen, damit ich mir ein Bild von der Qualität machen kann.

 

[digitalangel18]

Leider wieder mit steinzeitlichem AF, die höhere Empfindlichkeit bei wenig Licht für den mitleren Kreuzsensor bringt nichts, wenn die anderen 10 Liniensensoren schon bei leichtem Gegenlicht und kontrastschwachen Motiven unbrauchbar werden. Nur ein SD Slot. Eingeschränkte Bedienung im Vergleich zu früheren bzw. hochpreisigeren Modellen. Für das Gebotene ist der Preis deutlich zu hoch, da hat Nikon mit der D600 ordentlich vorgelegt.

 

[nighteeeeey]

Und ich frage mich trotzdem, warum Canon es hinkriegt GPS und WiFi in die Cam zu integrieren und Nikon nicht.
Hätte Nikon das ebenfalls mit im Paket, müssten wir gar nicht mehr diskutieren. Zu einer Vollformat Kamera gehört einfach eine 100% Bildfeldabdeckung. Und das ist auch so mit das, was ich an meiner D700 am meisten hassen. Allerdings ist da auch die D600 für mich kein Update wert. Also weitersparen auf die D800.

Aber GPS und WiFi wäre echt noch ein Leckerbissen gewesen, bei dem sich viele das überlegen gespart hätten und Nikon definitiv mehr Absatz hätte erreichen können.

 

[derrick]

Zeig mal nen Link. Bei Canon steht nix, nur bei canonrumors gibts nen Link auf die .jp Seite, bei der noch nicht alle Bilder downloadbar sind/waren. Zum Zeitpunkt deines Postings war noch überhaupt kein Bild downloadbar. Würd mich daher über einen Link freuen, damit ich mir ein Bild von der Qualität machen kann.

Hab sie eh von der canon jp seite

 

[Rokuda]

No Go's bei der 6D sind mMn
- 97% Sucher
- 4,5 fps
- 1/180 x synchro
- wenig af sensoren

Ich gehe mal stark davon aus, dass die 6D eine "Video-DSLR" darstellen soll... da sind all diese Dinge eben nebensächlich.

Ich werde sie mir jedenfalls holen um meine 600D in Rente zu schicken.
In einer Rig mit nem 7"-10" Asus Tablet und nem Stereo Video Mic Pro dürfte die einen Fabelhaften Job beim Videodreh machen.
Besser als jeder Camcorder und billiger als eine RED.

 

[HaZu]

- 11 Af Sensoren davon einer Kreuz
- keine 100% Sucherabdeckung
- kein dual SD slot (auch kein CF-Slot)
- ein lächerlicher Touchscreen
- 4,5 fps

Ich bin absoluter Canon-Fanboy und in jedem Fall voreingenommen aber das was Canon hier für 2000€+ vorlegt ist jenseits von Gut und Böse. Da hat die D600 klar die Nase vorn. Wenn die es sogar schaffen in ihre D7000 einen 100% Sucher und ein besseres Autofokussystem einzubauen, in eine Kamera die momentan für unter 800€ zu haben ist, inkl. Dual SD Slot, dann ist die Frage, warum man noch Canon kaufen soll wirklich berechtigt.

Klar, hätten sie jetzt gesagt 1500€ Einstiegspreis, dann ist die Sache durchaus angemessen. Aber 2099€ für eine quasi abgespeckte 5D MK II mit GPS und WLan? IMHO sollte sich Canon mal überlegen ob der militante kommerzielle Schutz ihrer Profisysteme (5D MK III & 1Dx) es wirklich wert ist die ambitionierten Ammateure an Nikon zu verlieren. Von den Preisen für das Neue 27-70L II mal ganz abgesehen...

So, jetzt gehe ich in den Wutraum

EDIT1: hab ich schon erwähnt (für die Filmer unter uns), dass die 6D keinen Kopfhöreranschluss haben wird?

EDIT2: dpreview bringts auf den Punkt

Overall, though, it's difficult to shake the feeling that the EOS 6D simply lacks the 'wow' factor of its main rival. Whereas Nikon seems to have taken the approach of taking away as little as possible from D800 when creating the D600, Canon appears almost to have gone the other way, removing as much as it thinks it can get away with at the price.