@ZeroZerp
vorweg greifend
Ich dachte die Ironie an der Stelle (übertriebenes Zahlenverhältnis von Render-Maschinen zu "Stinknormale Office Rechner") wäre ausreichend. Ebenso die Passage zu QuickSync bei älteren Intel Generationen durch das Durchstreichen.
Mit "Arbeitscomputer" meine ich die üblichen Intel Büro Desktop Rechner die bisher mit einem i5 9x00 6C/6T Prozessor im Preisrahmen von 400 bis 500€, ohne Windows daher kamen
Das sind Rechner die sich an 3 bis 4 Tagen die Woche die "Pins in den Die" stehen, aber an Tag 4 oder 5 Leistung bringen müssen, dabei aber bei den alltäglichen Anwendungen bleiben.
Mal eine große Anzahl an Dateien komprimieren und verschlüsseln, oder dekomprimieren und entsprechend entschlüsseln, oder die wöchentliche Auswertung diverser umfangreicher Kennzahlen aus den verschiedensten Systemen mithilfe einer gewachsenen wahnwitzigen Excel Datei mit zig Makros und Funktionen (die keiner der Mitarbeiter, inkl. derjenigen in der IT, noch versteht oder begreift, da hat sich Kollege X immer drum gekümmert, der schon seit langer Zeit nicht mehr im Unternehmen ist... Und wehe die Excel Datei läuft nicht, weil was auch immer da passiert, die Zahlen die hinten / unten raus kommen sind für das Unternehmen essentiell, oder auch nicht... niemand weiß es... man diskutiert noch ... seit 4 Jahre, möchte aber "vorerst" nicht darauf verzichten
kein Witz!!!). Oder eine "User hat weder Schuss noch Einschlag gehört 200 Folien Powerpoint Datei muss am Freitag in spätestens 5 Minuten und ebenso viele Minuten vor dem allgemeinen Feierabend per Mail verschickt werden, was eh nicht geht, aufgrund Mail Quota, also FTP / Cloud Userkonto in letzter Sekunde anlegen, was eh egal ist, da in 4 Minuten 30 auffällt, dass da eine Folie falsch ist" ins PDF Format konvertieren
auch kein Witz!!!. Oder was auch immer der ganz normale Wahnsinn im Großraumbüro den Leuten und ihren lahmen Rechnern wöchentlich abverlangt. (
manchmal habe ich das Gefühl, die Leute wurden lediglich eingestellt, um uns zu erheitern)
Die Sache mit dem Offenbarungseid bezieht sich gezielt nur auf Comet Lake gegenüber Coffee Lake.
Comet Lake in Office Systemen ist etwas schneller, aufgrund der marginal höheren höheren Boost-Taktraten, vor allem aber wegen des bisher wegoperierten Hyperthreading, bei gerade den Prozessoren, die es "schon immer" am ehesten hätten brauchen können.
Nehmen wir jetzt mal doch AMD dazu. Computerbase Office PC Thread, das System mit dem Zen+ Ryzen 1600 AF
https://www.computerbase.de/forum/threads/der-ideale-office-pc.332392/#text-450
Starker Preis mit 450€ Straßen-VK und der verwendeten Hardware, macht jeden i5 9x00 nass. Ein Anbieter wie HP könnte den etwas günstiger mit Hardware der Sorte "Hausmarke" anbieten, aber womöglich nicht so viel, da Intel vielleicht höhere Nachlässe bei den Intel Prozessoren anbietet, als AMD es könnte?
Aber nun tritt der i5 10400 gegen den aufgebohrter Ryzen 1600 AF an. Schaut man sich diverse Benchmarks an, liegt der 1600 AF überwiegend tendenziell bis spürbar hinten, was auf den ersten Blick nicht schlimm ist, in Anbetracht von derzeit grob 90€ Preisdifferenz. Da der Ryzen aber eine dGPU braucht, bleiben von den 90€ vielleicht 20€ über (ich glaube eine GT 1030 oder 128 Bit Radeon 550 als dGPU sollte es schon sein, womit 70€, bzw. 80€ anfallen. Oder?).
Somit schlägt sich der 1600 AF immer noch relativ gut, das war es aber dann auch schon "relativ". Das liegt aber überwiegend an keiner neuen Errungenschaft aus dem Hause Intel, sondern an dem verwehrten Hyperthreading! Es wird also schlimmer.
Ich will nicht wissen, was Intel macht, wenn AMD endlich die Renoir APU mit 65Watt auf den Desktop loslässt. Womöglich wird der CPU eine Peitsche zum antreiben beigelegt?
ZeroZerp schrieb:
Ich habe Dir in meiner gesamten Ausführung keine Sekunde auch keinen Milimeter unterstellt, dass Du ein Fanboy irgendeiner Richtung wärst. Und ich bekomme inzwischen eine nicht ganz faire Haltung Leuten gegenüber, die sich des Fanboy- Arguments bemühen, um ihre Argumentation in einem scheinbar besseren Licht dastehen zu lassen oder den gegenüber zu diskreditieren. Das ist ein schlechter Diskussionsstil.
Dass du mich einen Fanboy nennst, habe ich auch zu keiner Sekunde angenommen, ebenso wollte ich es eigentlich auch nicht gegen dich münzen. Da ist es mir bei der Formulierung eindeutig durchgegangen und ich möchte mich gerne bei dir dafür entschuldigen.
Mir ging es eher darum, dass es diverse einzelne Intel Fanboys gibt, die z.B. weiterhin auf einzelnen "gecherrypickten" Benchmark Ergebnissen zum 10400 bestehen und daraus sonst was ableiten möchten, während es ebenso diverse einzelne AMD Fanboys gibt, die nicht wahr haben wollen, dass AMD in der genannten Hinsicht (nicht rechtzeitig zum Release von Matisse und Renoir OEM Schmieden mit Know-How und Geld in Sachen Systemintegration unterstützen) Schei... gebaut hat und weiterhin baut, wenn sich da nicht endlich mal was tut.
Fanboys beider Lager, die vergessen, dass lediglich der gesunde Konkurrenzkampf uns, als Verbraucher, nützt.
