News ComputerBase 5.0 ist da!
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: ComputerBase 5.0 ist da!
) , ist wohl keine minderheit.bitsammler
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 24
Ein paar Thesen zu des Kaisers neuen engen Kleidern:
1. Würde man das neue Schmalspur-Format als "back to the roots" bezeichnen, anstatt als Innovation, wäre das zumindest ein erster Schritt in Richtung aufrichtiger Deklaration anstatt auffälliger Ettikettenschwindelei.
2. Sollte beabsichtigt sein, daß Mißverhältnis des jetzt horizontal kaum noch erträglich eingeschränkten Computerbase-Horizontes durch eine flankierende "Innovation" zu entschärfen, empfehle ich, nur noch noch Displays im Trauerrand-resistenteren historischen 4:3-Format, oder gar im archaichen 5:4-Format zu (1280x1024) zu testen. Falls eine widrige Marktlage dieses Vorhaben zu durchkreuzen droht, könne man sich auf den Test zum Hochkant drehbarer Monitore beschränken. Ein wenig Stehvermögen ist gewiß gefordert, aber nicht auszuschließenderweise ist es zu schaffen, in ein/zwei Jahren die Sehgewohnheiten des Computerbase-Publikums um gut ein Jahrzehnt zurückzuschrauben. Ergänzt man den Namen noch zu Computerbase-Vintage, werden sich alle noch dabeigebliebenen wie zu Hause fühlen.
3. Zum Schluß fällt mir nur noch ein Witz / Gerücht aus den 80er Jahren des vergangenen Jahrtausends ein: "Hat du gehört, der Manta soll jetzt einspurig gebaut werden? - "Öhhmm, nö - und was soll das?" - "Ist doch klar: Dann kann der Proll während der Fahrt endlich beide Arme aus den Fenstern hängen lassen".
SCNR ;-)
MfG
1. Würde man das neue Schmalspur-Format als "back to the roots" bezeichnen, anstatt als Innovation, wäre das zumindest ein erster Schritt in Richtung aufrichtiger Deklaration anstatt auffälliger Ettikettenschwindelei.
2. Sollte beabsichtigt sein, daß Mißverhältnis des jetzt horizontal kaum noch erträglich eingeschränkten Computerbase-Horizontes durch eine flankierende "Innovation" zu entschärfen, empfehle ich, nur noch noch Displays im Trauerrand-resistenteren historischen 4:3-Format, oder gar im archaichen 5:4-Format zu (1280x1024) zu testen. Falls eine widrige Marktlage dieses Vorhaben zu durchkreuzen droht, könne man sich auf den Test zum Hochkant drehbarer Monitore beschränken. Ein wenig Stehvermögen ist gewiß gefordert, aber nicht auszuschließenderweise ist es zu schaffen, in ein/zwei Jahren die Sehgewohnheiten des Computerbase-Publikums um gut ein Jahrzehnt zurückzuschrauben. Ergänzt man den Namen noch zu Computerbase-Vintage, werden sich alle noch dabeigebliebenen wie zu Hause fühlen.
3. Zum Schluß fällt mir nur noch ein Witz / Gerücht aus den 80er Jahren des vergangenen Jahrtausends ein: "Hat du gehört, der Manta soll jetzt einspurig gebaut werden? - "Öhhmm, nö - und was soll das?" - "Ist doch klar: Dann kann der Proll während der Fahrt endlich beide Arme aus den Fenstern hängen lassen".
SCNR ;-)
MfG
8-BaLL
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 535
CB sollte das wie HWluxx machen- sich über die Zeitschrift finanzieren und einige ausgewählte tests und Artikel auf der seite posten.
Und ich bin auch absolut gegen Werbung. Deshalb habe ich auch paytv. Und deshalb setze ich adblock ein. Hier könnte man auch sowas ähnliches einführen (bezahldienst), ich denke bei kleinen beträgen wärs den meisten usern wert hier weiterhin mitglied zu sein. Dann allerdings würde ich viel mehr Inhalte auf der Seite wünschen (Artikel, Tests usw.)
Also wenn paar zehntausend user sagen wir 50 cent im monat bezahlen würden, bräuchte man sicherlich keine bis kaum noch werbung und es würde sich lohnen die seite weiterhin zu betreiben.
Alles was sie machen müssen, sind einfache umfragen starten und die bereitschaft für den service zu bezahlen rauszufinden, wenn natürlich die werbung verschwindet und mehr inhalte gepostet werden.
Und ich bin auch absolut gegen Werbung. Deshalb habe ich auch paytv. Und deshalb setze ich adblock ein. Hier könnte man auch sowas ähnliches einführen (bezahldienst), ich denke bei kleinen beträgen wärs den meisten usern wert hier weiterhin mitglied zu sein. Dann allerdings würde ich viel mehr Inhalte auf der Seite wünschen (Artikel, Tests usw.)
Also wenn paar zehntausend user sagen wir 50 cent im monat bezahlen würden, bräuchte man sicherlich keine bis kaum noch werbung und es würde sich lohnen die seite weiterhin zu betreiben.
Alles was sie machen müssen, sind einfache umfragen starten und die bereitschaft für den service zu bezahlen rauszufinden, wenn natürlich die werbung verschwindet und mehr inhalte gepostet werden.
Was ich nicht so gelungen finde, ist die prominente Platzierung der neuesten Downloads. An dieser Stelle könnten doch die letzten Forums-Themen stehen.
Denn ich denke, dass mehr Leute diese Seite wegen dem Forum besuchen, anstatt die aller aller neueste Version von Software xy zu finden. Außerdem ist die Download-Spalte sehr lang. Man könnte sie doch auch auf die neuesten 10 Einträge wie im Forum beschränken.
Denn ich denke, dass mehr Leute diese Seite wegen dem Forum besuchen, anstatt die aller aller neueste Version von Software xy zu finden. Außerdem ist die Download-Spalte sehr lang. Man könnte sie doch auch auf die neuesten 10 Einträge wie im Forum beschränken.
G
Gentlem4n
Gast
Die Werbung verursacht auf meinem Notebook (im Netzbetrieb) bis zu 35% CPU AUslastung und diese sinkt auch nicht unter 15-20%...
Auf 1280/800 ist die Seite gut von der Breite, nur auf 1680 fehlt da ein gaanzes Stückchen.
Auf 1280/800 ist die Seite gut von der Breite, nur auf 1680 fehlt da ein gaanzes Stückchen.
Blechdose
Ensign
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 148
Ich finde das neue CB klasse, ich hab so (zumindest gehts mir so) mehr Übersicht (Verwende 1440x900). Klar ein breiteres Layout wäre schon etwas besser bei mir, jedoch geht doch dann auch etwas die Übersichtlichkeit flöten...
Habe gleich noch eine Frage zu Startseite, dort gibt es ja den neuen JavaScript-Kasten, bei mir ist jedoch direkt daneben der schwarze Strich bzw. Kasten in dem die Downloads sind, das wirkt etwas "ran-geklatscht". Aber sonst Daumen hoch !
Habe gleich noch eine Frage zu Startseite, dort gibt es ja den neuen JavaScript-Kasten, bei mir ist jedoch direkt daneben der schwarze Strich bzw. Kasten in dem die Downloads sind, das wirkt etwas "ran-geklatscht". Aber sonst Daumen hoch !
8-BaLL
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 535
OH MANN hatte in meinem FF noch nen TAB mit dem guten alten CB v 4.0 Layout der ja lokal gespeichert ist und bei jedem neustarten des FF lokal geladen wird, d. h. nicht aktualisiert wird, sofern man nicht "aktuallisieren" klickt.
Long live CB v4.0, was war das ein geniales Design, fast schon ein Geniestreich.
Long live CB v4.0, was war das ein geniales Design, fast schon ein Geniestreich.
- Registriert
- Apr. 2001
- Beiträge
- 16.252
Sorry, der Unterschied im Forum ist dermaßen marginal.
Noch einmal klar und deutlich: ComputerBase ist in elf Jahren enorm gewachsen. Von einer "ich mach mal was alle paar Tage nebenbei"-Seite zu einer Seite, auf der aus eigenem Anspruch und Anspruch der Leser quasi rund um die Uhr gearbeitet wird. Der Platz da rechts im Forum dient der Finanzierung dieser Seite und die ist leider, und das kann man im Netz tausendfach nachlesen, nicht über Mitgliedsbeiträge oder den Verkauf von T-Shirts zu gewährleisten. Wir reden hier nicht von ein paar Hundert sondern ein paar Tausend Euro im Monat. Und das paar schreibe ich nicht groß!
Kurz und knapp: Dieser Banner da im Forum hat genau eine Funktion. Er sorgt dafür, dass es dieses Forum auch 2011 noch im Internet gibt. Der Anzeigen-Status-Quo auf CB 4.0 hätte das nicht möglich gemacht.
Noch einmal klar und deutlich: ComputerBase ist in elf Jahren enorm gewachsen. Von einer "ich mach mal was alle paar Tage nebenbei"-Seite zu einer Seite, auf der aus eigenem Anspruch und Anspruch der Leser quasi rund um die Uhr gearbeitet wird. Der Platz da rechts im Forum dient der Finanzierung dieser Seite und die ist leider, und das kann man im Netz tausendfach nachlesen, nicht über Mitgliedsbeiträge oder den Verkauf von T-Shirts zu gewährleisten. Wir reden hier nicht von ein paar Hundert sondern ein paar Tausend Euro im Monat. Und das paar schreibe ich nicht groß!
Kurz und knapp: Dieser Banner da im Forum hat genau eine Funktion. Er sorgt dafür, dass es dieses Forum auch 2011 noch im Internet gibt. Der Anzeigen-Status-Quo auf CB 4.0 hätte das nicht möglich gemacht.
Zuletzt bearbeitet:
Schildkröte09
Admiral Pro
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 9.968
Das mag ja schon alles richtig sein, was ihr dazu schreibt, liebes Adminteam von Computerbase.
Für uns User und aktive Hilfeschreiber ist das neue Forum eine Farce.
Erst einmal die feste Breite, die es mir nicht mehr ermöglichen läßt, die Fensterbreite selbst auf Fenstergröße zu erweitern. Ic h brauch jetzt eine Lesebrille extra für Computerbase.
Das schlimmste jedoch : Ich arbeite mit Norton Internet Security. Norton hat einen Paßwortsafe für die Paßwörter in Webseiten. Mit diesem neuen Forum, kann ich auch da nicht mehr drauf zugreifen, weil es nun mit Computerbase nicht möglich ist, die Einlog Daten in Norton dauerhaft zu speichern. Das stellt, zusammen mit der benötigten Lesebrille, eine ganz erhebliche Einschränkung für mich dar.
Ihr glaubt doch nicht, das ich mich jetzt noch jedesmal neu einlogge ? Wenn das jede Webseite so machen würde ... Nein, Nein, Nein.
Und noch eins will ich hier los werden:
Ich finde es NICHT gut, wie wir jetzt hier von euch behandelt werden. Schaut mal ins Aquarium, wieviel Beiträge mit konstruktiver Kritik zu Computerbase 5.0 bereits von Euch dorthin verschoben wurden.
Wie nennt Ihr das ?
Viele Grüße
Für uns User und aktive Hilfeschreiber ist das neue Forum eine Farce.
Erst einmal die feste Breite, die es mir nicht mehr ermöglichen läßt, die Fensterbreite selbst auf Fenstergröße zu erweitern. Ic h brauch jetzt eine Lesebrille extra für Computerbase.
Das schlimmste jedoch : Ich arbeite mit Norton Internet Security. Norton hat einen Paßwortsafe für die Paßwörter in Webseiten. Mit diesem neuen Forum, kann ich auch da nicht mehr drauf zugreifen, weil es nun mit Computerbase nicht möglich ist, die Einlog Daten in Norton dauerhaft zu speichern. Das stellt, zusammen mit der benötigten Lesebrille, eine ganz erhebliche Einschränkung für mich dar.
Ihr glaubt doch nicht, das ich mich jetzt noch jedesmal neu einlogge ? Wenn das jede Webseite so machen würde ... Nein, Nein, Nein.
Und noch eins will ich hier los werden:
Ich finde es NICHT gut, wie wir jetzt hier von euch behandelt werden. Schaut mal ins Aquarium, wieviel Beiträge mit konstruktiver Kritik zu Computerbase 5.0 bereits von Euch dorthin verschoben wurden.
Wie nennt Ihr das ?
Viele Grüße
Zuletzt bearbeitet:
dUpLeX
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2003
- Beiträge
- 299
ich möchte sagen, dass trotz meiner zweifel mir das neue design größtenteils sehr gut gefällt!
einzige kritikpunkte: feste breite; teaser box die sofort auf mouse over reagiert --> vll einen kleinen delay einführen, dass sie nicht sofort wechselt, wenn man auf einem kasten ist, oder wie schon erwähnt, auswahlmenü nach links verlegen.
was mir allerdings sehr schwer im magen liegt ist euer feedback auf die meinungen der community. anmaßend ist noch gelinde ausgedrückt...arrogant wollte ich eigentlich nicht benutzen, aber es scheint kaum zu vermeiden zu sein!!!
wenn ihr jegliche kritik am neuen design im grundsatz schon abschmettert mit der begründung, dass es "keine fixe Kneipenspinnerei gewesen ist" und ihr ja in den letzten jahren von (das stimmt auch) erfolg gekrönt wart und es daher ja gut sein muss, dann kann man das wahrlich als arroganz bezeichnen!
ebenso verhällt es sich mit dem punkt, dass ihr einfach ignoriert, dass die absolute mehrheit der community eine feste breite nicht möchte, und das mit gründen belegt. ihr ignoriert diese kritik, selbst in euren stellungnahmen, einfach komplett, als wäre sie nich da! wie nennt man sowas im volksmund?...ok
"Früher oder später hätten wir auf Basis des alten Design gravierende Einschnitte im Inhalt in Kauf nehmen müssen. Das ist Fakt"
what the smokin? mir bleibt der zusammenhang zwischen inhalt und design doch völlig verschlossen. wo wäre euch denn, bei beibehalt des alten designs, der inhalt verkommen? wenn es so fakt ist, sollte doch jeder es erkennen können. ich sehe keinen zusammenhang
als trauriges fazit muss ich leider sagen, chance vergeigt!
schönes neues design, welches in konstruktiver zusammenarbeit mit der community (welche eigentlich nur an einem einzigen punkt rummäkelt und sonst sehr konstruktiv war) noch hätte perfektioniert werden können.
scheiterte leider daran, dass der erfolg euch augenscheinlich zu kopfe gestiegen ist.
anders kann ich mir lachses abbügeln der kritik mit der begründung, man selbst hätte ja in der vergangenheit erfolg gehabt, also wären jegliche entscheidungen für die zukunft ja richtig, nur das forenvolk würde das noch nicht einsehen, oder gar die ignoranz, nicht erklären!
kommt bitte auf den teppich der tatsachen zurück! nichtnur eure (wahrlich sehr gute) arbeit hat diese seite aufgebaut, sondern auch das forum...man sollte etwas auf sie hören! und auch ihr anscheinende halbgötter des design seid nicht unfehlbar!
einzige kritikpunkte: feste breite; teaser box die sofort auf mouse over reagiert --> vll einen kleinen delay einführen, dass sie nicht sofort wechselt, wenn man auf einem kasten ist, oder wie schon erwähnt, auswahlmenü nach links verlegen.
was mir allerdings sehr schwer im magen liegt ist euer feedback auf die meinungen der community. anmaßend ist noch gelinde ausgedrückt...arrogant wollte ich eigentlich nicht benutzen, aber es scheint kaum zu vermeiden zu sein!!!
wenn ihr jegliche kritik am neuen design im grundsatz schon abschmettert mit der begründung, dass es "keine fixe Kneipenspinnerei gewesen ist" und ihr ja in den letzten jahren von (das stimmt auch) erfolg gekrönt wart und es daher ja gut sein muss, dann kann man das wahrlich als arroganz bezeichnen!
ebenso verhällt es sich mit dem punkt, dass ihr einfach ignoriert, dass die absolute mehrheit der community eine feste breite nicht möchte, und das mit gründen belegt. ihr ignoriert diese kritik, selbst in euren stellungnahmen, einfach komplett, als wäre sie nich da! wie nennt man sowas im volksmund?...ok
"Früher oder später hätten wir auf Basis des alten Design gravierende Einschnitte im Inhalt in Kauf nehmen müssen. Das ist Fakt"
what the smokin? mir bleibt der zusammenhang zwischen inhalt und design doch völlig verschlossen. wo wäre euch denn, bei beibehalt des alten designs, der inhalt verkommen? wenn es so fakt ist, sollte doch jeder es erkennen können. ich sehe keinen zusammenhang
als trauriges fazit muss ich leider sagen, chance vergeigt!
schönes neues design, welches in konstruktiver zusammenarbeit mit der community (welche eigentlich nur an einem einzigen punkt rummäkelt und sonst sehr konstruktiv war) noch hätte perfektioniert werden können.
scheiterte leider daran, dass der erfolg euch augenscheinlich zu kopfe gestiegen ist.
anders kann ich mir lachses abbügeln der kritik mit der begründung, man selbst hätte ja in der vergangenheit erfolg gehabt, also wären jegliche entscheidungen für die zukunft ja richtig, nur das forenvolk würde das noch nicht einsehen, oder gar die ignoranz, nicht erklären!
kommt bitte auf den teppich der tatsachen zurück! nichtnur eure (wahrlich sehr gute) arbeit hat diese seite aufgebaut, sondern auch das forum...man sollte etwas auf sie hören! und auch ihr anscheinende halbgötter des design seid nicht unfehlbar!
S
SpookyFBI
Gast
Ich habe mir jetzt mal so ein bißchen hier umgesehen... ich bin ja eher ein passiver Nutzer des Forums.. aber, ich muß sagen, daß Design gefällt.
Auch die Seite ist soweit ok... Es wird immer Nörgler geben, das bleibt nicht aus und Werbung muß sein.. leider.
So jetzt aber was zu eueren "neuen" Werbevermarkter (ich geh mal von aus, dass er neu ist, da AOL ja alles eingestellt hat in D):
Wie kommt die Werbung zustande?
Ich habe nämlich Werbung von Neckermann über Schlafzimmerschränke... habe mir bevor ich mal hier reingeschaut habe, bei Neckermann o.g. Schränke angesehen.
Sollte es so sein, ist es gerade no so ok.. Allerdings finde ich auch, sollte die Werbung passender sein.
Auch wenn ich mir Schränke angesehen habe, erwarte ich doch eher Werbung aus dem PC Bereich hier auf Computerbase
Auch die Seite ist soweit ok... Es wird immer Nörgler geben, das bleibt nicht aus und Werbung muß sein.. leider.
So jetzt aber was zu eueren "neuen" Werbevermarkter (ich geh mal von aus, dass er neu ist, da AOL ja alles eingestellt hat in D):
Wie kommt die Werbung zustande?
Ich habe nämlich Werbung von Neckermann über Schlafzimmerschränke... habe mir bevor ich mal hier reingeschaut habe, bei Neckermann o.g. Schränke angesehen.
Sollte es so sein, ist es gerade no so ok.. Allerdings finde ich auch, sollte die Werbung passender sein.
Auch wenn ich mir Schränke angesehen habe, erwarte ich doch eher Werbung aus dem PC Bereich hier auf Computerbase
Haakon
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 532
blaub4r schrieb:
Kann ich mich nur voll anschliessen!
Warum lasst ihr euch eine zusätzliche Einnahmequelle entgehen. Die beiden Konzepte schliessen sich doch nicht aus und wären aus kaufmännischer Sicht doch sinvoll. Wer weiss wie es mit Werbeeinnahmen in Zukunft weiter geht.
Warum wurde hier nicht von Anfang an mit offenen Karten gespielt? Man kann Mist schick verpacken, aber es ist immer noch Mist!
Jan schrieb:
marginal??
einmal superübersichtlich mit FARBEN (siehe die themenübersicht) oben und einmal klein, nicht hervorgehoben, ohne farben.
das neue design ist unübersichtlich egal wie schön ihr es euch reden wollt.
ich habe nichts gegen neuerungen, aber zumindest übersichtlich sollte alles bleiben.
8-BaLL
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 535
Ich habe zwar gelesen, dass die Suchrubrik nachgereicht wird (Artikel, Downloads...), euch ist aber doch klar, dass mit aktueller Suchfunktion die Server unnötig belastet werden, da alles mögliche gesucht wird und einem mehrere Dutzend ergebnisse angezeigt werden?
Was mich hier jedoch sehr verwirrt ist- ihr ändert das Design und die Funktionalität der Seite mit der Begründung, dass mit dem alten Design die Server auf absehbare Zeit überlastet werden würden. Hier ist es aber sehr überraschend, dass das neue Design aon Anfang an mit so einer Fail Suchfunktion daherkommt, so Ressourcenunschonend wies eig. geht...
Naja.. ich hoffe jmd. kann eine css basteln, damit alles aussieht wie früher, dann muss ich mir das neue FAil design nicht wirklich antun. So hart es kling...
Was ich noch hinzufügen möchte: bei so einer vielzahl, ja sogar enscheidenden Mehreit an Usern, die Unzufrieden sind, kann man die Meinungen nicht einfach als "Trolle" abstempeln. Ich mein die Mehrheit beschwert sich nicht einfach so ohne Grund. Die Umstellung von 3.0 auf 4.0 hat sogut wie jeder gefeiert, war ja auch eine wirklich tolle Änderung.
Hier kann man das nicht behaupten. So bin nun over and out, bitte angepasste CSS im Forum posten wer da bisschen dran rumschraubt, THX leude.
Was mich hier jedoch sehr verwirrt ist- ihr ändert das Design und die Funktionalität der Seite mit der Begründung, dass mit dem alten Design die Server auf absehbare Zeit überlastet werden würden. Hier ist es aber sehr überraschend, dass das neue Design aon Anfang an mit so einer Fail Suchfunktion daherkommt, so Ressourcenunschonend wies eig. geht...
Naja.. ich hoffe jmd. kann eine css basteln, damit alles aussieht wie früher, dann muss ich mir das neue FAil design nicht wirklich antun. So hart es kling...
Was ich noch hinzufügen möchte: bei so einer vielzahl, ja sogar enscheidenden Mehreit an Usern, die Unzufrieden sind, kann man die Meinungen nicht einfach als "Trolle" abstempeln. Ich mein die Mehrheit beschwert sich nicht einfach so ohne Grund. Die Umstellung von 3.0 auf 4.0 hat sogut wie jeder gefeiert, war ja auch eine wirklich tolle Änderung.
Hier kann man das nicht behaupten. So bin nun over and out, bitte angepasste CSS im Forum posten wer da bisschen dran rumschraubt, THX leude.
Zuletzt bearbeitet:
