Test Corsair Xeneon 32UHD144 im Test: UHD mit 144 Hz und HDMI 2.1 für Spieler

sOuLjA4eVeR schrieb:
Schon mal den Mauszeiger aufm Desktop bei 60hz und 144hz im Kreis bewegt?
Ich frage mich immer, warum schauen die Leute auf den Mauszeiger?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: mrdeephouse und lubi7
bad_sign schrieb:
Ich frage mich immer, warum schauen die Leute auf den Mauszeiger?
Vielleicht weil da der Fokus drauf liegt wenn man etwas anwählt? Zumal das ja ein Teil ist, alles auf dem Desktop "stottert" dann nicht mehr vor sich hin (Fenster).
Ausserdem gibt es genügend Online Spiele die auch in 4K mit >100fps laufen, die wirken ebenfalls viel flüssiger.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pro_Bro
bad_sign schrieb:
Ich frage mich immer, warum schauen die Leute auf den Mauszeiger?
Um zu sehen, wo sie drauf klicken (können)?

Oder ist "blind klicken" die Weiterentwicklung von "blind schreiben"?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: rumpeLson, shaboo, Khalinor und eine weitere Person
Also ich schau auf mein Ziel und führe Blind meine Maus dort hin.
Für Games stimme ich dir zu, aber generell im Office merke ich 0 Unterschied zwischen 60 und 120 Hz, und ich habe zwei so nebeneinander.
Beim Scrolling mit Mittlerer Maustaste merke ich es noch, aber das mache ich nie :)
Um zu sehen, wo sie drauf klicken (können)?
Beim Shooter schaust du doch auch nicht aufs Fadenkreuz, sondern bringst dein Fadenkreuz auf den Gegner. Ich denke das ist eine passende Analogie :)
 
chakko schrieb:
Gabs auf CB schon mal einen Monitor Test unter dem nicht nur gemeckert wurde?
Es ist nun Mal Tatsache, dass Monitore immer Macken haben und darum sollte man diese auch erwähnen. Das hier ist ja auch ein Test. Bei Monitoren ist es empfehlenswert zu schauen, mit welchen Macken man am ehesten zurecht kommt. Profi-Monitore mit perfekten Farben und Homogenität sind eben sehr teuer und haben oft keine hohe Hz-Zahl. Umso günstiger es wird, umso mehr potentielle Fehler.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: lubi7
bad_sign schrieb:
Also ich schau auf mein Ziel und führe Blind meine Maus dort hin.
Für Games stimme ich dir zu, aber generell im Office merke ich 0 Unterschied zwischen 60 und 120 Hz, und ich habe zwei so nebeneinander.
Beim Scrolling mit Mittlerer Maustaste merke ich es noch, aber das mache ich nie :)

Beim Shooter schaust du doch auch nicht aufs Fadenkreuz, sondern bringst dein Fadenkreuz auf den Gegner. Ich denke das ist eine passende Analogie :)
Ich hatte 15 Jahre lang einen Monitor mit 60 Hz, jetzt einen mit 165 Hz, der auf 144 Hz läuft und habe sofort VIEL flüssigere Bewegung des Mauszeigers, beim verschieben von Fenstern und scrollen im Browser gemerkt. Inzwischen widert mich das Ruckeln bei 60 Hz immer an, wenn ich mal ab und an den alten Monitor benutze.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: av4l, Topi41 und maxik
Da ich erstmal keine Lust hatte auf einen 27"/32 OLED Monitor mit 120Hz/144 Hz zu warten habe ich mir erstmal den Neo G7 von Samsung gekauft und bin sehr angetan von dem Gerät, gerade in Verbindung mit der PS5 und HDR war es für mich seit langem wieder ein WoW Effekt. Ich hoffe die OLED Technik kommt mal schneller in Fahrt in Sachen 27/32 Zoll. Die Leute werden es kaufen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kirschgeschmack
chakko schrieb:
Gabs auf CB schon mal einen Monitor Test unter dem nicht nur gemeckert wurde?

Was ist denn deiner Meinung nach eine angemessene Reaktion, wenn ein mittelmäßiges Produkt genauso viel kostet wie ein überragendes der Konkurrenz (oled)?

Jubel?

Das kannst du doch den Leuten nicht vorwerfen, wenn diese es Leid sind den immer selben Müll präsentiert zu bekommen, besonders dann, wenn die Konkurrenz Meilen voraus ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dowinder, shaboo, nicK-- und 4 andere
CiX schrieb:
Das kannst du doch den Leuten nicht vorwerfen, wenn diese es Leid sind den immer selben Müll präsentiert zu bekommen, besonders dann, wenn die Konkurrenz Meilen voraus ist.
Vorallem gibt es ja diese überagenden Produkte für das gleiche oder weniger Geld.
Ausschließlich das Format/Größe passt nicht.
20-39" werden von (QD)OLEDs noch gar nicht bedient. Auswahl nach AS gibt es auch kaum (32/21/16:9/10 usw.)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CiX
Mehr Infos zum Verbrauch bei verschiedenen Helligkeiten, Auflösungen und Wiederholraten wären aufschlußreich gewesen.
Damit könnte jeder für sich seine beste Balance zwischen Bildqualität und Stromverbrauch überdenken.... nicht nur für den vorgestellten Monitor.
Ist das nicht auch ein Schreibfehler im Artikel?
Das UHD Netzteil zieht doch 90W mehr als das HD Netzteil und nicht nur 60W?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Berndor
Phoenixxl schrieb:
Bis man genug Geld für ein 4K 144Hz Setup hat ist man zu alt für competitive Shooter 😁
Und Spiele wie Witcher 3 oder Assassin's Creed sind auch mit 60 oder 80 FPS und Sync butterweich.
Hmm diverse Shooter wie Apex, Warzone und Fortnite laufen bei mir in UHD mit 160 FPS, auf high setting, grad Shooter haben in der Regel nicht so hohe Anforderungen. Finde die 144 daher schon zu wenig, gibt ja auch schon 165 oder 240 HZ UHD. Aber muss jeder an seinen Spielen entscheiden, auch der Monitor wird seine Käufer finden.

Bei zweitem gebe ich dir Recht, bei Single Player Adventure begrenze ich teils sogar oft die FPS unter das mögliche, spart Energie und Wärme.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Phoenixxl
@Frank ich habe eine Frage zu dem AOC AG324UX. Der Farbraum den ihr in der Tabelle angibt, woher habt ihr die Informationen? Ich habe von Seiten AOC gar nichts dazu gefunden. Und allgemein kommt der SRGB Farbraum ziemlich schlecht weg.
Daher wundert mich das der Monitor überall mindestens 100% hat.
 
Also für 1200€ entweder den Neo G8, wobei die R1000 krümmung schon zu perwers ist, oder den 43" QN90B bei dem man sich auch schon gemütlich zurücklehnen kann und einen Film scheuen kann.........hmmm....warte bis BlackFriday und hole mit für die Hälfte dann beide ^^
 
Seitens der Performance und gebotenen Qualität ist der Preis deutlich zu hoch angesetzt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil
Das Gerät ist Algengrütze deluxe.

Ich habe das Glück beruflich mit verschiedener Hardware arbeiten zu müssen.

Es gibt immer wieder Monitore wo jemand das externe Netzteil verlegt hat, das externe Netzteil kaputt ist, das Netzteil nicht auffindbar ist, usw.

Leider haben diese Qualitäts-Monitore dann auch nicht die Weisheit die Buchsen dann fachlich richtig zu beschriften. Ist ja auch nicht verwunderlich bei Markenprodukte von Samsung usw.

Keine Ahnung dann welcher Außen-Durchmesser, welcher Innendurchmesser, welche Polung, Welche Spannung, Welche Stromstärke, welche Produktbezeichnung des externen Netzteils usw.. Z.B. So ein Hersteller ist Samsung. Samsung findet keinen Platz auf Samsung Monitore dies dann zu vermerken. Samsung ist auch nicht in der Lage auf der Produktseite des Monitores, die Spezifikation des Netzteiles inklusive der vollen Spezifikation der Buchse dann zu vermerken.

Externe Netzteil stören ungemein. Ich schaffe es nie externe Netzteile ordentlich irgendwo am Tisch zu verstauen.

--

Monitore kauft man nur mit Kaltgerätestecker https://de.wikipedia.org/wiki/Gerätestecker

Ich hatte das Vergnügen mit dem Corsair Support vor kurzem. Ein schlechter Produktsupport von Corsair ist für mich ein Ausschließungsgrund Corsair noch mehr Geld zu geben. Es gab eine kleine Rückfrage bezüglich meiner erworbenen Netzteile und NVME von Corsair. Diese wurden leider nicht beantwortet bis datto.

--

Leider wird hier nur ein neues Produkt beworben, der After Sale Support von Corsair wird aber nicht bewertet.

--

Des weiteren mag ich keine vergossenen Netzteile. Diese sind im Grunde Wegwerfware. Es ist verboten diese selbst zu reparieren. Jedes andere empfehlenswerte Gerät lässt ein öffnen und eine Reparatur des Netzteiles zu. Es ist nicht üblicherweise 1 Teil kaputt, aber mehrere. Diese kann ich oft selbst wechseln ohne noch mehr Elektroschrott zu verursachen. Und falls das Netzteil nicht reparierbar ist, dann ist es ein guter Ersatzteilspender für die nächste Reparatur. Netzteile sterben, und Sie sterben recht oft. Billiger und besser für die Umwelt sind keine externen Netzteile.

--

Man kauft auch keine unkalibrierten Monitore.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben