Bericht Cyberpunk 2077 mit Pathtracing: Die Community testet den Raytracing-Overdrive-Modus

[Taxxor]

Da war mit Sicherheit noch Frame Generation eingeschaltet.

Auch dann käme man eher nicht auf 93 FPS, höchstens auf um die 75. Das wird wohl einfach ein Tippfehler sein und soll 43 heißen.

 

[scootiewolff22]

Ich bin so sehnsüchtig auf die 4070 Ti in WQHD gespannt. Könnte mit den Helferlein tatsächlich 60 FPS packen, wenn ich mir hier ein paar 4080 ansehe.

ja schafft die Karte

 

[Taxxor]

Ich bin mir mit dem Ergebnis nicht ganz sicher, irgendwie sind die fps-Werte zu schön um wahr zu sein

Schon die dritte 3070, die irgendwie zu gute Werte zu haben scheint...mysteriös.
Wir haben noch ne 3090 die auf 45 kommt und das passt auch ganz gut im abstand zur 4080 und 4090, da können 40 mit ner 3070 nicht sein.

Zumal auch noch ne 3080Ti OC drin ist die nur auf 26 kommt, was dann aber auch schon wieder zu wenig wäre im Vergleich zur 3090....

Also irgendwas ist falsch, die Frage ist was^^

 

[HPTaff]

System: RTX 4080 OC, 10920X OC, DDR4-3200CL16
2.560 x 1.440, DLSS „Performance“ + Frame Generation: 129,62
2.560 x 1.440, DLSS „Quality“ + Frame Generation: 94,85
2.560 x 1.440, FRS 2/DLSS „Performance“: 76,28
2.560 x 1.440, native Auflösung: 29,18

 

[Vitche]

System: RT6800XT, R9 5950, DDR4-3600CL17
1.920 x 1.080, FRS 2/DLSS „Performance“: 28,91
2.560 x 1.440, FRS 2/DLSS „Performance“: 18,34
3.840 x 2.160, FRS 2/DLSS „Performance“: 8,61
1.920 x 1.080, native Auflösung: 8,67
2.560 x 1.440, native Auflösung: 6,04
3.840 x 2.160, native Auflösung: 2,29

Hey, vielen Dank für deine Ergebnisse. Aber auch hier kommen irgendwie wieder Fragen auf. Die Werte erscheinen mir plausibel, passen dann aber nicht mit den Ergebnissen von @Papabär zusammen. Der hat eine stärkere Grafikkarte und fast die gleiche CPU, aber schneidet damit teilweise schlechter ab.

 

[Caramelito]

System: RTX4090 UV, 12900K, DDR5-6000CL32
3.840 x 2.160, DLSS „Performance“ + Frame Generation: 92,06
3.840 x 2.160, DLSS „Quality“ + Frame Generation: 63,18
3.840 x 2.160, FRS 2/DLSS „Performance“: 57,97
1.920 x 1.080, native Auflösung: 61,56
2.560 x 1.440, native Auflösung: 39,22
3.840 x 2.160, native Auflösung: 18,53


der Verbrauch der 4090 war maximal (in 4k ohne dlss) 360 Watt

danke für die Werte!

Wie ist der Bildeindruck zw. Quality und Performance? Fällts deutlich auf, oder muss man genauer hinschauen um Unterschiede festzustellen?

90fps wären in so einem Titel für mich deutlich angenehmer als 60 :-)

 

[rony12]

System: RX 6800XT, 7950X, 128GB DDR5-4800CL36
3.840 x 2.160, native Auflösung: 1,81

 

[msv]

@haf-blade Die interessanten Ergebnisse der unterschiedlichen Karten/Systeme aus der CB-Community. Und der Offtopic-Hater-Müll wird hoffentlich einfach konsequent im Aquarium versenkt 🤓.

 

[Taxxor]

90fps wären in so einem Titel für mich deutlich angenehmer als 60 :-)

Nimm doch den Mittelweg und geh mit 75 FPS und DLSS Balanced, das sieht auf jeden Fall auch in 3440x1440 schon sehr gut aus und dürfte in 4K nur besser werden^^

 

[Fappoo]

System: RTX4090 UV, 5800X3D, DDR4-3600CL16
3.440 x 1.440, DLSS „Performance“ + Frame Generation: 126,80
3.440 x 1.440, DLSS „Quality“ + Frame Generation: 93,21
3.440 x 1.440, FRS 2/DLSS „Performance“: 80,93
3.440 x 1.440, native Auflösung: 31,81

 

[mscn]

Vielleicht gar nicht so unwichtig, ich musste meine FHD-Tests nochmal machen (richtige Werte hier aber "übertragen"), weil ich in der NVIDIA-Systemsteuerung ein FPS-Limit von 200 eingestellt hatte (und nur durch die (besseren) Ergebnisse von @Taxxor darauf gekommen bin, nach dem Limit zu suchen).

Da das ein oder andere Spiel im Loading-Screen mit >1200 FPS daherkommt, hatte ich das mal limitiert..

 

[zogger CkY]

System: RTX3080Ti OC, 5800X3D, DDR4-3733CL14
1.920 x 1.080, FRS 2/DLSS „Performance“: 31,06
2.560 x 1.440, FRS 2/DLSS „Performance“: 25,93
3.440 x 1.440, FRS 2/DLSS „Performance“: 21,16
1.920 x 1.080, native Auflösung: 17,17
2.560 x 1.440, native Auflösung: 13,02
3.440 x 1.440, native Auflösung: 8,70

Diashow Beendet ^^

@Jan @Vitche
Die Ergebnisse sind Vermurkst der hat das ingame Umstellen auf die Auflösungen und Einstellungen absolut nicht gemocht und hat wohl mit einer anderen Auflösung gerendert als angeblich angegeben

 

[Papabär]

Hey, vielen Dank für deine Ergebnisse. Aber auch hier kommen irgendwie wieder Fragen auf. Die Werte erscheinen mir plausibel, passen dann aber nicht mit den Ergebnissen von @Papabär zusammen. Der hat eine stärkere Grafikkarte und fast die gleiche CPU, aber schneidet damit teilweise schlechter ab.

Das macht mich auch gerade stutzig ! Hm , irgendwas passt da nicht.

 

[Vitche]

@Jan @Vitche
Die Ergebnisse sind Vermurkst der hat das ingame Umstellen auf die Auflösungen und Einstellungen absolut nicht gemocht und hat wohl mit einer anderen Auflösung gerendert als angeblich angegebe

Ah, danke fürs Bescheidgeben. Das hab ich nach den beiden schnelleren 3070 nun fast schon vermutet. Ich nehm deine Ergebnisse mal raus. Wenn du magst, kannst du sie später korrigeren.

 

[Taxxor]

Die Ergebnisse sind Vermurkst

Dann haben wir ja schon mal ein Puzzelteil gelöst^^ Ich gehe mal davon aus dei neuen Ergebnisse sind in den niedrigen Auflösungen höher?

Ergänzung (11. April 2023)

Das hab ich nach den beiden schnelleren 3070 nun fast schon vermutet.

Aber auch die passen dann leider immer noch nicht mit der 3090 zusammen, die dann nur ~15% schneller wäre^^ Auch wenn hier ein 9900K benutzt wurde, der sollte bei den 45FPS nicht der limitierende Faktor gewesen sein. Es sei denn "UV" bedeutet die Karte rennt nur mit 200W ^^

 

[Vitche]

System: RTX 3070, 5600X, DDR4-3600CL16
2.560 x 1.440, FRS 2/DLSS „Performance“: 38,1
3.440 x 1.440, FRS 2/DLSS „Performance“: 57,4

Irgendwas sagt mir, dass hier was nicht stimmen kann ... ^^

 

[Amiga500]

Da scheint irgendwas nicht zu stimmen, wir haben zwar kein DLSS Quality hier im Vergleich, aber eine 3080Ti kommt mit DLSS Performance auf gerade mal 31.

Und die 3070 im Post über mir schafft in 1080p ohne DLSS 19 FPS^^

Ich habe die Einstellungen auf Standard gesetzt, das Game neu gestartet und dann erneut gebencht, mit dem Resultat des selben Ergebnisses. Danach habe ich ohne Pathraytracing getestet und ich komme wieder auf 71 fps...mit Path gehen die Frames definitiv nach unten... aber merkwürdig finde ich das Resultat schon...an meiner Supreme X die von haus aus Oc'ed ist , wird es nicht liegen ?

 

[Taxxor]

Nicht dass das Spiel hier anfängt, mit RT Overdrive je nach VRAM irgendwas intern anders zu machen? Dann wäre das ganze natürlich für die Katz^^

 

[zogger CkY]

Ah, danke fürs Bescheidgeben. Das hab ich nach den beiden schnelleren 3070 nun fast schon vermutet. Ich nehm deine Ergebnisse mal raus. Wenn du magst, kannst du sie später korrigeren.

ja Das hat mich auch Stutzig gemacht. Hab eben dann nochmal neu gestartet und in FHD+DLSS durchlaufen und es ist ein Unterschied von über 10 Fps.
ich Scheuche den noch mal Durch und poste dann nochmal Neu. Teste dann auch nochmal ob das reproduzierbar ist beim Wechsel der Auflösung ingame.

 

[Vitche]

System: RX 6800XT, 7950X, 128GB DDR5-4800CL36
3.840 x 2.160, native Auflösung: 1,81

Danke für den Beitrag und du hast meinen Respekt, dass du das durchgestanden hast.