-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Detroit: Become Human: Zum heutigen Release gibt es höhere Systemanforderungen
ryzen-
Banned
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 599
Xes schrieb:
Du solltest schon Aussagen bezogen auf das Game machen, kann dazu nur sagen alle Games die halbwegs aktuell sind setzen ziemlich stark auf MT, du gewinnst eher keinen Blumentopf mehr mit einem alten 4 Kerner und der FX zieht tatsächlich dann vorbei, wenn mehr als 4 Threads genutzt werden.
Gab dazu auch Tests in der PCGHW, speziell die Modelle ohne HT sind inzwischen ziemlich Essig wenn es um aktuelle MT Games geht, da merkt man schon die abfallende Performance enorm.
Aktuell sind halt schon mindestens 6 Core nötig, wenn man entsprechenden Output will.
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.199
Was hier die Generationen alles vergiftet hat...
Also bei waren es etliche Disketten mit irgendwelchen individuellen autoexec.bat oder config.sys settings, damit die Spiele überhaupt starten nach dem booten ins Dos.
Heutzutage wird über Launcher gebattled als ob einer heilig wäre und die anderen böse.
Die sind alle nur aufs Geld aus und sicher keine Samariter, auch wenn es andere sicher anders sehen.
Topic:
Spiel sieht interessant aus. Wäre meine to-play Liste nicht eh schon so lange würde ich mal rein schauen.
Also bei waren es etliche Disketten mit irgendwelchen individuellen autoexec.bat oder config.sys settings, damit die Spiele überhaupt starten nach dem booten ins Dos.
Heutzutage wird über Launcher gebattled als ob einer heilig wäre und die anderen böse.
Die sind alle nur aufs Geld aus und sicher keine Samariter, auch wenn es andere sicher anders sehen.
Topic:
Spiel sieht interessant aus. Wäre meine to-play Liste nicht eh schon so lange würde ich mal rein schauen.
Steueroase
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2017
- Beiträge
- 531
Danke für die Info.
Das Game steht auf meiner Liste... 👍
Das Game steht auf meiner Liste... 👍
thepusher90
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 1.559
Robert. schrieb:
Ernstgemeinte Frage: Warum lockst du das Spiel bei 30 FPS mit so einem Monster System? Ist es so sprunghaft mit der Performance oder macht dein Fernseher nicht mehr mit?
Xes
Admiral
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 7.614
Auf alte Quadcores mag das zutreffen da zieht der FX je nach Software schon recht deutlich an den damaligen Konkurrenten (Sandy- und Ivybridge) i5ern vorbei.ryzen- schrieb:
Der i5-6500 ist aber noch nicht so extrem alt und hat dann doch immernoch verdammt viel Singlecore Power. (Da hat sich von Generation zu Generation schon etwas getan.)
Die PCGH habe ich nicht da aber nach den Tests die ich gerade auf die schnelle gefunden habe sollte ein i5 ab Skylake doch in den meisten Titeln noch weit vor dem FX liegen und in stark Multicore optimierten Titeln immer noch knapp gleichauf liegen.
W
Wadenbeisser
Gast
Ich für meinen Teil stehe nur auf einen gesunden Wettbewerb der die Preise klein hält und der findet nunmal nicht statt wenn die Konkurrenz ausgesperrt wird.nospherato schrieb:
Hardware_Junkie
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 1.617
Danke Quantic. Eins meiner Alltime-Favoriten neben Heavy Rain und Beyond Two Souls.
Eine gute Geschichte ist immer unterhaltsam.
Eine gute Geschichte ist immer unterhaltsam.
W
Wadenbeisser
Gast
@Xes
Wie gesagt, das kommt stark auf die Parallelisierung und natürlich auch auf den genutzten Befehlssatz an.
Schaue ich mir den damaligen Test im Anwendungsbereich an und suche mir die Kandidaten mit einer sehr guten Parallelisierung raus dann lag der FX-8350 bei POV-ray ca. 11% vor dem i5-6500, beim Cinebench 15 lag er gar mit 18% in Führung und beim x265 HD Benchmark schrumpfte der Vorsprung vermutlich wegen AVX auf 1% zusammen.
https://www.computerbase.de/2015-10/intel-core-i5-6500-5675c-4690-test/2/#diagramm-cinebench-r15
Wie gesagt, das kommt stark auf die Parallelisierung und natürlich auch auf den genutzten Befehlssatz an.
Schaue ich mir den damaligen Test im Anwendungsbereich an und suche mir die Kandidaten mit einer sehr guten Parallelisierung raus dann lag der FX-8350 bei POV-ray ca. 11% vor dem i5-6500, beim Cinebench 15 lag er gar mit 18% in Führung und beim x265 HD Benchmark schrumpfte der Vorsprung vermutlich wegen AVX auf 1% zusammen.
https://www.computerbase.de/2015-10/intel-core-i5-6500-5675c-4690-test/2/#diagramm-cinebench-r15
borizb
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 5.187
1080p Ultra Details, 6700K GTX1660. Flaschenhals ist beides, teilweise min fps 45 - max fps 60:
alternativ dazu:
Der Ryzen 3600 mit 2 Kernen mehr scheint sich zusammen mit der 1660 TI deutlich leichter zu tun, avg fps 60
FPS CAP ist 60, es sei denn man spielt dran rum. Scheint so als wär mein i5 7600 aus dem Rennen
alternativ dazu:
Der Ryzen 3600 mit 2 Kernen mehr scheint sich zusammen mit der 1660 TI deutlich leichter zu tun, avg fps 60
FPS CAP ist 60, es sei denn man spielt dran rum. Scheint so als wär mein i5 7600 aus dem Rennen
LuckyMagnum
Lt. Commander
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 1.776
Finde die Anforderungen völlig legitim für das Spiel. Habe keine Konsole und wusste lange nicht, dass es auch für den PC kommt, daher habe ich mir Playthroughs auf YouTube angesehen. Ein sehr gutes Spiel / Interaktiver Film.
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.699
[Meanwhile at Userbenchmark]
Ein 9350kf ist 5% schneller beim Gaming als ein 8700 oder ein 3700x.
Aber muss ja eigentlich auch so sein. Games lassen sich nicht parallelisieren und außerdem ist die Zahl ja auch größer.
/RealSatiere
1600 / 8400 ist doch echt gediegen für einen Release heutzutage.
Ein 9350kf ist 5% schneller beim Gaming als ein 8700 oder ein 3700x.
Aber muss ja eigentlich auch so sein. Games lassen sich nicht parallelisieren und außerdem ist die Zahl ja auch größer.
/RealSatiere
1600 / 8400 ist doch echt gediegen für einen Release heutzutage.
Zuletzt bearbeitet:
MagicTS
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2003
- Beiträge
- 579
Toll, Danke Epic. Dank der tollen Politik von diesem Unternehmen wieder ein gutes Spiel das ich nicht auf PC spielen werde. Wenn man sonst nichts bieten kann, kauft man sich halt Exklusivität. Wenn so die Zukunft auf dem PC aussieht, sehen ich echt schwarz.
Akkulaus
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 2.046
Überleg mal warum Steam das gemacht hat? Komm streng dich mal an.oldman65 schrieb:
Ok. Ich helfe dir
Find es gut, dass neue erstellte Accounts niemanden einladen kann etc. Bis die User mindestens 5 Euro auf Steam ausgegeben haben. Früher wurde man von Bots überrannt und Anfragen erhalten etc. um Steam Acc zu stehlen.
Danke keine Ursache. Hab dir gerne dabei geholfen.
@XTR³M³ kommt drauf an wie alt der Acc ist. Das wurde später eingeführt wegen die ganzen Bots etc.
Ähnliche Themen
