-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News DICE legt Systemanforderungen für „Battlefield 4“ offen
- Ersteller AbstaubBaer
- Erstellt am
- Zur News: DICE legt Systemanforderungen für „Battlefield 4“ offen
micha2
Banned
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 6.681
Cool Master schrieb:@micha2
Ping hat schon was mit der HW zu tun Gibt ein paar NICs die viele Einstellungen geben und man an TCP rumfuschen kann somit kann man eine verbesserung des Pinges erzielen.
nee, ist schon klar. hatte auch mal ne killer pro im rechner. war unter BF3 tatsächlich 1-2ms besser
jetzt isse wieder weg. mmmh, wenn ich jetzt so überlege......seit ich Windows 8 drauf habe
Zuletzt bearbeitet:
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.705
@DaDare: Macht frühestens alle 67 ms eine Kugel, der Ping von vielen ist auch ohne vermeintlichen Windows 7 Super-Netcode und Killer-NIC weit dadrunter. Wobei nicht nur das deinen Argumentationsversuch ins Absurde führt (ganz zu schweigen davon, dass sich die Frage stellt, wie das eigentlich mit dem Thema zusammenhängen soll). Denn im Bereich einzelner eventuell gesparter Millisekunden braucht man gar nicht diskutieren, ob ein Mensch da noch gezielt früher reagieren kann oder nicht, das geht schlichtweg nicht bzw. die Streuung der Reaktionsgeschwindigkeit an sich liegt da noch weit drüber.
Ob 15 oder 20 ms macht keinen spürbaren Unterschied, einfach weil kein Mensch so schnell auf irgendetwas reagieren kann, und ob 100 oder 105 macht genau so wenig aus, auch wenn man da theoretisch 5 Millisekunden früher sein Feedback bekäme, die retten niemanden.
Außerdem: Die Waffen, die so schnell feuern, sind auch die, die am meisten verziehen und streuen. Da hilft dir das beste Können und die schnellste Reaktion der Welt nichts, entweder hat man Glück und die Kugeln treffen, oder eben nicht.
Solange ein OS keinen total verbockten Netcode hat, ändert das alles nicht viel am Spielerlebnis, ob man da nun noch eine Millsekunde retten kann oder nicht...
Ob 15 oder 20 ms macht keinen spürbaren Unterschied, einfach weil kein Mensch so schnell auf irgendetwas reagieren kann, und ob 100 oder 105 macht genau so wenig aus, auch wenn man da theoretisch 5 Millisekunden früher sein Feedback bekäme, die retten niemanden.
Außerdem: Die Waffen, die so schnell feuern, sind auch die, die am meisten verziehen und streuen. Da hilft dir das beste Können und die schnellste Reaktion der Welt nichts, entweder hat man Glück und die Kugeln treffen, oder eben nicht.
Solange ein OS keinen total verbockten Netcode hat, ändert das alles nicht viel am Spielerlebnis, ob man da nun noch eine Millsekunde retten kann oder nicht...
mastermc51
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 644
Elcrian schrieb:Es ist Battlefield......oder ein Katzenbaby mit großen Augen rituell zu opfern - .....
Selten so gelacht, ehrlich!
Davon will ich mehr hier sehen
P.S. wenn ich mal sterbe, dann will ich so friedlich einschlafen wie mein Opa...
und nicht schreiend und kreischend wie sein Beifahrer !
Ergänzung ()
Cool Master schrieb:@micha2
Ping hat schon was mit der HW zu tun Gibt ein paar NICs die viele Einstellungen geben und man an TCP rumfuschen kann somit kann man eine verbesserung des Pinges erzielen.
Selten so ein Schwachsinn gelesen...
Ping ist nicht TCP sondern Teil der TCP/IP Suite genau genommen vom ICMP.
An der Hardware "was machen"?
Was denn, die MAC Adressen ändern die fest eingebrannt sind? (MAC Spoofing ist jetzt ein anderes Thema)
IP ist ein SOFTWARE STACK!!!
Zuletzt bearbeitet:
pipi
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 919
hoelly schrieb:Also ne neue graka... Hm was nun wann kommen die neuen radeons hatte auch mal gehört das bf mit dabei sein soll ... Was ist im moment mit 3 GB am Start und bezahlbar ist so um 200 Euro ?
die 3 gb würde ich jetzt nicht auf die goldwage legen. immerhin ist eine R7870/GTX660 "recommended" und die haben ja normalerweise 2 gb vram. dice kann uns nicht erzählen, dass zb die gtx 770 bf4 nicht auf ultra schafft
hoelly
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 1.431
Das wäre ja die nächste Frage je GTX 760 bzw 770 oder ne 7950 bzw 7970...am aller geilsten wäre ne neue Radeon 9850 für um die 280 incl bf 4 da wäre ich sofort dabei.. und was soll das mit Windows 8 bin kurz davor mir ne 120 SSD zu kaufen und da als zweitsystem Windows 8 drauf zu hauen . . Verrückt oder was ein game in einem auslösen kann :
Nordwind2000
Commodore
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 4.235
Lol... Win8 schlechter zum Spielen? Nee... Läuft alles smooth... Keine Differenz zu Win7.
Ich schau mal was Bf4 so an den Tag legt. Dann könnte ich mir ein Upgrade vorstellen. Aber im Moment nicht. Läuft Bf3 doch im Schnitt mit 80+ und alles auf Ultra...
Ich schau mal was Bf4 so an den Tag legt. Dann könnte ich mir ein Upgrade vorstellen. Aber im Moment nicht. Läuft Bf3 doch im Schnitt mit 80+ und alles auf Ultra...
Skatch
Captain
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 3.406
Marcel55 schrieb:
Ich empfinde 30 fps nicht als ruckelfrei.
Wenn ich die Details auf Hoch stelle, habe ich halt das Gefühl das es langsamer läuft und bei richtig viel Action stockt es wirklich ab und an mal.
Hast du vielleicht eine HD6850 OC und es läuft deswegen bei dir etwas schneller?!
justFAME
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 415
peaceoli schrieb:Die PS4 Version soll ja an die PC Version heran kommen.
Grüße
Nichtmal im Alptraum.
justFAME schrieb:Nichtmal im Alptraum.
Vorallem die Steuerung
Ähnliche Themen
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 1.804
- Antworten
- 80
- Aufrufe
- 14.207
R
- Antworten
- 84
- Aufrufe
- 13.752
- Antworten
- 84
- Aufrufe
- 18.090
- Antworten
- 159
- Aufrufe
- 26.329