Diskussion zu [SammelThread] Eure Silent Systeme
- Ersteller Slimer.
- Erstellt am
- Status
- Faxe -
Captain
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 3.689
Mit dem E4300 komste garantiert noch weiter runter mit Vcore, werd auch gleich nochmal weniger probiern - 0.9V, 0.85V und 0.8V - Mal schaun 
Der Infinity ist noch ne ganze Ecke besser als mein alter Mine
Hab hier bei 24°C Raumtemp 21°C pro Kern, in Orthos komm ich kaum auf die 30°C 
Der Infinity ist noch ne ganze Ecke besser als mein alter Mine
Hab hier bei 24°C Raumtemp 21°C pro Kern, in Orthos komm ich kaum auf die 30°C 
Sebastian
Vice Admiral
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 6.273
Herzlichen Glückwunsch, Faxe, Du hast mit 21°C kalten Kernen bei 24°C Umgebungstemperatur dann ein kleines Wunder vollbracht: „Nullter“ Hauptsatz (manchmal auch 4. Hauptsatz genannt)
Nicht dass das merkwürdig genug ist, die Kerne nehmen im idle Zustand ja auch noch 12 W auf!
Blödes Gerede, kurzer Sinn:
21°C sind ein Ding der Unmöglichkeit, da die Kerne never ever unter Umgebungstemperatur sinken können, wobei auch noch zu bedenken ist, dass es im Gehäuse noch wärmer als 24°C ist und dass die Kerne mit den 12 W ja auch noch 'heizen', also noch nicht mal einen Ausgleich mit der Umgebung erzielen können, sondern leicht drüber liegen müssen.
P.S.: Versuch mal Core Temp 0.95
Nicht dass das merkwürdig genug ist, die Kerne nehmen im idle Zustand ja auch noch 12 W auf!
Blödes Gerede, kurzer Sinn:
21°C sind ein Ding der Unmöglichkeit, da die Kerne never ever unter Umgebungstemperatur sinken können, wobei auch noch zu bedenken ist, dass es im Gehäuse noch wärmer als 24°C ist und dass die Kerne mit den 12 W ja auch noch 'heizen', also noch nicht mal einen Ausgleich mit der Umgebung erzielen können, sondern leicht drüber liegen müssen.
P.S.: Versuch mal Core Temp 0.95
Change Log schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Sebastian
Vice Admiral
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 6.273
21°C gehen aber schlecht, oder siehst Du das anders?
So wie ich das verstehe, muss man zu den Werten von CoreTemp 0.94 oder Everest 15°C addieren.
Der E4300 hat in CoreTemp 0.95 nun eine Tjuntion von 100°C, statt ehemaligen 85°C.
Wie Du gezeigt hast, erkennt aber scheinbar auch TAT sofort richtig.
EDIT:
Ist n ziemliches kack Thema, kannst ja mal hier reinschauen, wie schön sich die Geister wegen sowas scheiden: Temps bei den E4xxx richtig auslesen
So wie ich das verstehe, muss man zu den Werten von CoreTemp 0.94 oder Everest 15°C addieren.
Der E4300 hat in CoreTemp 0.95 nun eine Tjuntion von 100°C, statt ehemaligen 85°C.
Wie Du gezeigt hast, erkennt aber scheinbar auch TAT sofort richtig.
EDIT:
Ist n ziemliches kack Thema, kannst ja mal hier reinschauen, wie schön sich die Geister wegen sowas scheiden: Temps bei den E4xxx richtig auslesen
- Faxe -
Captain
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 3.689
Hab hier mal nen Screen: http://foto.arcor-online.net/palb/alben/17/6301317/1280_6539313731643564.jpg
Sollte der TAT Wert stimmen - was ich nicht glaube - ist der für einen Undervolteten E4300 mit einen Infinity doch ein wenig zu hoch.
Edit: Ich selbst hatte mal so nen Thread offen ^^ Ich weis das es ziemlich bescheiden ist, aber ich glaube den TAT Werten einfach nicht.
Sollte der TAT Wert stimmen - was ich nicht glaube - ist der für einen Undervolteten E4300 mit einen Infinity doch ein wenig zu hoch.
Edit: Ich selbst hatte mal so nen Thread offen ^^ Ich weis das es ziemlich bescheiden ist, aber ich glaube den TAT Werten einfach nicht.
Sebastian
Vice Admiral
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 6.273
Letzten Endes darf jeder glauben, was er möchte, sag ich dazu gern.
Ich verlass mich ein wenig darauf, was ich gelernt habe. Wenns im Inneren Deines PCs so um die 30°C hat, was ich mal bei 24°C Raumtemperatur jetzt einfach schätze, dann muss man sich doch fragen, wie eine Komponente, die zu diesem Zeitpunkt elektrische Energie aufnimmt und in Form von Wärme wieder 100 % abgibt, unter Umgebungstemperatur ihr Dasein fristen kann.
36°C finde ich ganz plausibel.
Ich verlass mich ein wenig darauf, was ich gelernt habe. Wenns im Inneren Deines PCs so um die 30°C hat, was ich mal bei 24°C Raumtemperatur jetzt einfach schätze, dann muss man sich doch fragen, wie eine Komponente, die zu diesem Zeitpunkt elektrische Energie aufnimmt und in Form von Wärme wieder 100 % abgibt, unter Umgebungstemperatur ihr Dasein fristen kann.
36°C finde ich ganz plausibel.
Nonoheida
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 465
@y33ahaha...
diesen hier http://www.cool4pc.de/s01.php?shopid=s01&cur=eur&sp=de&ag=1&pp=aa&bnr=634
wenn der auf 12v käuft kommt dort luft wie bei einer turbine raus.
diesen hier http://www.cool4pc.de/s01.php?shopid=s01&cur=eur&sp=de&ag=1&pp=aa&bnr=634
wenn der auf 12v käuft kommt dort luft wie bei einer turbine raus.
- Faxe -
Captain
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 3.689
Hm, Coretemp 0.95 zeigt mir auch die 36°C an (komischerweis hat es mal meinen Pc nicht zerschossen 
) - Es zeigt mit aber auch einen Vcore von 1.325V an, was dem im Bios eingestellten Wert von 0.95V wohl nicht entspricht
Was mich auch wundert ist die Tatsache das y33H@ mit einem Passiven Ninja und einem Gehäuselüfter wohl bessere Tempwerte erreicht als ich mit einem aktiven Infinity einem 92er Sharkoon (nicht Silent, aber Leistungsstark - Fönalarm!) und einem Offenen Case (geht nicht zu - Infinity zu hoch - arbeite drann)
) - Es zeigt mit aber auch einen Vcore von 1.325V an, was dem im Bios eingestellten Wert von 0.95V wohl nicht entsprichtWas mich auch wundert ist die Tatsache das y33H@ mit einem Passiven Ninja und einem Gehäuselüfter wohl bessere Tempwerte erreicht als ich mit einem aktiven Infinity einem 92er Sharkoon (nicht Silent, aber Leistungsstark - Fönalarm!) und einem Offenen Case (geht nicht zu - Infinity zu hoch - arbeite drann)
Sebastian
Vice Admiral
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 6.273
Die sog. VID liegt bei 1.325V. Kann es sein, dass Dein PC grad im Lastzustand war oder Du EIST deaktiviert hast?
Denn egal welche Vcore man einstellt, CoreTemp zeigt einem die von intel spezifizierte Spannung die dem jeweiligen C-State zuzuorden ist. In C0 beträgt die VID 1.1625V und in C1 1.325V.
Was die Temperaturen angeht, vertraue ich wenn überhaupt CoreTemp, weil es so mit das einzige Tool ist, dass nicht versucht, den Naturgesetzen und der Logik zu widersprechen. Ob einem die Temperaturen gefallen ist eine andere Frage, man muss sie akzeptieren lernen, zumal sie keinem weh tun.
Denn egal welche Vcore man einstellt, CoreTemp zeigt einem die von intel spezifizierte Spannung die dem jeweiligen C-State zuzuorden ist. In C0 beträgt die VID 1.1625V und in C1 1.325V.
Was die Temperaturen angeht, vertraue ich wenn überhaupt CoreTemp, weil es so mit das einzige Tool ist, dass nicht versucht, den Naturgesetzen und der Logik zu widersprechen. Ob einem die Temperaturen gefallen ist eine andere Frage, man muss sie akzeptieren lernen, zumal sie keinem weh tun.
Sebastian
Vice Admiral
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 6.273
Hm, warum versuchst Du das zu verhindern? Das sind doch nützliche Features!
Ich hab nur versucht zu erklären, warum da 1.325V steht, obwohl Du was anderes eingestellt hast.
Ist scheiß egal, was da steht. Das was Du im BIOS eingestellt hast, ist richtig. Kann aber sein, dass EIST nicht mehr funktioniert, wenn Du untervoltest. Deswegen gehe ich davon aus, dass Dein untervoltetes System permanent im C1 State bleibt und deswegen zeigt CoreTemp die zugehörige VID an, 1.325V nämlich. Dahinter verbirgt sich aber Deine eingestellte Vcore.
Wenn dem so ist, dass EIST nicht mehr greift, ist aber nichts mehr mit automatischem Runtertakten. Die Spannung bleibt permanent auf Deinem in BIOS gesetzten Wert. Das ist der Preis, den man für Undervolting oft zahlen muss.
Deswegen bin ich persönlich auch der Meinung, dass undervolting nicht immer was bringt, wenn man dafür EIST verliert. Ich hab z.B. ein bei default Vcore übertaktetes System - das mag unter Last eininges ziehen und heiß werden, aber idle profitiere ich von EIST, was zwar 'nur' auf 1.1625V zurückgeht, aber auch den Takt reduziert, was ja auch ein Faktor bei der ganzen Geschichte ist.
Ich hab nur versucht zu erklären, warum da 1.325V steht, obwohl Du was anderes eingestellt hast.
Ist scheiß egal, was da steht. Das was Du im BIOS eingestellt hast, ist richtig. Kann aber sein, dass EIST nicht mehr funktioniert, wenn Du untervoltest. Deswegen gehe ich davon aus, dass Dein untervoltetes System permanent im C1 State bleibt und deswegen zeigt CoreTemp die zugehörige VID an, 1.325V nämlich. Dahinter verbirgt sich aber Deine eingestellte Vcore.
Wenn dem so ist, dass EIST nicht mehr greift, ist aber nichts mehr mit automatischem Runtertakten. Die Spannung bleibt permanent auf Deinem in BIOS gesetzten Wert. Das ist der Preis, den man für Undervolting oft zahlen muss.
Deswegen bin ich persönlich auch der Meinung, dass undervolting nicht immer was bringt, wenn man dafür EIST verliert. Ich hab z.B. ein bei default Vcore übertaktetes System - das mag unter Last eininges ziehen und heiß werden, aber idle profitiere ich von EIST, was zwar 'nur' auf 1.1625V zurückgeht, aber auch den Takt reduziert, was ja auch ein Faktor bei der ganzen Geschichte ist.
Zuletzt bearbeitet:
E
Effizienz
Gast
Ich such mir grad ne nette CPU für ein zweit System...
Das soll noch mehr silent als mein jetztiges werden.
Wenn möglich ein 1 Lüfter System.
Board wird nen Sockel 939 mit Onboard Grafik und anderem Schnickschnack wie Sound und Lan Onboard...
Das Case eine Eigenkonstruktion. Die CPU nen 3700+ San Diego oder 3000+ Venice.
Der San Diego ist schon hier und primed grad... momentan 3,2 GHz bei 1,408v
(ohne IHS)
Mit IHS brauchte er noch 1,456v.
Wenn ich nen paar Stunden voll habe teste ich nochmal die 3GHz - mit IHS benötigte er noch 1,28v... schon relativ wenig.
NB Kühler je nachdem was für ein Board! CPU Kühler irgend ein günstiger dicker passiv Klotz!
Als Festplatte dient die silenteste (gibts das Wort?
) Platte die mir je untergekommen ist!
Eine relativ alte Seagate IDE Platte mit 20 GB Speicherplatz.
Für Windows und ein paar kleine Tools, wie Messenger u.ä. reicht das dicke.
Jemand noch ne Idee welches Board in Frage käm? Sollte relativ günstig sein... ein paar OC Einstellungen, hauptsächlich zum untervolten. Und wenn möglich matx
Das soll noch mehr silent als mein jetztiges werden.
Wenn möglich ein 1 Lüfter System.
Board wird nen Sockel 939 mit Onboard Grafik und anderem Schnickschnack wie Sound und Lan Onboard...
Das Case eine Eigenkonstruktion. Die CPU nen 3700+ San Diego oder 3000+ Venice.
Der San Diego ist schon hier und primed grad... momentan 3,2 GHz bei 1,408v
(ohne IHS)Mit IHS brauchte er noch 1,456v.
Wenn ich nen paar Stunden voll habe teste ich nochmal die 3GHz - mit IHS benötigte er noch 1,28v... schon relativ wenig.
NB Kühler je nachdem was für ein Board! CPU Kühler irgend ein günstiger dicker passiv Klotz!
Als Festplatte dient die silenteste (gibts das Wort?
) Platte die mir je untergekommen ist!Eine relativ alte Seagate IDE Platte mit 20 GB Speicherplatz.
Für Windows und ein paar kleine Tools, wie Messenger u.ä. reicht das dicke.
Jemand noch ne Idee welches Board in Frage käm? Sollte relativ günstig sein... ein paar OC Einstellungen, hauptsächlich zum untervolten. Und wenn möglich matx
Sebastian
Vice Admiral
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 6.273
Da kommt eigentlich nur ein board mit GeForce 6150 in Frage.
Sind eigentlich ganz brauchbare Bretter, haben sogar oft DVI Ausgang.
Leider wirst Du gerade bei Undervolting Einstellungen Abstriche machen müssen.
Auch OC Einstellungen sind eher selten anzutreffen, aber ein bisschen geht schon was.
Ist auch von den Herstellern abhängig, was sie einem per BIOS so mit auf den Weg geben.
Ich hab mal alle mit DVI rausgesucht, die ich in die engere Auswahl ziehen würde:
http://geizhals.at/deutschland/a170637.html
http://geizhals.at/deutschland/a207291.html
http://geizhals.at/deutschland/a195641.html
Und hier noch Tests von 'au-weia!', die sich mit den Chipsätzen recht umfangreich auseinander gestezt haben:
Au-Ja! - Asus A8N-VM CSM im Test - 1/12
Au-Ja! - Foxconn MCP61SM2MA mit NVIDIA MCP61S Chipsatz - 1/17
Sind eigentlich ganz brauchbare Bretter, haben sogar oft DVI Ausgang.
Leider wirst Du gerade bei Undervolting Einstellungen Abstriche machen müssen.
Auch OC Einstellungen sind eher selten anzutreffen, aber ein bisschen geht schon was.
Ist auch von den Herstellern abhängig, was sie einem per BIOS so mit auf den Weg geben.
Ich hab mal alle mit DVI rausgesucht, die ich in die engere Auswahl ziehen würde:
http://geizhals.at/deutschland/a170637.html
http://geizhals.at/deutschland/a207291.html
http://geizhals.at/deutschland/a195641.html
Und hier noch Tests von 'au-weia!', die sich mit den Chipsätzen recht umfangreich auseinander gestezt haben:
Au-Ja! - Asus A8N-VM CSM im Test - 1/12
Au-Ja! - Foxconn MCP61SM2MA mit NVIDIA MCP61S Chipsatz - 1/17
y33H@
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.669
@ - Faxe -
Die Temps bei meiner CPU sind mit Coretemp v0.94 gemacht, die v0.95 und Everest zeigen beide exakt 15° mehr an. Ich werde dementsprechend das mal ändern...
Mittlerweile glaube ich auch eher an die höheren Temps - "nur" 48° load bei 30° ZimmerTemp und semipassiv kann ich kaum glauben; zudem würde der Unterschied zwischen den Cores und dem IHS nur 2°-3° betragen.
Jaaa, sebbekk ich lass mich überzeugen
EIST funzt auch wenn man undervoltet, es wird aber nur der Takt gesenkt.
Dank VDropp hab ich dann idle 0.992v bei 12.GHz, load dann 0.976v bei 1.8GHz
Komme dann auf knapp 50° idle, imo nn bissl viel, aber das ist halt sone Sache mit den E4x00.
cYa
Die Temps bei meiner CPU sind mit Coretemp v0.94 gemacht, die v0.95 und Everest zeigen beide exakt 15° mehr an. Ich werde dementsprechend das mal ändern...
Mittlerweile glaube ich auch eher an die höheren Temps - "nur" 48° load bei 30° ZimmerTemp und semipassiv kann ich kaum glauben; zudem würde der Unterschied zwischen den Cores und dem IHS nur 2°-3° betragen.
Jaaa, sebbekk ich lass mich überzeugen
EIST funzt auch wenn man undervoltet, es wird aber nur der Takt gesenkt.
Dank VDropp hab ich dann idle 0.992v bei 12.GHz, load dann 0.976v bei 1.8GHz
Komme dann auf knapp 50° idle, imo nn bissl viel, aber das ist halt sone Sache mit den E4x00.
cYa
Zuletzt bearbeitet:
y33H@
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.669
Bei mir zeigts nicht konstant 1.325v an.
Wenn ich EIST deaktiviere, hab habe ich laut CPU-Z 1.8GHz bei 0.992v (load 0.976).
Coretemp v0.95 zeigt eine VID von 1.325v:
Aktiviere ich nun EIST, bleibt die Spannung bei 0.992v (load dann 1.8GHz bei 0.976v).
Coretemp v0.95 zeigt aber eine VID von 1.1625v - dieser Wert würde mit EIST erreicht werden,
wenn ich die VCore auf den default Wert von 1.325v (d.h. auf "auto") im BIOS eingestellt hätte.
cYa
Wenn ich EIST deaktiviere, hab habe ich laut CPU-Z 1.8GHz bei 0.992v (load 0.976).
Coretemp v0.95 zeigt eine VID von 1.325v:
Aktiviere ich nun EIST, bleibt die Spannung bei 0.992v (load dann 1.8GHz bei 0.976v).
Coretemp v0.95 zeigt aber eine VID von 1.1625v - dieser Wert würde mit EIST erreicht werden,
wenn ich die VCore auf den default Wert von 1.325v (d.h. auf "auto") im BIOS eingestellt hätte.
cYa
- Status
Ähnliche Themen
