Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Diskussion zu [SammelThread] Eure Silent Systeme
- Ersteller Slimer.
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
cRc eRRoR
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 1.594
Jep, ich denke die Leistungsaufnahme sollte nicht allzu hoch sein...
Ich guck mal ob ich mir mal so ein Teil leihen kann....
Bilder kommen auch noch neue, borge mir mal die Spiegelreflex von meinem Bruder...
Nimmst du mich jetzt in die Liste auf?
Ich guck mal ob ich mir mal so ein Teil leihen kann....
Bilder kommen auch noch neue, borge mir mal die Spiegelreflex von meinem Bruder...
Nimmst du mich jetzt in die Liste auf?
Zwickl-Speedy
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 854
hab grad den Leistungshunger meines Notebooks gemessen:
Idle: 17W @ 480Mhz 0,7V (Displayhelligkeit max.)
Prime: 24W @ 1400Mhz 1,05V (Displayhelligkeit max.)
Wenn ich das Display ausschalte dann sind sogar nur noch 11W im Idle
Von solchen Werten kann mein Festrechner nur träumen...
@Slimer:
du kannst ja ne kleine Umfrage starten wer alles ein Energiemessgerät hat und eine solche Tabelle für sinnvoll hällt?
So gut wie alle Verbrauchsmessgeräte zeigen die Wirkleistung an. Und wenn es nicht grad das billigste ist, dann zeigts auch noch den cos(phi) an.
Idle: 17W @ 480Mhz 0,7V (Displayhelligkeit max.)
Prime: 24W @ 1400Mhz 1,05V (Displayhelligkeit max.)
Wenn ich das Display ausschalte dann sind sogar nur noch 11W im Idle
Von solchen Werten kann mein Festrechner nur träumen...
@Slimer:
du kannst ja ne kleine Umfrage starten wer alles ein Energiemessgerät hat und eine solche Tabelle für sinnvoll hällt?
So gut wie alle Verbrauchsmessgeräte zeigen die Wirkleistung an. Und wenn es nicht grad das billigste ist, dann zeigts auch noch den cos(phi) an.
Zuletzt bearbeitet:
woodenforest
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 755
Wo das hier gerade so in Mode ist hab ich mir auch mal ein so ein Gerät ausgeliehen und die Leistungsaufnahme gemessen.
Bei Last kommen auch ganz passabel und vor allem realistische Werte raus.
Last waren es mit beiden Monitoren etwa 270W, aber Idle zeigt mir das gerät trotz beider Monitore beharrlich 45-50W an. Ohne Monitore (20" und 19" TFT) sinds sogar nur 33W.
Ist das in irgenteinerweise realistisch?
PS: Prozzi und graka laufen auf Standarttakt.
Bei Last kommen auch ganz passabel und vor allem realistische Werte raus.
Last waren es mit beiden Monitoren etwa 270W, aber Idle zeigt mir das gerät trotz beider Monitore beharrlich 45-50W an. Ohne Monitore (20" und 19" TFT) sinds sogar nur 33W.
Ist das in irgenteinerweise realistisch?
PS: Prozzi und graka laufen auf Standarttakt.
Zuletzt bearbeitet:
Zwickl-Speedy
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 854
weder Last noch Idle passen hier.
Um was für ein Messgerät handelt es sich denn?
Um was für ein Messgerät handelt es sich denn?
woodenforest
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 755
laut dem MK Verbrauchsrechner komm ich auf 220W, mit den beiden Monitoren kommt das doch ganz gut hin. Der IDLE scheint aber wirklich nicht zu stimmen.
Keine Ahnung wie das Messgerät heißt, ich habs mir Ausgeliehen, es steht nur ICM drauf.
Keine Ahnung wie das Messgerät heißt, ich habs mir Ausgeliehen, es steht nur ICM drauf.
Zuletzt bearbeitet:
Zwickl-Speedy
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 854
womit hast du deinen rechner belastet?
ist der 20" auch ein TFT?
ist der 20" auch ein TFT?
woodenforest
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 755
Jop, der 20" ist ein TFT.
Sebastian
Vice Admiral
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 6.273
Dein Sys zieht unter Last so viel wie meins idle.riDDi schrieb:was andres: beim lidl gibt für nen 10er verbrauchsmesser
bildschirm: 111W (19" crt -.-)
idle: 64W
orthos: 95W
ribbel-dibbel (): 99W
power-faktor 98-100% (s12 ftw!)
also mein fazit: es muss ein tft + neue graka her
Idle 64 W mit zwei HDDs find ich bemerkenswert. Zieht ne X800 SE so wenig?
Ich denke, der Bench wär ne Bereicherung.Slimer. schrieb:Benchmarks werden heute Abend oder morgen neu gemacht. Sollen wir den Cinebench jetzt mit aufnehmen oder gabs da Probleme?
Manche Messgeräte können niedrige Lasten nicht richtig messen. Wenn Du einen bekannten Verbraucher wie z.B. eine 100 W Glühbirne mit in den Kreislauf hängst, kannst Du evtl. den Messfehler beseitigen. Vom gemessenen Wert musst Du dann nur den zusätzlichen Verbraucher wieder subtrahieren, weswegen Kenntnis über seinen genauen Verbrauch wichtig ist. Glühbirnen sind aber sehr exakt bemessen.woodenforest schrieb:Wo das hier gerade so in Mode ist hab ich mir auch mal ein so ein Gerät ausgeliehen und die Leistungsaufnahme gemessen.
Bei Last kommen auch ganz passabel und vor allem realistische Werte raus.
Last waren es mit beiden Monitoren etwa 270W, aber Idle zeigt mir das gerät trotz beider Monitore beharrlich 45-50W an. Ohne Monitore (20" und 19" TFT) sinds sogar nur 33W.
Ist das in irgenteinerweise realistisch?
Zwickl-Speedy
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 854
die 64W im Idle hat er auch dem Board zu verdanken. Das 4Core-DualVsta ist da in der hinsicht sehr sparsam.
deepsilver
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 632
Zwickl-Speedy
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 854
auf den bildern ist nur ein 80er zu sehen. wo isn der zweite? Kannst du noch mehr Bilder machen?
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 2.115
@conquerer: Von mir gibts ein NEIN wegen dem NT und dem Zalman CPU Kühler. Beim VF900 könnte man evtl. noch ein Auge zu drücken, wenn er kein Lagerrasseln hat. Aber im Gesamtbild is das zu laut!
Warum denn? Es is dein Server nicht dein PC. Was hast du davon, wenn der in der Silentliste drin ist. Solltest eher deinen PC der am Schreibtisch steht in die Liste bringen.
deepsilver schrieb:Hier mal mein Server:
Findet ihr der könnte in den Silent-Thread reinkommen??
Warum denn? Es is dein Server nicht dein PC. Was hast du davon, wenn der in der Silentliste drin ist. Solltest eher deinen PC der am Schreibtisch steht in die Liste bringen.
Zuletzt bearbeitet:
deepsilver
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 632
Zwickl-Speedy schrieb:auf den bildern ist nur ein 80er zu sehen. wo isn der zweite?
Les doch mal den Text.
Zwickl-Speedy schrieb:Kannst du noch mehr Bilder machen?
Klar, mach ich nachher nochmal.
Sebastian
Vice Admiral
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 6.273
Joaa, fragt sich was mit dem NT ist - generell erfüllt es ungemoddet nicht die geltenden Standards.deepsilver schrieb:Findet ihr der könnte in den Silent-Thread reinkommen??
Ansonsten siehts aber schon gut aus. Was ist das für ein Mainboard, nen abit?
Seh ich leider auch so. Was ist das eigentlich für eine seltsame Methode, das Quiet Drive zu nutzen?Slimer. schrieb:@conquerer: Von mir gibts ein NEIN wegen dem NT und dem Zalman CPU Kühler. Beim VF900 könnte man evtl. noch ein Auge zu drücken, wenn er kein Lagerrasseln hat. Aber im Gesamtbild is das zu laut!
C
conquerer
Gast
@ Slimer. Ich weiss nicht was du unter laut verstehst, für mich ist das NT und der Zalman leise.
Ich hatte schon ein BeQuiet 400 Watt NT (sind i.d.R. leiser als Enermax, wenn ich mich nicht irre) im Rechner, das mir einiges lauter vorkam.
@ sebbekk: Diese Konstruktion ist noch vom Sommer übrig geblieben. Die HDD kommt demnächst wieder in die Box.
Ich hatte schon ein BeQuiet 400 Watt NT (sind i.d.R. leiser als Enermax, wenn ich mich nicht irre) im Rechner, das mir einiges lauter vorkam.
@ sebbekk: Diese Konstruktion ist noch vom Sommer übrig geblieben. Die HDD kommt demnächst wieder in die Box.
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 2.115
Was ich unter leise verstehe steht ziemlich eindeutig im 1.Post des Hauprthreads und hättest du diesen intensiv gelesen und dir die anderen Systeme in der Liste mal angeschaut, würdest du wissen, welche Maßstäbe hier gesetzt werden. Sorry, aber dein PC ist definitiv zu laut, wenns für dich passt, is das ja ok. Das sollte die Hauptsache sein, aber in die Liste schaffst du es so nicht.
Sebastian
Vice Admiral
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 6.273
@conquerer:
Dass es Netzteile gibt, die lauter als ein Liberty sind, ist ja nicht so wichtig.
Sache ist, dass es aber noch leisere als das Liberty gibt!
Mein Scythe Quiet Drive sieht übringes trotz Sommer ganz normal aus und beherbergt ne Western Digital Raptor.
Also würde ich sagen, dass es Deine HDD auch im geschlossenen Quiet Drive aushalten sollte, der Sommer war eh nicht der Rede wert.
Dass es Netzteile gibt, die lauter als ein Liberty sind, ist ja nicht so wichtig.
Sache ist, dass es aber noch leisere als das Liberty gibt!
Mein Scythe Quiet Drive sieht übringes trotz Sommer ganz normal aus und beherbergt ne Western Digital Raptor.
Also würde ich sagen, dass es Deine HDD auch im geschlossenen Quiet Drive aushalten sollte, der Sommer war eh nicht der Rede wert.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 10.241
- Antworten
- 698
- Aufrufe
- 79.156
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 3.736
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.747
- Antworten
- 168
- Aufrufe
- 256.874