Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo und Core i7 OC-Ergebnisse *NEU*
AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*
Hi!
Das habe ich, das Board ist ja auch nicht schlecht bloß, ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass Du bei diesem Board kein Multiplikator verändern kannst, ich weiß es aber nicht genau ob das stimmt.
AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*
dann wird es wohl so sein, dass die neuen Gigabyteboards sehr langsame (interne) Timings haben.... glaub dies ist auch der fall bei den neueren DFIs mit dem P45 Chipsatz so. Diese brauchen nämlich auch verhältnissmässig wenig spannung...
AW: Diskussionen zu [Sammelthread] Core 2 Duo OC-Ergebnisse *NEU*
Nein die DFI sind bedeutend schneller, meins ist mit 3,4GHz so schnell wie mein altes ASUS mit 3,6Ghz.
Zudem hat man bei DFI auf die ganzen Timings zugriff.
Gigabyte hat aber schon seit eh und je die Timings entschäft.
@X_FISH
Gehört zwar nicht wirklich hier her, aber bei dir ist ein Primetread abgestürzt.
dh er ist noch leicht instabil und es das Ergebnis zählt auch nicht für die Liste.
Bei dir ist es ja der erste Tread abstürzt. Komisch.
da steht was von "Communication thread". Offensichtlich hast Du mit dem PrimeNet Kontakt aufgenommen und irgendwann kam die Meldung "Done communicating with server.". Deine Kerne scheinen aber stabil zu laufen. Ob das allerdings als Stabilitätstest zählt, wage ich zu bezweifeln. Gehe nach der Anleitung im ersten Post des Ergebnissammelfreds vor.
Prime ist nicht abgestürzt und das Ergebnis ist meiner Ansicht nach (das entscheiden jedoch einzig und alleine Thorsten-Bin und MöCkY) sehr wohl OC-Liste-konform. Lediglich die
Verbindung über PrimeNet scheint aus welchen Gründen auch immer nicht funktioniert zu haben.
Im Taskmanager sieht man ja, dass Prime95 seit 25.5h läuft. Desweiteren kann man anhand der Testlänge (hier 32k) und Iterations Mxxxxxx sehr gut zurückverfolgen welcher Test am lasufen ist: small, large, blend, custom.
Hier läuft gerade der custom-Test 8-4096 - ganz klar anhand der Iteration und Testlänge zu erkennen:
Test 32k passed -> Test 1 180000, M573441 - das ist 40k und somit nach 25.5h eindeutig der custom-Test.
Edit: aufgrund meiner Berechnung von Prime war Dionysos808 schneller.
Das Ergebniss ist okey, wie schon richtig gesagt wurde.
Nur habe ich hier keine Zugangsdaten und kann es somit nicht eintragen.
Wird noch ne Weile dauern, aber es kommt auf jedenfall in die Liste mit rein.
@Chrisch : Mit dem Eintragen des ersten Core i7 ( Nehalem ) Ergebnis dauert es leider noch ein wenig, da ich gerade dabei bin, die Datenbank-Änderungen einzupflegen die für die Nehalem-Struktur notwendig ist.
Bin aber dran, evtl. klappts heute noch, notfalls dann morgen oder übermorgen.
