News Edel-Smartphone von Aston Martin

[ULKi22]

Umso mehr Geld man hat, umso weniger Geschmack hat man, oder wie?
Auch wenn ich die Autos von denen toll finde, das Ding ist ja hässlich wie die Nacht.

 

[Fatty]

Ne gefällt mir nicht, ich spare mir das Geld lieber für den Aston Martin DB9

 

[domidragon]

Hätte nicht gedacht, dass ein Unternehmen Apple in dieser hinsicht überbieten kann -.-

 

[Schorsch92]

Da hat Aston Martin wohl nur etwas Gold dran gemacht und dann nochmal den Zehnfachen Preis dazu-gerechnet das geht doch auch mit einem iPhone, etwas anderes wird doch von solchen Menschen die sich über das Geld und Luxusartikel definieren sowieso kaum noch gekauft. Die vergoldete 16GB Version des iPhone 5 kostet dann halt 7500€, das 32Gb Modell ca. 9000€ und das 64GB Modell ca. 10.000€.

 

[Seehawk]

warum nicht gleich einen Goldbarren aushöhlen und da die Technik einbauen die Uralt ist... echt fürchterlich!

 

[A. Sinclaire]

Wenn die ihre Autos auch auf diesem Stand halten, sind die bald pleite.

Ist der Name frei verwendbar? Sonst wird Aston Martin bald Post von Acer bekommen.

Da hat Aston Martin wohl nur etwas Gold dran gemacht und dann nochmal den Zehnfachen Preis dazu-gerechnet das geht doch auch mit einem iPhone,

Aston Martin wird mit dem Handy in etwa so viel zu tun haben wie Mercedes mit der Entwicklung eines Plastikautos für ein Überraschungsei zu tun hat

Die werden nur grob abgesegnet haben, dass da "Luxushandys" Ihren Namen tragen dürfen... und dann eine Rechnung für die Lizenz geschrieben haben.

 

[Laggy.NET]

Das ist ja fast wie bei Apple : Technisch in vielerlei Hinsicht oft nicht auf dem aktuellen Stand aber wenn der Guru sagt es reicht und das Logo stimmt passt das schon.

Also mit diesem Kommentar hast du dich ja mal sowas von selbst disqualifiziert..
Wo bitte hat denn das iPhone nicht die akuellste Technik verbaut?

Siehe iPhone 5 Geekbench.
Siehe iPhone 5 SunSpider Benchmark.
Siehe iPhone 4 Retina Display. Nichtmal aktuelle Handy überbieten die Pixeldichte, obwohl das Handy 2 Jahre alt ist.

Bisher reihte sich jedes iPhone in die zu dem zeitpunkt aktuellen HighEnd Smartphones ein oder überbietete sie sogar. Soviel zu "schlechter hardware teuer verkauft"....

Aber anscheinend messen viele die qualität eines Smartphones mittlerweile nur noch an der Bilddiagonale in Zoll. Nach dem Motto, alles unter 4,5" kann kein HighEnd sein.


Und zum AstonMartin Handy
Dass die Hardware nicht gut ist, ist ja bei solchen Premium Angeboten normal.
Aber beim Design hätte ich wirklich mehr erwartet. Ich finde es einfach nur hässlich. Würd ich nichtmal geschenkt wollen.

 

[DieRenteEnte]

Vielleicht muss man schon über 20 verschiedene Handys mit Gold, Diamanten und anderem Glitzerzeugs gehabt haben, um solche Designs toll zu finden.
Klar, es ist Geschmackssache, aber irgendwie sehen alle überteuerten "Luxus-Handys" gleich hässlich, aufgeblasen und klumpig aus. Als ob die aus einem Kaugummiautomaten gezogen wurden...

Bei solchen "Luxus"-Handys gibt es weit bessere Angebote.
Da zahlt man noch etwas mehr, bekommt dafür eine Nummer, bei der man einen sehr guten Service für quasi alles was einem einfällt hat. Man braucht schnell ein Auto? Einfach Nummer wählen. Man braucht schnell ein Ticket ins Ausland? Einfach Nummer wählen. Man braucht einen Hubschrauber? Einfach Nummer wählen.

 

[Lockdown]

Leute, das ist kein Handy - das ist ein Goldbarren mit Android.

Seht den Preis nicht als Ausgabe sondern als Anlage

Aber ernsthaft :

Jeder der dieses Gerät für mehr als SMS und Telefon benutzen will schmeisst das Ding doch hochkant aus dem Fenster.

256 MB RAM ? Das ist steinzeitlich und ruckelt doch ohne Ende.
Da ist mit dem prahlen und protzen vorbei sobald der Display an geht ^^

Dann doch lieber ein High-End Schmartphone kaufen und zum Veredeler bringen lassen.
Der bezieht es dann mit Blattgold, Diamanten und sonstigem Gesocks, ganz nach Wahl


Achja und noch ein kurzes Wort zu den iPhone-Diskutierern :

Apple hat nicht immer die schnellste Hardware im Phone - sie ziehen lediglich gleich.
Aber Hardware ist nicht der Punkt. Die schnellste Hardware zu haben kann für keinen, der das Gerät nutzt die Maxime sein.
Das was wichtig ist ist die Performance, die die Hardware auf den Schrim bringt.
Und die stimmt bei Apple auch mit der nicht 100% schnellsten Hardware.
Und das genügt. Mehr will der Kunde nicht. Mehr will keiner.

Wir wollen ein System das schnell läuft - und dafür und nur dafür brauchen wir schnelle Hardware und fahren auf Quadcore ab usw. Aber wenn Apple mit der nicht absoluten Top-Hardware es schafft ein flüssiges System abzuliefern, dann ist das vollkommen in Ordnung (und das können sie weil sie einfach näher am System dran sind als Android mit seinen 1000 Geräten und Konfigs).

Apple wegen der Hardware zu kritisieren ist genau so kurzsichtig und stupide wie dem (Marken) Kult um Apple zu verfallen und ihnen blind das Geld in den Rachen zu werfen. (iPhone 4s - 650Euro für Siri und Dualcore ? Und es war DER Kassenschlager und hast das iPhone 4 übertroffen).

Beide Systeme haben ihre Berechtigung und funktionieren mittlerweile sehr gut.

 

[gerf2008]

erinnert mich n bischen an das von lamborghini
http://www.google.de/imgres?hl=de&c...ndsp=53&ved=1t:429,r:15,s:0,i:159&tx=43&ty=41

 

[Eff*Hunt]

isn witz oda^^

 

[Amok-Sepp]

Ein Steinzeit Handy im Nuttenlook.

 

[NY and LA]

Man bezahlt mal wieder nur für den Namen, zudem sieht es auch total bescheiden aus.

 

[Vato3001]

so ein Mist ganz ehrlich total Banane.

 

[ukulele]

Wie heißt es so schön: Schuster, bleib bei deinen Leisten. Und auch Autofirmen sollten vielleicht lieber die Hände vom Smartphonemarkt lassen. Oder hat schonmal jemand ein Samsung-Auto gesehen? (Okay, es gibt einen Ford Galaxy, aber eben von Ford und nicht von Samsung ). Oder ein iCar? So ein Unsinn...

 

[Darzerrot]

Dieses Smartphone soll ja auch nicht als Smartphone benutzt werden, sondern rein Design-mäßige Ansprüche an seinen Besitzer haben. Heißt das Aspire wird vor einen auf den Tisch gelegt und das S3 oder das iPhone 5 ist in der Hosentasche.

 

[Hexagon321]

Boah...was für´n hässlicher Brocken!

 

[fieserfisch]

Also mag sein, dass die Leute die hier die Zielgruppe darstellen nicht auf die Specs schauen, aber das geht doch mit Leichtigkeit besser. Außerdem heist es nicht, dass nur weil man reich ist, sich nicht mit Technik auskennt und dann wirds man mit dem Teil definitiv von reichen Freunden ausgelacht die eben doch wissen was drin steckt.

Davon ab ... wer zur Hölle designed diese Teile, das Ding ist genauso derbe hässlich wie das Lamborghini Smartphone ... ich dachte ja schon, dass lässt sich nicht topen in Sachen Hässlichkeit, aber dieses Smartphone hat es tatsächlich geschafft ... man hätte den Preis vielleicht auf der Rückseite noch mit eingravieren sollen ... hätte den Klotz auch nicht hässlicher gemacht und alle hätten gleich gewusst, dass man nicht weiß wohin mit seinem Geld.

Andrerseit kann man vielleicht doch nachvollziehen, warum solche Produkte so grottig schlecht sind...in den Kreisen zählt nicht was du kaufst, sondern wie viel du dafür bezahlt hast...ergo nimmt man als Hersteller ganz billigen Kram, versieht ihn mit edlen Materialien und verkauft es hundsteuer...irgendwer muss den Reichen ja das Geld aus der Tasche ziehen, denn sie wollen es ja auch so.

 

[Eisbrecher99]

Gibts zu dem Teil auch einen Concierge-Service dazu? Hab mal eine Reportage gesehen, da war das inkludiert... aber da hat das Protz-Smartphone auch 20.000$ gekostet.

 

[hubertus1990]

Der Preis ist viel zu wenig "abgehoben". Ich hate mit 10.000 Euro gerechnet und nem Akkudeckel aus purem Gold, nicht bloß Swarovski Kristalle.

So spricht das Gerät meiner meinung nach garniemanden an. Den Reichen ist es zu billig, die "Armen" ist es den Aufpreis nicht wert.