Aber Grok kann das schneller als die meiste Konkurrenz!Axxid schrieb:
Ich muss bei Grok immer an das Gesöff denken. Und wenn ich davon genug intus habe, glaube ich wahrscheinlich auch, dass er der kleine Bruder von Gork und Mork ist.the_IT_Guy schrieb:
Ich komme nach erneuter Frage auch auf eine bessere Antwort - besser macht es das allerdings nicht.BloodyEyeX schrieb:
LOL, das Gegenteil ist der Fall.Protogonos schrieb:
AAS schrieb:
Ich fürchte, mit Fakten kommst du hier nicht weit. Es geht nur noch um die Agenda.AAS schrieb:
Welche Fakten und was hat das mit dem Thema zu tun?OpenSystemFan schrieb:
Die Ambivalenz.mscn schrieb:
Politiker in realistischen Bildern in ausgedachten Szenen darzustellen ist also ein Argument? Hatte Elon nicht selbst den Umgang bei genau solchen Szenen als Grund für den Aufschub und die Definition eines KI Paktes genannt? Hast du nicht gerade wieder die Ambivalenz gezeigt?mscn schrieb:
Darf ich das mit Ja oder Nein beantworten oder warum ist da ein Fragezeichen.mscn schrieb:
Hast du denn irgendwelche Sensoren oder fährst du letztlich nicht auch nur auf Sicht?BxBender schrieb:
Da lebst du im falschen Land.OpenSystemFan schrieb:
Dann quatsch mich nicht mit deinem esoterischen Zeug voll und/oder bleib einfach beim Thema - danke!OpenSystemFan schrieb:
Ein Computer funktioniert leider anders als ein Gehirn. Die analogie ist schön, aber es ist eben wie bei LLMs wie Grog. Er kann nicht wirklich denken. Ohne einen vorgedachten Input kommt nur Müll raus und dann auch nur was schonmal gedacht war und das auch nicht immer korrekt. Genauso wird es beim autonomen Fahren sein. Die AI wird immer wieder versuchen Situationen mit dem Erfahrungsschatz abzugleichen, der vorliegt. Leider ist dieser nur in Form aufgenommener Sensorendaten verfügbar. Sei es Kamera oder LiDar. Es findet keine aktive Überführung statt sondern nur die Suche nach dem bestmöglichen ähnlichen Ereignis. Ein Mensch arbeitet aber anders. Vor allem kann sich ein Mensch an neue Situationen anpassen ohne explizite Erfahrungswerte. Dass kann eine AI heute nicht. Stichpunkt Singularität.mscn schrieb:
Noch nicht. Vielleicht Bald. Solange darf ich noch meine Meinung äußern. Kannst auch du mir nicht verbieten. Sorry.mscn schrieb:
Da unterschätzt du einen der "größten" Menschen unserer Zeit.OpenSystemFan schrieb:
Du solltest dir unbedingt ansehen, welche Rolle Elon bei OpenAI spielt, mit welchen Grundsätzen es gegründet wurde und wieviel Geld er dort reingesteckt hat (mit dem non-profit Gedanken).OpenSystemFan schrieb:
Mit dem Stand heute ist das sicher richtig aber du scheinst auch davon auszugehen, dass sich daran nichts mehr ändern könnte. Das wird es, wir sind erst am Anfang und leider spielen wir Deutschen dabei keine Rolle.OpenSystemFan schrieb:
AI lernt auch beim Fahren, besser noch: die Fahrzeuge können untereinander kommunizieren und sich aufeinander einstellen/reagieren (das tun sie in Teilen heute schon).OpenSystemFan schrieb:
Dafür musst du dich nicht entschuldigen, ich habe sie dir nicht abgesprochen - dich wohl aber um Themennähe gebeten (statt politischer/esoterischer Diskussionen um Elon).OpenSystemFan schrieb:
Mit Grok und ChatGPT (aus meiner Erfahrung): gar nicht nötig. Wer sein Problem/anliegen konkret mit nötigem Kontext einem anderen Menschen erklären kann, ohne ein "hä, was?" auszulösen, der wird auch von Grok/ChatGPT verstanden.X!X schrieb:
Ich unterschätze nie jemanden. Und wenn es doch mal vorkommt, dann ist das ein Fehler. Vor allem unterschätze ich nicht all die klugen Köpfe, die sich die Vision bei Tesla ausgedacht haben, oder diese umgesetzt haben. Ebenso bei SpaceX. Musk hat seine Vorteile und die habe ich immer gut gefunden. Dass er von dritten auf ein Podest gehoben wurde, wo er nicht hingehört, gehört halt nicht dazu. Er ist jetzt in einer Situation, da kann er viel falsch machen und fällt nicht mehr. Vorerst. Aber es ist wahrlich nicht alles Gold was glänzt. Und ich denke, Tesla ist kein gutes Auto. Marketing kann er aber.mscn schrieb:
Naja, er wollte ja Profit machen. Das ist doch der Punkt. Mensch!mscn schrieb:
Ich würde unabhängig von AI das Thema Verbote diskutieren. Diese haben immer im Sinn ein Zusammenleben zu ermöglichen. Ob man gefälschte Fotos in Umlauf bringen darf, hat nichts mit dem Vorhanden sein von technischen Möglichkeiten zu tun. Hier wird gehandelt werden müssen. 50% des von dir konsumierten Inhalts sind bestimmt schon AI generiert und du merkst es nicht mal. Wenn du dadurch dein Weltbild schaffst, dann ist das halt zu hinterfragen.mscn schrieb:
Kommunizieren ist ein Pluspunkt und irgendwann wird es ggf. auch sicherer sein.mscn schrieb:
Wir haben hier vollautonom fahrende Autos/Taxis. Natürlich mit einem Sicherheitsbeamten hinterm Lenkrad. Aber das ändert ja nichts daran. Nur weil man vorsichtig ist und deutsche Städte eine andere Liga sind als wohldefinierte amerikanische Stadtbezirke, muss das ja nicht schlecht sein. Vor Allem hat das eine nichts mit dem anderen zu tun. Rate doch mal, warum all diese Robotaxis nicht nur auf Kameras setzen?mscn schrieb:
Ich habe schon ein AI Tool entwickelt (bzw. lassen) an mir soll es nicht liegen.mscn schrieb:
Kam wie ein mundtot machen rüber. Mag ich nicht. Auch wieder Sorry dafür. Aber hör auf.mscn schrieb:
Gefälschte Fotos sind es, wenn man diese als vermeintlich echt ausgibt.OpenSystemFan schrieb:
Kann man hier nicht EINMAL nur über das Thema sprechen, insbesondere wenn Elon Musk damit zu tun hat.OpenSystemFan schrieb:
Was verstehst du unter zensur?Protogonos schrieb:
Ich kenne keine Plattform die online learning in Autos betreibt. Nicht einmal Reinforcementmscn schrieb:
