ist ja quatsch was der @Rtxler schreibt, der Ryzen boostet doch bei Bedarf bis zu 4,4ghz hoch, warum also manuell hochtakten? neue Prozessoren sind doch heute bereits so ausgelegt, dass manuelles overlocken gar nicht mehr notwendig ist.DaHell63 schrieb:Wenn Du das so nutzen willst, ist das deine Sache.
Aber als Empfehlung finde ich die Vcore viel zu hoch.
Wieviel liegt da unter Last an?
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Energiesparplan Zen2/Zen3 (Ryzen 3000/5000)
- Ersteller sz_cb
- Erstellt am
Generell verteufeln tu ich jetzt allcore oc nicht.
Besonders für lange/längere Video Encodings oder Renderings hat das auch Vorteile.
Richtig eingestellt ist man schneller/kühler und mit weniger Verbrauch unterwegs.
Nur seine Empfehlung ist für mich weit vom Sweetspot weg...hauptsache es läuft.
Wie lange ist eine andere Geschicht .
Für den normalen Alltag, oder zum zocken lohnt es sich für mich persönlich nicht.
Besonders für lange/längere Video Encodings oder Renderings hat das auch Vorteile.
Richtig eingestellt ist man schneller/kühler und mit weniger Verbrauch unterwegs.
Nur seine Empfehlung ist für mich weit vom Sweetspot weg...hauptsache es läuft.
Wie lange ist eine andere Geschicht .
Für den normalen Alltag, oder zum zocken lohnt es sich für mich persönlich nicht.
Wie ist die Standardeinstellung im Energieoption des PCI-Express (Aus, mittlere und maximale Energieeinsparung) bei der V3 und V4?
Ich glaube bei mir war es auf "Aus" eingestellt.
Ich glaube bei mir war es auf "Aus" eingestellt.
MotherPink
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 614
Da ich nun Doom Eternal mein Eigen nenne und dies das erste Spiel ohne Mainthread ist, gibts ein paar Vergleiche im GPU/FPS Limit, wo man sich beim Zocken generell befinden sollte.
Hinzu kommt noch, dass sich auch einiges Softwareseitig getan hat:
Chipsatz 2.07.14.327
Windows 2004
AGESA 1.0.0.6
Prozessor ist nach wie vor ein Ryzen 3700X.
@Verangry (Powerplans for Windows May Update 2004) | @Pizza! (Beitrag #666) | @sz_cb (Dieser Thread V4)
Sofern Verangry oder Pizza! aktuellere Pläne haben, bitte ich um jeweilige Links.
Verangry, Pizza, AMD_Balanced und Windows Ausbalanciert nehmen sich vom Verbrauch her recht wenig (konstant über 40 Watt), wobei die ersten beiden Pläne stabilere Taktraten halten (41750-4250 MHz), als die beiden Letztgenannten (3900-4250MHz).
Pizza!
Verangry Low Power
Verangry 3000HP
AMD Ryzen Balanced
Windows Ausbalanciert
Die Ausreißer sind dabei mein auf 3600 MHz gedeckelter ESM und sz_cbs V4:
ESM
V4
Beide bleiben im Gameplay stets unter 30 Watt.
Die V4 taktet lediglich wie gewünscht im Ladebildschirmen hoch (4275-4400MHz) und bleibt sonst korrekterweise in Teillast 3200MHz.
Somit kann ich auch für mein aktuelles Setup nach wie vor die V4 als den intelligentesten Energiesparplan ausmachen.
P.S. Generelle Beobachtung:
Das MSI Bios Update mit AGESA 1.0.0.6 hat bei mir, unabhängig des verwendeten Plans, für niedrige Idle Verbräuche gesorgt. 10-12 Watt sind nun eher die Regel als die Ausnahme, auch mit laufenden Hintergrundprogrammen.
Der ECO Mode reduziert die PPT nun auf 45Watt und nicht mehr auf 60Watt, was dazu führt, dass der Prozessor effektiv im Multithread Szenarien nicht mehr über den Basistakt taktet.
Hinzu kommt noch, dass sich auch einiges Softwareseitig getan hat:
Chipsatz 2.07.14.327
Windows 2004
AGESA 1.0.0.6
Prozessor ist nach wie vor ein Ryzen 3700X.
@Verangry (Powerplans for Windows May Update 2004) | @Pizza! (Beitrag #666) | @sz_cb (Dieser Thread V4)
Sofern Verangry oder Pizza! aktuellere Pläne haben, bitte ich um jeweilige Links.
Verangry, Pizza, AMD_Balanced und Windows Ausbalanciert nehmen sich vom Verbrauch her recht wenig (konstant über 40 Watt), wobei die ersten beiden Pläne stabilere Taktraten halten (41750-4250 MHz), als die beiden Letztgenannten (3900-4250MHz).
Pizza!
Verangry Low Power
Verangry 3000HP
AMD Ryzen Balanced
Windows Ausbalanciert
Die Ausreißer sind dabei mein auf 3600 MHz gedeckelter ESM und sz_cbs V4:
ESM
V4
Beide bleiben im Gameplay stets unter 30 Watt.
Die V4 taktet lediglich wie gewünscht im Ladebildschirmen hoch (4275-4400MHz) und bleibt sonst korrekterweise in Teillast 3200MHz.
Somit kann ich auch für mein aktuelles Setup nach wie vor die V4 als den intelligentesten Energiesparplan ausmachen.
P.S. Generelle Beobachtung:
Das MSI Bios Update mit AGESA 1.0.0.6 hat bei mir, unabhängig des verwendeten Plans, für niedrige Idle Verbräuche gesorgt. 10-12 Watt sind nun eher die Regel als die Ausnahme, auch mit laufenden Hintergrundprogrammen.
Der ECO Mode reduziert die PPT nun auf 45Watt und nicht mehr auf 60Watt, was dazu führt, dass der Prozessor effektiv im Multithread Szenarien nicht mehr über den Basistakt taktet.
Zuletzt bearbeitet:
cm87
Mr. RAM OC
- Registriert
- Apr. 2018
- Beiträge
- 8.948
und es ist bei den V4 und ESM Absicht, dass die CPU nicht höher taktet?
Ergänzung ()
Vlt mir das mal kurz erklären, warum?MotherPink schrieb:Somit kann ich auch für mein aktuelles Setup nach wie vor die V4 als den intelligentesten Energiesparplan ausmachen.
peterX
Captain
- Registriert
- Apr. 2019
- Beiträge
- 3.768
Wie installiert man AGESA? Ist das im BIOS Update inbegriffen oder separate Installation? Laut deiner Signatur hast du ein ASUS Mainboard?!MotherPink schrieb:Das MSI Bios Update mit AGESA 1.0.0.6 hat bei mir, unabhängig des verwendeten Plans, für niedrige Idle Verbräuche gesorgt.
MotherPink
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 614
@cm87
1100MHz/1900MHz@850mV->60-70Watt ist einfach einer meiner Leistungsprofile für meine RX580.
Selbst wenn ich die Auflösung runterdrehe und die GPU auf 1350 MHz prügel, ein CPU Limit ist mit der Grafikkarten/Prozessor Kombination einfach nicht drin und auch unrealistisch in Doom Eternal.
Nicht mal nördlich der 200fps ändern sich die Taktraten.
Lediglich bedingt durch die höhere Auslastung der Kerne, wandert V4 Richtung 28 Watt, ESM(3600MHz) Richtung 32Watt und die restlichen Pläne gehen auf die 50Watt zu.
140fps ist ein realitätsnaher Wert, den auch Besitzt er einer potenteren Grafikkarte und einem 144Hz Monitor deckeln sollten. Battle(non)sense - Input Lag Result
Der Grund, warum eine unnötige Taktung jenseits der 3200-3600MHz Spanne unerwünscht ist, hat @blue_focus schön zusammengetragen (Beitrag #540)
@Nero2019
Ja, die AGESA ist im BIOS Update mit inbegriffen und mir wär neu, dass ich eine Signatur besitze.
1100MHz/1900MHz@850mV->60-70Watt ist einfach einer meiner Leistungsprofile für meine RX580.
Selbst wenn ich die Auflösung runterdrehe und die GPU auf 1350 MHz prügel, ein CPU Limit ist mit der Grafikkarten/Prozessor Kombination einfach nicht drin und auch unrealistisch in Doom Eternal.
Nicht mal nördlich der 200fps ändern sich die Taktraten.
Lediglich bedingt durch die höhere Auslastung der Kerne, wandert V4 Richtung 28 Watt, ESM(3600MHz) Richtung 32Watt und die restlichen Pläne gehen auf die 50Watt zu.
140fps ist ein realitätsnaher Wert, den auch Besitzt er einer potenteren Grafikkarte und einem 144Hz Monitor deckeln sollten. Battle(non)sense - Input Lag Result
Der Grund, warum eine unnötige Taktung jenseits der 3200-3600MHz Spanne unerwünscht ist, hat @blue_focus schön zusammengetragen (Beitrag #540)
@Nero2019
Ja, die AGESA ist im BIOS Update mit inbegriffen und mir wär neu, dass ich eine Signatur besitze.
Zuletzt bearbeitet:
cm87
Mr. RAM OC
- Registriert
- Apr. 2018
- Beiträge
- 8.948
ein Freund hat das auch mal getestet und mir die Screens geschickt (ich komme erst am Abend dazu).
Also ganz ehrlich - Strom sparen hin oder her... Die Frametimes sind damit ja voll am Arsch.
Flüssige Frametimes sehen da anders aus - Aber klar, wenn man mit der Ruckelorgie zurecht kommt. weiter machen.
Also ganz ehrlich - Strom sparen hin oder her... Die Frametimes sind damit ja voll am Arsch.
Flüssige Frametimes sehen da anders aus - Aber klar, wenn man mit der Ruckelorgie zurecht kommt. weiter machen.
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
@MotherPink Mal verglichen, wie sich ein manuelles Allcore Setting schlägt im Vergleich? Also max. Takt bei ~1V? Wie in deinem verlinkten Beitrag geht es vor allem darum, einen Takt jenseits der ~3,8 GHz Grenze zu verhindern, da der Boost-Mechanismus dafür überproportional viel Spannung anlegt. Mit einem manuellen Setting könntest du allerdings die minimal nötige Spannung (für einen fixen Takt) optimal ausloten.
MotherPink
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 614
Super Gore Nest Gegner Spawnpunkt. Die CPU taktet kein einziges mal über 3200MHz.
Sekunde 13-14 ist GPU bedingt.
Sekunde 13-14 ist GPU bedingt.
Zuletzt bearbeitet:
MotherPink
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 614
Ähnliche Themen
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1.573
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 5.245
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.390
- Antworten
- 528
- Aufrufe
- 165.599
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 1.425