Erfahrungsbericht Telekom Hybrid
- Ersteller budni
- Erstellt am
Blackvoodoo
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 1.424
Ich hatte noch nie Internet via Kabel, da es bei uns nicht verfügbar ist. Aber man hört immer wieder von Problemen. Das der Speed nicht erreicht wird, Leitungen gestört sind, man gedrosselt wird.
Falls bei dir LTE gut verfügbar ist würde ich dir Hybrid empfehlen.
Falls bei dir LTE gut verfügbar ist würde ich dir Hybrid empfehlen.
fireblade_xx
Commodore
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 5.046
Kabel ist eigentlich immer vorzuziehen. In Einzelfällen ist das Segment überbucht aber ich würde es drauf ankommen lassen. Im Normalfall 100 Mbit mit ping unter 10ms
In Einzelfällen lol. Kenne mehrere Leute die kommen netmal ansatzweise auf ihren maximalspeed wofür sie zahlen. Soll heißen 20mbit statt 100 aber auch mal oft nur 10. Kabel ist jedenfalls deutlich schlechter als klassisches dsl. Aber nun ja ob lte oder Kabel muss man selber wissen womit man sein Glück versucht. Vorteil bei Hybrid ist einfach der man hat halt noch den zuverlässigen dsl Anschluss. Kabel kann ja richtig flott sein aber ich halte das auch eher für ne reine Glückssache je nach Auslastung und wo man grad so wohnt.
Zuletzt bearbeitet:
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
~H!ld3~ schrieb:
Das ist eine Frage die ich in erster Linie Meinen Nachbarn stellen würd. Bricht Kabelinternet abends deutlich ein? Ist das bereits seit längerem so oder ist ein Trend erkennbar?
Zuallererst aber die Frage, ob Du eine Erdrosselung prinzipiell für akzeptabel hältst...
~H!ld3~
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 802
Ich denke auch, dass es wohl am meisten Sinn machen würde, wenn man vorher mal mit den anderen Parteien im Haus spricht.
Mit Drossel könnte ich im Prinzip leben.
Aber hier sieht man auch wieder wie sehr die Meinungen auseinander gehen.
Auf der einen Seite würde ich "natürlich" Kabel bevorzugen, da eigentlich mehr ankommen sollte.
Allerdings hab ich wie erwähnt bei meiner Freundin Kabel und das lief nicht immer problemlos.
Wlan bricht immer wieder gerne ab und zu Beginn konnte ich teilweise nicht auf alle Server connecten.
Bei Hybrid habe ich die Hoffnung, dass ich konstant ne gute Leitung habe, auch wenn ich dafür wohl ein wenig mehr bezahlen müsste.
Auf dem Papier ist halt lächerlich für 16er Hybrid mehr auszugeben als für 150er Kabel...
Mit Drossel könnte ich im Prinzip leben.
Aber hier sieht man auch wieder wie sehr die Meinungen auseinander gehen.
Auf der einen Seite würde ich "natürlich" Kabel bevorzugen, da eigentlich mehr ankommen sollte.
Allerdings hab ich wie erwähnt bei meiner Freundin Kabel und das lief nicht immer problemlos.
Wlan bricht immer wieder gerne ab und zu Beginn konnte ich teilweise nicht auf alle Server connecten.
Bei Hybrid habe ich die Hoffnung, dass ich konstant ne gute Leitung habe, auch wenn ich dafür wohl ein wenig mehr bezahlen müsste.
Auf dem Papier ist halt lächerlich für 16er Hybrid mehr auszugeben als für 150er Kabel...
Zuletzt bearbeitet:
Golfheizer
Ensign
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 133
Jetzt driften wir hier im Thread ab: Was sollen uns diese Werte sagen@mika? Es geht hier nicht hervor ob Hybrid? Nur um dieses Thema geht es doch hier. Hybrid scheint es ja nicht zu sein da wäre der Upload auf mind. 30 - 40 Mbit
B
Benji96
Gast
Nein, das wird wohl eine Kabel Deutschland Leitung sein mit einem gesteigerten Upload. Für 100 MBit im Empfang ist der Upload viel zu klein bei der Telekom, und der Ping wird über LTE wohl kaum möglich sein (da hat man ja bei VDSL, oder eher Telekom allgemein Glück, schon unter 20 zu sein.)
mika2004
Ensign
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 128
Nun Hybrid ist es schon. Aber ein etwas anderes.
Ich habe mich, zusätzlich zu meiner 16000/1024 DSL Telekom, für einen
Anschluss Business-100Mb/12Mb bei Kabel-DE entschieden. Beide Anschlüsse
werden durch einen Loadbalancer verbunden.
Sorry, ich wollte niemanden verärgern.
Ich habe mich, zusätzlich zu meiner 16000/1024 DSL Telekom, für einen
Anschluss Business-100Mb/12Mb bei Kabel-DE entschieden. Beide Anschlüsse
werden durch einen Loadbalancer verbunden.
Sorry, ich wollte niemanden verärgern.
Golfheizer
Ensign
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 133
Von dem Modell habe ich schon was gehört, wäre mir aber zu teuer 2 separate Anschlüsse, nett ist es trotzdem
mika2004
Ensign
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 128
Ich habe das gemacht, weil ich beruflich auf das iNet angewiesen bin.
Ein Totalausfall über Tage/Wochen würde mir ernsthafte Probleme bereiten.
Deshalb habe ich mich nicht getraut, etwas an dem Telekom-Anschluss zu ändern.
Außer dem dünnen Upload bin ich mit der Telekom schon zufrieden.
Aber wenn bei denen mal was schief läuft, dann brauchst Du
wirklich ein Eskalationsteam.
Ein Totalausfall über Tage/Wochen würde mir ernsthafte Probleme bereiten.
Deshalb habe ich mich nicht getraut, etwas an dem Telekom-Anschluss zu ändern.
Außer dem dünnen Upload bin ich mit der Telekom schon zufrieden.
Aber wenn bei denen mal was schief läuft, dann brauchst Du
wirklich ein Eskalationsteam.
Golfheizer
Ensign
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 133
Ich verstehe.. Ist ja ähnlich beim Telekom Hybrid- kackt mal das Haus DSL ab kann ich immer noch schön ins Netz über LTE
Aber bei mir ist noch DSL ausgefallen.
Aber bei mir ist noch DSL ausgefallen.
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
mika2004 schrieb:
Nein, ist es nicht.
Das Gerät mag zwar Loadbalancer-Funktionen beinhalten, es wird hier aber wohl trotzdem lediglich zwischen zwei Wegen umgeschaltet. Hybrid würde eine Gegenstelle voraussetzen die beide Kanäle bündelt, das ist hier wohl eher nicht der Fall.
Und damit schalten wir zurück von billiger Werbung für König Drosselbart zum Thema des Threads...
fireblade_xx
Commodore
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 5.046
Ich würde mir das Geld sparen - die Antennen sind kein Garant auf die vollen 50 Mbit/s. Ich dümpel zu 99% auch bei um die 40 Mbit/s rum. Hatte davor nur 20 Mbit/s Durchsatz, da lohnen sich dann die externen.
Ähnliche Themen
