Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Erste Benchmarks der ATi Radeon HD 4890
- Ersteller Moros
- Erstellt am
- Zur News: Erste Benchmarks der ATi Radeon HD 4890
Tommy1911
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 1.820
Es is eine alte 8800 GTS 640. Und soweit ich erfahren habe, soll die keine Unterstützung haben.
Hab 11549 Punkte bei der 285
Es bringt nur was, den GPU-Score zu vergleichen.
Hab 11549 Punkte bei der 285
Genial die GRaka! Einfach top! Hoffentlich gibts noch ne weitere gute Überraschung von ATI...indem sie eine X2 herausbringen. Ich wollt mir demnächst sowieso ne HD 4870 X2 kaufen, doch die Mikroruckler und der Stromverbrauch stört mich ungemein. Deswegen wart ich noch auf nen NAchfolger.
williwipfel
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 37
Versteh ich nicht ganz...
Ich hab mit dem Phenom II 940 BE @ 3,4 GHz eine Vantage CPU Score von 40277 Punkten ???
Ich dachte der i7 920 wäre schneller als der AMD ?
Mit meiner GTX 285 habe ich 12700 GPU Punkte im Vantage.
Gesammt 15321 Punkte im Performance Vantage Test.
Da kann doch was mit dem CB Test nicht ganz passen oder ?!?!?!?
Ich hab mit dem Phenom II 940 BE @ 3,4 GHz eine Vantage CPU Score von 40277 Punkten ???
Ich dachte der i7 920 wäre schneller als der AMD ?
Mit meiner GTX 285 habe ich 12700 GPU Punkte im Vantage.
Gesammt 15321 Punkte im Performance Vantage Test.
Da kann doch was mit dem CB Test nicht ganz passen oder ?!?!?!?
T-DSC
Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.819
-=Tommy=- schrieb:Mit meiner alten 8800 GTS hatte ich im vantage um die 9300 Punkte und die hat keine Physik unterstützung.
Sorry aber das kann ich auch kaum glauben. Oder wie hoch waren da CPU und Graka Score?
Achaj und eure ganze vergleiche sind bissl blöd wie ich finde. Klar haben wir alle mal den 3dMark laufen lassen. Keiner von euch hat aber auch nur annähernd ein vergleichbares System...
@williwipfel
Die haben ohne Physiktreiber gebencht
Peace
Eller
Lt. Commander
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 1.563
T-DSC
Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.819
Eller schrieb:Äh, bei der Karte brauch ich mir ja keine Sorgen machen.
Im Anhang meine Resultate.
Gruß Eller
Supi und jetzt? Wie soll man da was vergleichen? Du postest ja nichtmal dein restliches System...
Peace
mreyeballz
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 1.043
Eller schrieb:Äh, bei der Karte brauch ich mir ja keine Sorgen machen.
Im Anhang meine Resultate.
Gruß Eller
Erklärst du mir mal, wie du auf gute 40000 (!!!) CPU-Punkte kommst????
@ topic: Meine HD4870 mit den selben Taktraten (850/975) erhält den selben GPU-Score wie die HD4890, es gibt meiner Meinung nach also keine Optimierungen abseits von PowerPlay.
Jedoch sind diese Taktraten auch nur gerademal im 3DMark stabil --> HD4890 kommt ins Haus!
leider nicht. Aber hätte ja sein können, dass irgendwo noch welche rumliegenMoros schrieb:@H€553
Hättest du irgendwo Vergleichswerte?
L
Lübke82
Gast
Naja besonders viel ist zumindest im 3D Mark06 nicht rausgekommen. Hab da mit meiner
HD 4870 1GB@790Mhz Core und 920Mhz Ram 16392 Punkte.
Achja und für die Nvidia-Gemeinde bitte denkt daran das eure GTX - Karten Bonuspunkte für PhysX im 3D Mark Vantage einheimsen. Müßte in etwa so sein als hätten ATI'ler ne Ageia im Kasten.
HD 4870 1GB@790Mhz Core und 920Mhz Ram 16392 Punkte.
Achja und für die Nvidia-Gemeinde bitte denkt daran das eure GTX - Karten Bonuspunkte für PhysX im 3D Mark Vantage einheimsen. Müßte in etwa so sein als hätten ATI'ler ne Ageia im Kasten.
Dark Soul
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 510
@ mreyeballz
Mit ner Nvidia Karte die PhysX unterstütz wird der CPU bench mit den Flugzeugen von der GPU Teilberechnet, deshalb der hohe CPU Wert!
Ich hab da mit meinem Core2 E6600 genau mal 6840Punkte im Performance^^ da sieht man wie sehr die CPU ausbremst ;-)
Mit ner Nvidia Karte die PhysX unterstütz wird der CPU bench mit den Flugzeugen von der GPU Teilberechnet, deshalb der hohe CPU Wert!
Ich hab da mit meinem Core2 E6600 genau mal 6840Punkte im Performance^^ da sieht man wie sehr die CPU ausbremst ;-)
Athlonscout
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 5.924
Arhey schrieb:Wieso sollte 8800 GTS keine PhysiX Unterstützung haben? O.o
Alle Karten ab 8600 unterstützen PhysX das ist Fakt.
Meine 8300 (onbard) unterstützt auch PhysX!
H
highway61
Gast
Gefällt mir langsam die Preisentwicklung... Wieviel würde man ausgeben müssen, wenn man noch den Preisstand von vor 2, 3 Jahren für neue Top-Grafikkarten hätte? 500 Euro oder so?
Euphoria
Admiral
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 9.123
Also meine Ergebnise bei non OC sind:
SM2 Score: 6126
HDR/SM3.0 Score: 8021
CPU: 4010
Sprich selbst bei deutlich weniger CPU Leistung hab ich fast gleich viele Punkte.
Von daher würde ich den Tests nicht glauben, da meine Karte mit gleichen Taktraten deutlich mehr schafft und eine 4890 sollte auch schneller als 4870 sein.
@Athlonscout
War mir nicht sicher mit kleineren Karten.
Aber das beweist nunmal, dass eine 8800GTS sicherlich PhysX unterstütz....
SM2 Score: 6126
HDR/SM3.0 Score: 8021
CPU: 4010
Sprich selbst bei deutlich weniger CPU Leistung hab ich fast gleich viele Punkte.
Von daher würde ich den Tests nicht glauben, da meine Karte mit gleichen Taktraten deutlich mehr schafft und eine 4890 sollte auch schneller als 4870 sein.
@Athlonscout
War mir nicht sicher mit kleineren Karten.
Aber das beweist nunmal, dass eine 8800GTS sicherlich PhysX unterstütz....
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 53
- Aufrufe
- 6.558
- Antworten
- 58
- Aufrufe
- 5.250
- Antworten
- 77
- Aufrufe
- 6.327
- Antworten
- 202
- Aufrufe
- 23.108
- Antworten
- 237
- Aufrufe
- 35.471