Naja, Opera ist ja leider nur noch Chrome mit anderem Symbol. Leider ist bei Opera eben nicht nur die Rendering-Engine ausgetauscht worden. Auch wenn das schon schimm genug wäre, weil die sehr feinen Zoom-Stufen der Presto-Engine sowas wie gefühlt "stufenloses" Zoomen ermöglichten, was es eben in keinem anderen Browser, Neo-Opera eingeschlossen, gibt. Aber Opera hat darüberhinaus eben auch noch Dinge abgeschafft, die eigentlich nicht an die Engine gebunden sind. So kann hat Opera mit Wechsel zu Version 15 auch verlernt, Tabs einfach per Drag&Drop zu gruppieren und entgruppieren oder von einer Gruppe in eine andere zu verschieben, was der "echte" Opera seit ich glaube Version 10 konnte. Das 64b Kompilat für Windows wurde auch wieder abgeschafft. Also irgendwie fehlt ein Grund warum man jetzt noch Opera statt Chrome verwenden sollte.Cat schrieb:
Mars2k8 schrieb:
ff und chromium starten gleich schnell, auch mit 20 tabs 
wertzuiop123 schrieb:
). Mein erster PC (80X86 XT) aus dem Jahre 1988 war da vieeel langsamer Wie ich in einem anderen Thread schon erwähnt habe, sind Adblocker nicht das große Problem für mich. Wenn man aber z.B. mal gezielt ein nerviges Bild (welches keine Werbung ist) blockieren möchte, sieht's mit den anderen Browsern mau aus. Chrome hatte z.B. das letzte Mal wo ich es mit dem Adblocker getestet hat, nur recht grobe Adblockfilter mit den "sieht gut aus"-Meldungen, wohingegen Adblock Plus in Firefox schon seit langem einzelne Elemente gezielt blockieren kann.grenn schrieb:
Da bekenne ich mich schon fast schuldig.MountWalker schrieb:
Stabilitätsmäßig stimme ich noch mit zu, allerdings gefällt mir das andere Extrem mit Chrome für jeden einzelnen Tab und jeder einzelnen Erweiterung einen Prozess aufzumachen ebenfalls nicht. Die beste Lösung ist meiner Meinung nach einfach 64 Bit zu verwenden. Der einzige plausible Grund seitens der mangelnden Unterstützung vieler offizieller Browserhersteller dürfte auch daran liegen, dass es noch zuviele Leute gibt, welche nur ein 32 Bitsystem besitzen. Ich hoffe Microsoft stellt allerspätestens mit Windows 10 den Vertrieb von 32 Bit-Betriebssystemen ein, denn eigentlich haben sich die 64 Bitbetriebssysteme schon lange bewährt.
Hab Chrome und Firefox installiert. Der Start ist beim Firefox in der Tat ziemlich langsam, aber starten tue ich den Browser meist nur einmal pro Sitzung und dann bleibt der auf. Beim Seitenaufruf kann ich keine großen unterschiede feststellen. Es gab mal Zeiten da war Firefox grottenlahm, das war bevor sie ihre Releasefreqzenz stark erhöht haben (Version 3.x). Seit Version 4 wurde es ja deutlich schneller, so bin ich dann doch dabei geblieben. Was mir am Firefox gefällt ist, dass ich immer noch alles anpassen kann. Ich habe meine Tabs z.B. lieber unten da ich sie so schneller erreichen kann. Bei Chrome gehen solche Oberflächenanpassungen meines wissens nicht.Mars2k8 schrieb:
rubinho schrieb:
JuggernautX schrieb:wenn ich hier den ganzen Müll über Firefox lese, das liegt eher an euren verrotzen Systemen aber nicht an FF und LeX23 schießt den Vogel ganz ab, bzgl G+.
Meine Füchse sind schnell und stabil, kann mich nicht erinnern wann mal einer abgestützt ist und das mit bis zu 35 ADDs
bei euch wohl das selbe für firefox....es gibt zeiten, da war und ist flash so unstabil, dass firefox zwangsweise abgestürzt ist und immer noch abstürzt.Avantasia schrieb:
