News Foundry: Gerüchte um Verkauf von Globalfoundries

[XTR³M³]

Stellt Intel den mitlwerweile für andere überhaupt her? Ist das schon in trocknen Tüchern?

langfristig werden sie das müssen, weil das ist deutlich gewinnträchtiger als selber für den eigenbedarf zu produzieren...

 

[mkdr]

Weil es ein Fachbegriff ist, https://www.duden.de/suchen/dudenonline/Schwingungsmode "Schwingungsmode" steht auch nicht im Duden so btw.

Ne das ist kein Fachbegriff, Schwingungsmode würd ich noch durchgehn lassen ist ja auch Deutsch, Foundry aber nicht.

 

[Che-Tah]

Zum Glück hat AMD da jetzt rechtzeitig noch das sinkenden Schiff verlassen können mit dem neuen Wafer-Agreement.

Ja, ein Qualitätsmerkmal eines (Ehemaligen) Herstellers wenn man die eigenen Fabriken zuerst "Outsorced", diesen für die Übernahme auch noch Geld nachschießt, und dei Fabriken dann nicht mehr konkurenzfähig sind.

Globalfoundries braucht einen Investor für EUV... oder sie sparen sich kaputt...

monopol? samsung? intel?

Wo sind Intels 7nm?

Das ist doch Quatsch. Samsung fertigt auch seine eigenen Exynos-CPUs. Und das sehr konkurrenzfähig.

Samsung fertigt hautpsächlich Speicher.... und Mobile CPUs, aber diese Mini-Dies kannst du nicht mit einem Ryzen oder Core-Prozessor vergleichen. (Yield Raten bei großen Die Flächen)

Vielleicht wird das mit dem CPU Geschäftsfeld mal was wenn Samsung nicht weiß wohin mit seinem Geld oder Intel 10nm endgültig verkackt...

 

[gaym0r]

Ne das ist kein Fachbegriff, Schwingungsmode würd ich noch durchgehn lassen ist ja auch Deutsch, Foundry aber nicht.

Was hättest du denn gerne da stehen? Silizium-Gießerei?
Das ist doch Quatsch. Foundry ist ein in der Technik-Szene etablierter Begriff für einen Fertigungsbetrieb in der Halbleiterbranche. Nur weil du den Begriff nicht im Duden findest, heißt das nicht, dass man den nicht benutzen darf.

 

[lynx007]

langfristig werden sie das müssen, weil das ist deutlich gewinnträchtiger als selber für den eigenbedarf zu produzieren...

Ist dem wirklich so? Intel fährt selbst mit verspäteter Fertigungtechnik sehr gute zahlen, wärend TSMC bei den zahlen wenig Wachstum vorraussagt. Globalfoundries geht es nicht besonder gut, muss Leute entlassen und Produktionsstandorte verlagern um überhaupt noch Wettbewerbsfährig zu sein. Samsung wiederum ist ein vom Staat subventioniertet Mulittechnologierieße den man vermutlich ungern als direkten Mitbewreber hat. Intel fährt trotz verspätung in der Fertigungstechnik mit durch ihre eigenen Produkte Rekordgewinne ein.... . Konnten 5 Jahre eine ruihge Kugel schieben und müssen erst jetzt mit AMD Zen so langsam die Unterlagen aus der Schublade holen.
Das würde nicht funktionieren wen sie Chips für andere Herstellen prozduzieren wollten. Da müssten sie günstiger und besser als ihre Mitbewerber sein. Und nur weil man seine eigene Chips fertigt, macht das noch lange einen nicht zu einem guten Auftragsfertiger.

https://www.golem.de/news/quartalszahlen-intel-legt-19-milliarden-usd-rekord-vor-1810-137339.html
https://www.computerbase.de/2019-01/quartalszahlen-tsmc-q4-2018/

 

[Bartonius]

Es gab doch selbst hier auf CB vor einigen Tagen noch die News, dass IBM jetzt doch zu Samsung anstatt TSMC wechselt. Warum steht jetzt im Artikel, dass IBM doch zu TSMC wechselt?

https://www.computerbase.de/2018-12/ibm-cpu-samsung-foundry/

 

[Stefan51278]

Ja, ein Qualitätsmerkmal eines (Ehemaligen) Herstellers wenn man die eigenen Fabriken zuerst "Outsorced", diesen für die Übernahme auch noch Geld nachschießt, und dei Fabriken dann nicht mehr konkurenzfähig sind.

Globalfoundries braucht einen Investor für EUV... oder sie sparen sich kaputt...

Wäre natürlich besser gewesen, wenn AMD die Kohle bei GlobalFoundries verbrannt hätte anstatt Zen zu bauen und wir weiter auf Intel-Quadcores rumdödeln würden.

 

[Ned Flanders]

Intel fährt selbst mit verspäteter Fertigungtechnik sehr gute zahlen

Wieso verspätete Fertigung? Intel hat aktuell den fortschrittlichsten CPU Fertigungsprozess den Du am Markt kaufen kannst (14nm+++). TSMCs 7nm ist abgesehen von GPUs (brandneu) doch noch garnicht am Markt. GloFos 12nm Prozess (AMD) ist nicht so gut wie der 14nm +++ von Intel, weder bei Packdichte noch bei Performance.

Das ändert sich erst mitte diesen Jahres, wenn die AMD CPUs aus TSMCs 7nm Fertigung kommen und ich würde nicht die Luft anhalten das Intel direkt einbricht. Die OEMs werden es schon richten.

 

[Volkimann]

TSMCs 7nm ist abgesehen von GPUs (brandneu) doch noch garnicht am Markt.

Du widersprichst dir.

 

[Botcruscher]

GF wird hoffenltich direkt von Samsung aufgekauft und AMD gleich hinterer. Danach wird da mal richtig durch gewischt und investiert!

 

[guggi4]

und Mobile CPUs, aber diese Mini-Dies kannst du nicht mit einem Ryzen oder Core-Prozessor vergleichen. (Yield Raten bei großen Die Flächen)

GloFos 14nm in denen Zen1 vom Band läuft sind doch ein lizenzierter Samsung-Prozess, also könnten sie sehr wohl wenn sie möchten.

 

[UNRUHEHERD]

Ok, danke. Ist an mir vorbeigegangen.

Ich dachte, das gilt nur für die aktuelle RTX-Serie in 12nm, da bei Samsung die 10nm-Fertigung noch zu geringe Ausbeuten hatte. Für die 7nm-Fertigung wäre Nvidia weniger gut beraten, nicht noch mal die Kosten zu evaluieren: https://www.techradar.com/news/nvidia-gpus-built-with-samsungs-7nm-process-could-come-in-2020

Ergänzung (13. Februar 2019)

Wo sind Intels 7nm?

Intel 10 nm ~ TSMC 7 nm

Wann Intels neuer Prozess startklar ist, steht freilich auf einem anderen Blatt

 

[Ned Flanders]

Du widersprichst dir.

Macht Intel schon GPUs? Darum gings doch...

 

[p4z1f1st]

Wollte GF durch die "verlorene Zeit" bei 7nm nicht direkt auf 5nm springen?
Dazu steht nichts im Artikel.

 

[Che-Tah]

Wäre natürlich besser gewesen, wenn AMD die Kohle bei GlobalFoundries verbrannt hätte anstatt Zen zu bauen und wir weiter auf Intel-Quadcores rumdödeln würden.

Das hab ich auch nicht behauptet. AMD wäre heute vielleicht Pleite wenn sie die Fabriken behalten hätten anstatt sich neu zu reorganisieren.

GloFos 14nm in denen Zen1 vom Band läuft sind doch ein lizenzierter Samsung-Prozess, also könnten sie sehr wohl wenn sie möchten.

Du hast wohl recht... Hab nun sogar wo gelesen das Nvidia 7nm vielleicht von Samsung und nicht TSMC kommen wird 2020.
https://www.techradar.com/news/nvidia-gpus-built-with-samsungs-7nm-process-could-come-in-2020

 

[guggi4]

Bezweifle irgendwie stark, dass GloFo sich in Zukunft großartig beim Wettrennen um den neuesten Prozess beteiligen wird. Wann waren sie denn das letzte Mal halbwegs zeitig mit ihrem Prozess bereit? 7nm eingestampft, eigenen 14nm eingestampft und bei Samsung lizenziert, 20/28/32 weit hinter der Konkurrenz. Kann mir nicht vorstellen, dass das bei 5nm mit EUV bei dem bereits vorhandenen Rückstand besser wird.

Ist ja aber auch gar nicht nötig, wie in der anderen CB-Meldung stand erwartet ja selbst TSMC für 2019 "nur" 25% des Umsatzes mit 7nm zu machen und das bei Großabnehmern wie Apple, AMD GPU+CPU, Qualcomm, Huawei etc. Der Markt für "alte" Prozesse ist enorm riesig.

 

[Volkimann]

Macht Intel schon GPUs? Darum gings doch...

Deinem Beitrag entnehme ich ob TSMCs 7nm am Markt sind - und das sind sie.

 

[Ned Flanders]

@Volkimann

Musst schon den Zusammenhang lesen in dem ich das geschrieben hab. Es ging darum, dass Intel selbst mit vermeintlich schlechterer Fertigung noch Rekordgewinne einfährt. Sie haben aber aktuell keinen Kompetitor in ihrem Feld, der eine bessere Fertigung hätte.

 

[fragemann]

Was ich nicht verstehe:
GF hatte ja schon den 14nm von Samsung lizensiert, da der eigene nichts taugte. Warum ist man mit dieser Lizensierungsstrategie bei 7nm oder 10nm nicht weitergefahren und hat stattdessen alles hingeworfen?

 

[lynx007]

Das ist doch Quatsch. Samsung fertigt auch seine eigenen Exynos-CPUs. Und das sehr konkurrenzfähig.

In welchen Handys die nicht von Samsung sind kommt den der Exynos zum Einsatz?