News Geekbench 6: Die neue Benchmark-Suite im Leser-Benchmark

System: Snapdragon 765G, Android 12
Single-Core Score: 786
Multi-Core Score: 1876
 
h00ver schrieb:
System: Ryzen 9 5900X, DDR4-3600, W11
Single-Core Score: 2197
Multi-Core Score: 10940
Da läuft irgendwas Multithreaded nicht ganz richtig bei dir, den selben Score habe ich mit dem 5700X.

Kommst du da vielleicht ins Temperatur oder Powerlimit?

1676454699924.jpg
 
System: Ryzen 7 5800X3D, DDR4-3600, W11
Single-Core Score: 2030
Multi-Core Score: 10179
 
System: i7-11700K UV, DDR4-3200, W10
Single-Core Score: 2282
Multi-Core Score: 10903
 
System: AMD Ryzen5 Pro 4650G
Single-Core Score: 1538
Multi-Core Score: 6455
 
System: Apple M1 Pro (8/2 Kerne), mOS 13.1
Single-Core Score: 2405
Multi-Core Score: 12426
 

Anhänge

  • Bildschirm­foto 2023-02-15 um 12.45.08.png
    Bildschirm­foto 2023-02-15 um 12.45.08.png
    1,5 MB · Aufrufe: 118
Holzinternet schrieb:
Ich liebe "Oldi" Technik.
Wenn sich diese Technik dann noch über die Jahre bewährt hat, umso mehr. Mein Precision T3610 verrichtet bald gute 10 Jahre seinen Dienst ohne das sich etwas frühzeitig verabschiedet hat.

Gerne darf er länger machen!😊

Er ist zwar nicht mehr der schnellste aber dafür verrichtet er seinen Dienst zuverlässig und so lange das so bleibt, ist er bei mir bestens aufgehoben.

Gruß Fred.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Holzinternet
System: Apple M2, iOS16.1.1
Single-Core Score: 2511
Multi-Core Score: 9405
 
System: HP EliteBook 840 G9, Core i7-1260P @25W, DDR5-4800, W10
Single-Core Score: 2278
Multi-Core Score: 6918
Ergänzung ()

System: Apple MacBook Pro 16, M1 Pro, macOS Ventura 13.2
Single-Core Score: 2389
Multi-Core Score: 12261
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: notnitro und Tenferenzu
computerfouler schrieb:
Man könnte natürlich umgekehrt auch die Frage stellen, warum WS für ihre Leistung derart viel Energie verbraten müssen.
Auch aktuelle Intel und AMD CPUs lassen sich sparsam UND schnell betreiben - als Beispiel mein Surface Pro 9.

Dass ein geschlossenes Eco-System mit ausnahmslos kuratierten "Apps" effizienter läuft, ist keine Überraschung. Wenn du aber ein vollwertiges Office brauchst, kommst du mit den kastrierten Apps aus dem Apple-Store nicht weit.

Ein iDevice (Phone/Pad) mag auf dem Papier also minimal "schneller" sein und minimal weniger verbrauchen, ist aber LICHTJAHRE von meinem Surface Pro 9 (oder generell: Windows-PC) entfernt, wenn es um die Vielseitigkeit geht - und damit ist ein minimal höherer Verbrauch für mich völlig akzeptabel.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: coasterblog und Trent
Zurück
Oben