Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News GeForce 7800 GTX 512 bei Alternate verfügbar
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: GeForce 7800 GTX 512 bei Alternate verfügbar
Yello-Dog :)
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 459
@Atiist
Hab ich gemacht, danke für den Tipp.
Ich bleibe bei meiner Meinung, die 7800 GTX 512 ist insgesammt mehr als 10 % schneller als die X1800XT. Im Durchschnitt 12-13 %. Bei manchen Games gar 15-25 %.
Tja somit hätte man den Vogel wohl endgültig bei ATI abgeschossen. Bin mal gespannt, wie die reagieren werden, warscheinlich mit einer X1800XT PE.
Hab ich gemacht, danke für den Tipp.
Ich bleibe bei meiner Meinung, die 7800 GTX 512 ist insgesammt mehr als 10 % schneller als die X1800XT. Im Durchschnitt 12-13 %. Bei manchen Games gar 15-25 %.
Tja somit hätte man den Vogel wohl endgültig bei ATI abgeschossen. Bin mal gespannt, wie die reagieren werden, warscheinlich mit einer X1800XT PE.
MC´s
Captain
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 3.639
Wow, da ist sie ja endlich verfügbar!
Sind eigentlich 2x 7800GT im SLI schneller als eine 7800GTX 512MB mit 580 MHz auf dem Chip und 865 MHz auf dem GDDR3-Speicher getaktet „Extreme XXX“-Variante aus dem Hause XFX?
Würde ja vom Preis her ungefähr das selbe kosten!
Sind eigentlich 2x 7800GT im SLI schneller als eine 7800GTX 512MB mit 580 MHz auf dem Chip und 865 MHz auf dem GDDR3-Speicher getaktet „Extreme XXX“-Variante aus dem Hause XFX?
Würde ja vom Preis her ungefähr das selbe kosten!
Zuletzt bearbeitet:
TECH_ATTACK
Banned
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 625
@37
Glaub mir, ich könnte mir die Karte ohne Probs leisten.
Aber diese Preispolitik will ich nicht unterstützen. Zumal man noch ne schlechtere Bildqualität als bei den X1800 geliefert bekommt.
@42
Ich lach später über deinen Post, du kleiner NV Fanboy!
P.S. Nein ich bin kein ATI FAN!
Glaub mir, ich könnte mir die Karte ohne Probs leisten.
Aber diese Preispolitik will ich nicht unterstützen. Zumal man noch ne schlechtere Bildqualität als bei den X1800 geliefert bekommt.
@42
Ich lach später über deinen Post, du kleiner NV Fanboy!
P.S. Nein ich bin kein ATI FAN!
Zuletzt bearbeitet:
Stormy
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 118
[/Flame_start]
lol auch wieder geil wenn hier ati jungs gleich wieder anfangen von wegen
"ach die nvidia is ja nur 10% schneller wie die ATIund kostet auch noch 660€l"
rofl passt ja bestens dazu was man noch vor kurzem sagte, von wegen die X18xx
is ja locker 10% schneller wie die 78er gtx da hat die ja keine sonne,
davon mal abgesehn das die fast genauso teuer ist in manchen shops ^^,
tja das hat NV wohl gehört und ma eben was schnelleres auf den markt geschmissen
man seit doch froh das es soooo viele karten gibt auch wenn einige der karten jetzt
nich mehr die schnellsten sind und noch nicht mal richtig verfügbar sind
respect goes 2 NV das die es schon wieder mal geschaft haben die grad
"schnellste" karte, die x1800xt , nach nichmal 2 wochen abzuhängen hrhr ...
es sprach ein NV und ATI fan
[/Flame_ende]
greetz Stormsen
lol auch wieder geil wenn hier ati jungs gleich wieder anfangen von wegen
"ach die nvidia is ja nur 10% schneller wie die ATIund kostet auch noch 660€l"
rofl passt ja bestens dazu was man noch vor kurzem sagte, von wegen die X18xx
is ja locker 10% schneller wie die 78er gtx da hat die ja keine sonne,
davon mal abgesehn das die fast genauso teuer ist in manchen shops ^^,
tja das hat NV wohl gehört und ma eben was schnelleres auf den markt geschmissen
man seit doch froh das es soooo viele karten gibt auch wenn einige der karten jetzt
nich mehr die schnellsten sind und noch nicht mal richtig verfügbar sind
respect goes 2 NV das die es schon wieder mal geschaft haben die grad
"schnellste" karte, die x1800xt , nach nichmal 2 wochen abzuhängen hrhr ...
es sprach ein NV und ATI fan
[/Flame_ende]
greetz Stormsen
Booby
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 1.970
wartets ab ich bin mir sicher einige herrsteller werden übertaktete x1800xt karten bringen und auch die standard x1800xt wird in manchen games (ca.30%) die 512gtx abhängen. Also ball etwas flach halten
P.S: nein bin kein ATi-fanboy aber mich kotzt dieses " nun ist ATi endgültig am Ende" Gelabber an.
P.S: nein bin kein ATi-fanboy aber mich kotzt dieses " nun ist ATi endgültig am Ende" Gelabber an.
Zuletzt bearbeitet:
Die X1800 XT schaffts ja net mal an ner 7800 GTX mit 256 MB vorbei zu ziehn obwohl se erst 5 Monate später auf den Markt kam!
Und bei CB wurde auch nicht mit nem X2 und den 81.xx Treibern getestet, damit zieht die 7800 GTX in den meisten Games um einges an der X1800 XT vorbei..
Und bei CB wurde auch nicht mit nem X2 und den 81.xx Treibern getestet, damit zieht die 7800 GTX in den meisten Games um einges an der X1800 XT vorbei..
Zuletzt bearbeitet:
Wolfenstein 2k2
Commander
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 2.902
Also, aufgrund des ausladenden Kühlers soll es hier und da Probleme mit dem SLi Betrieb geben, sofern die PCIe Slots auf dem Mainboard zu nah beieinander liegen. Da sollte man vor einem möglichen Kauf darauf achten.
Und wenn man den ersten Besitzern glauben darf, dann ist die 512 MB Variante der 7800 GTX bei hohen Settings (1280x1024 / 1600x1200 + 4xAA und 8xAF) um die 10-15% schneller als die "normale" GTX.
Laut Alternate hatten die heute knapp über einem Dutzend dieser Karten da, die schon vergriffen sind. Aber die nächste Ladung soll noch diese Woche reinkommen.
Oder man schaue einfach hier: https://www.computerbase.de/2005-11/test-nvidia-geforce-7800-gtx-512/
Und wenn man den ersten Besitzern glauben darf, dann ist die 512 MB Variante der 7800 GTX bei hohen Settings (1280x1024 / 1600x1200 + 4xAA und 8xAF) um die 10-15% schneller als die "normale" GTX.
Laut Alternate hatten die heute knapp über einem Dutzend dieser Karten da, die schon vergriffen sind. Aber die nächste Ladung soll noch diese Woche reinkommen.
Oder man schaue einfach hier: https://www.computerbase.de/2005-11/test-nvidia-geforce-7800-gtx-512/
Zuletzt bearbeitet:
sommerwiewinter
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 732
Butterbemme schrieb:1300 DM für ne Graka, geil ^_^
So viel hatte ich damals schon für ne Elsa Gladiac Ultra bezahlt (GF2 Ultra 64MB), genau 1299,-DM und zur einführung kamen die 1400,-DM.
AlphaGoku schrieb:wartets ab ich bin mir sicher einige herrsteller werden übertaktete x1800xt karten bringen und auch die standard x1800xt wird in manchen games (ca.30%) die 512gtx abhängen. Also ball etwas flach halten
P.S: nein bin kein ATi-fanboy aber mich kotzt dieses " nun ist ATi endgültig am Ende" Gelabber an.
Ja, was man da so alles lesen muß ist schon übel. Sicher ist die 512MB GTX einen Tick schneller als die X1800XT aber alles andere mit deutlich überlegen und viel besser und ATI einpacken usw. ist ein Witz! Zudem ist die XT rd. 20-30% günstiger und das die XT die neuere Technik hat kann man nicht wegdiskutieren. Ich gebe da auch lieber 170 Euro weniger für eine GK aus die auf einigen Gebieten auch ihre Vorteile hat und auf anderen so schlecht nicht ist, da spare ich die 170 Euro lieber schonmal für meinen nächsten PC
Fakt ist doch aber das ATI mit der X1800 XT betriebswirtschaftlich (abgesehen von der Erfahrung mit dem neuen 90-Nanometer-Verfahren) versagt hat
Kommt zu spät, ist net besser und auch sonst gehen ATI von Monat zu Monat Marktanteile verloren.
Hoffen wir mal auf den R580..
Kommt zu spät, ist net besser und auch sonst gehen ATI von Monat zu Monat Marktanteile verloren.
Hoffen wir mal auf den R580..
Zuletzt bearbeitet:
Passend zur neuen GeForce 7800 GTX 512 hat Nvidia auch die neue Treiber-Version 81.94 zum Download freigegeben:
https://www.computerbase.de/forum/t...-treiber-gesichtet.93479/page-10#post-1622027
Im Moment ist der Download der Treiber für XP/2000 32bit allerdings bei mir noch nicht möglich. Auch sind noch keine neuen Release Notes vorhanden. Der Link verweist noch auf die alten 81.85-Release Notes.
Edit: Download der XP/2000-Treiber funzt bei mir jetzt auch.
https://www.computerbase.de/forum/t...-treiber-gesichtet.93479/page-10#post-1622027
Im Moment ist der Download der Treiber für XP/2000 32bit allerdings bei mir noch nicht möglich. Auch sind noch keine neuen Release Notes vorhanden. Der Link verweist noch auf die alten 81.85-Release Notes.
Edit: Download der XP/2000-Treiber funzt bei mir jetzt auch.
Zuletzt bearbeitet:
Was auch immer du mit betriebswirtschaftlich versagt meinst...weisst nur du selbst.
Fakt 1: ATI ist nicht signifikant schneller oder langsamer!
Fakt 2: Der ATI Chip ist neuer, innovativer und wird im Produktlebenszyklus doppelt so lange am Markt Bestand haben --> betriebswirtschaftlich positiv (natürlich mit Modifikationen und neuen Releases).
Fakt 3: Ich hatte erst eine x800 Pro und dann eine 6800 Ultra --> die Bildqualität der NVIDIA ist signifikant schlechter.
Fakt 4: Wenn Ati die Chips handverlesen würde, könnte man auch mehr rausholen.
Fakt 5: Das Übertaktungspotential der X1800XT ist höher als das der 7800 GTX, die 512MB Version läuft deutlich am Maximum
Fakt 6: NVIDIA Verfechter werden in Ihrer Argumentation immer blöder...meine Meinung
Fakt 1: ATI ist nicht signifikant schneller oder langsamer!
Fakt 2: Der ATI Chip ist neuer, innovativer und wird im Produktlebenszyklus doppelt so lange am Markt Bestand haben --> betriebswirtschaftlich positiv (natürlich mit Modifikationen und neuen Releases).
Fakt 3: Ich hatte erst eine x800 Pro und dann eine 6800 Ultra --> die Bildqualität der NVIDIA ist signifikant schlechter.
Fakt 4: Wenn Ati die Chips handverlesen würde, könnte man auch mehr rausholen.
Fakt 5: Das Übertaktungspotential der X1800XT ist höher als das der 7800 GTX, die 512MB Version läuft deutlich am Maximum
Fakt 6: NVIDIA Verfechter werden in Ihrer Argumentation immer blöder...meine Meinung
jetz nur noch auf EA Games und Battlefield 3 warten damit die Grafikkarte auch schon wieder zu langsam ist *lol*
Mal im ernst, die Preise steigen und die Spiele haben ne immer höhere Verlustleistung obwohlse kaum besser aussehen irgendwas passt da doch nicht
aber 6xx€ is echt klasse soviel haben vor 10jahren nicht mal pcs gekostet die top waren .
Und komm mir jetzt keiner mit inflation ^^ inflation auf 10 jahre bin ich mal gnädig maximal 20-30%
Das is ja schon wie in der Pizzeria einfach mal DM auf Euro umstellen anstatt die Zahlen neu anzumahlen *lol*
Und ich hätte mir mehr mehrleistung erwartet die Leistung pro € is ja wohl mies. Sollte man übrigens mal einführen Wie bei HDD`s früher+heute noch MB per €
@rekkared
ruckelts denn schon? Ich kauf mir auch nicht jeden Tag ein neues Auto nur weil es jetzt welche mit nackenheizung gibt oder der neue Golf GTI in ner sonderedition 10ps mehr hat .
ich denke doch mal schwer das ne gf7800gt noch paar monate ausreicht und dann kannste dir immernoch die neue r580 oder g80(was auch immer kommt) holen für 500€
Mal im ernst, die Preise steigen und die Spiele haben ne immer höhere Verlustleistung obwohlse kaum besser aussehen irgendwas passt da doch nicht
aber 6xx€ is echt klasse soviel haben vor 10jahren nicht mal pcs gekostet die top waren .
Und komm mir jetzt keiner mit inflation ^^ inflation auf 10 jahre bin ich mal gnädig maximal 20-30%
Das is ja schon wie in der Pizzeria einfach mal DM auf Euro umstellen anstatt die Zahlen neu anzumahlen *lol*
Und ich hätte mir mehr mehrleistung erwartet die Leistung pro € is ja wohl mies. Sollte man übrigens mal einführen Wie bei HDD`s früher+heute noch MB per €
@rekkared
ruckelts denn schon? Ich kauf mir auch nicht jeden Tag ein neues Auto nur weil es jetzt welche mit nackenheizung gibt oder der neue Golf GTI in ner sonderedition 10ps mehr hat .
ich denke doch mal schwer das ne gf7800gt noch paar monate ausreicht und dann kannste dir immernoch die neue r580 oder g80(was auch immer kommt) holen für 500€
Zuletzt bearbeitet:
@domian
Erstmal.. eigentlich bin ich kein Nvidia fanboy aber momentan ist es meiner Meinung nach einfach so das Nvidia seit der 6800er- Generation die Oberhand hat.. Ich hatte bisher auch immer beide Karten-Typen in meinen Rechnern und war eigentlich immer zufrieden, auch mit ATI.
so zu betriebswirtschaftlich (war vielleicht auch net das richtige Wort ).. meinte ich in diesem Fall grob gesagt die Umsatz- und Gewinnzahlen, Marketing/Ruf sowie den technologischen Stand (also Zukunftssicherheit)
zu den Fakten:
1. Das ist richtig, aber im Highend-Bereich mit dem sich dieser Thread befasst ist es nun einmal momentan der Fall, das Nvidia schneller ist..
Außerdem nehm wir uns mal die letzten 12 Monate.. erst war die 6600 GT und dann die 6800 GT sowie die normale 6800 ein Verkaufschlagger für den AGP-Bereich, bis sie echte Mangelware worden.
Diese Entwicklung kann man hier im Forum gut nachvollziehen.. Hier hat Nvidia finanziell gut gepunktet da es ATI lange nicht geschafft hat im Midrange-Bereich eine konkurrenzfähige Karte rauszubringen.
2. Ich hatte ja bereits das neue 90-Nanometer Verfahren angesprochen und geb dir somit in diesem Punkt vollkommen recht. Aber erst mit den neuen X-Karten wird SM 3.0 unterstützt, davor noch net was auch ein Grund für den Erfolg Nvidia's in den letzten Jahr war. Außerdem hat es Nvidia mittlerweile geschafft das Potential von DC-Cpu's anzuzapfen..
3. Das mit der Bildquali kann schon sein, aber schlecht ist die bei Nvidia nun auch nicht.. "signifikant" ist doch ein bissel übertrieben!
4./5. Übertaktung bei der ATI!? Ok da hasste schon recht aber wieso geben sie seit kurzem nur noch 1 Jahr Garantie auf ihre Karten und das genau seit kurz vor dem Launch der neuen Karten, meinste nicht das sie selbst scheinbar net so richtig ihren Karten vertrauen
Ganz zu schweigen von der Verfügbarkeit und den ewigen Verschiebungen dieses Chips, der ja anfangs im Mai kommen sollte. Hier hat das Marketing versagt, der Ruf hat gelitten.
6. Danke aber ist halt immer Ansichtssache!
Erstmal.. eigentlich bin ich kein Nvidia fanboy aber momentan ist es meiner Meinung nach einfach so das Nvidia seit der 6800er- Generation die Oberhand hat.. Ich hatte bisher auch immer beide Karten-Typen in meinen Rechnern und war eigentlich immer zufrieden, auch mit ATI.
so zu betriebswirtschaftlich (war vielleicht auch net das richtige Wort ).. meinte ich in diesem Fall grob gesagt die Umsatz- und Gewinnzahlen, Marketing/Ruf sowie den technologischen Stand (also Zukunftssicherheit)
zu den Fakten:
1. Das ist richtig, aber im Highend-Bereich mit dem sich dieser Thread befasst ist es nun einmal momentan der Fall, das Nvidia schneller ist..
Außerdem nehm wir uns mal die letzten 12 Monate.. erst war die 6600 GT und dann die 6800 GT sowie die normale 6800 ein Verkaufschlagger für den AGP-Bereich, bis sie echte Mangelware worden.
Diese Entwicklung kann man hier im Forum gut nachvollziehen.. Hier hat Nvidia finanziell gut gepunktet da es ATI lange nicht geschafft hat im Midrange-Bereich eine konkurrenzfähige Karte rauszubringen.
2. Ich hatte ja bereits das neue 90-Nanometer Verfahren angesprochen und geb dir somit in diesem Punkt vollkommen recht. Aber erst mit den neuen X-Karten wird SM 3.0 unterstützt, davor noch net was auch ein Grund für den Erfolg Nvidia's in den letzten Jahr war. Außerdem hat es Nvidia mittlerweile geschafft das Potential von DC-Cpu's anzuzapfen..
3. Das mit der Bildquali kann schon sein, aber schlecht ist die bei Nvidia nun auch nicht.. "signifikant" ist doch ein bissel übertrieben!
4./5. Übertaktung bei der ATI!? Ok da hasste schon recht aber wieso geben sie seit kurzem nur noch 1 Jahr Garantie auf ihre Karten und das genau seit kurz vor dem Launch der neuen Karten, meinste nicht das sie selbst scheinbar net so richtig ihren Karten vertrauen
Ganz zu schweigen von der Verfügbarkeit und den ewigen Verschiebungen dieses Chips, der ja anfangs im Mai kommen sollte. Hier hat das Marketing versagt, der Ruf hat gelitten.
6. Danke aber ist halt immer Ansichtssache!
nachtstute
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 776
Hi, bestimmt schickt NVIDIA noch keine Ultra ins Rennen, weil noch eine Ultra kommt :-P
Ne, mla im Ernste, 669 € sind schon heftig, aber in zwei Wochen ist da sauch weniger, weil am Anfang ist immer alles teuer, weil es kaum welche gibt und alle sie haben wollen.
Aber ist echt schon krass, was NVIDIa schon mal eben aus dem Ärmel schüttelt. Die ahbe nur auf dei 1800XT gewartet und dnan mal eben die neue 7800 GTX auf den AMrkt gescmissen. NVIDIa Schubladen sind wohl voll mit solchen sachen....
Ne, mla im Ernste, 669 € sind schon heftig, aber in zwei Wochen ist da sauch weniger, weil am Anfang ist immer alles teuer, weil es kaum welche gibt und alle sie haben wollen.
Aber ist echt schon krass, was NVIDIa schon mal eben aus dem Ärmel schüttelt. Die ahbe nur auf dei 1800XT gewartet und dnan mal eben die neue 7800 GTX auf den AMrkt gescmissen. NVIDIa Schubladen sind wohl voll mit solchen sachen....
.VeritaS.
Banned
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 438
Also ich geh seit 17 Jahren arbeiten und krieg von Papi nix geschenkt,also kann ich mit meinen Geld machen was ich will.Computer ist halt ein Hobby,und Hobbys kosten Geld
Man kann aber auch keine Autos mit Grafikkarten vergleichen,also preislich nicht,eine GTX kostet 600€ ein Golf GTI über 30.000€........ich kann mir 600€ für eine Graka leisten......für ein GTI wohl weniger..........
Da ich auch gerne Online-Zocke,BF2,FEAR,Quake etc,ist schon eine schnelle Graka von Vorteil.
Abgesehn davon das ich für meine 7800GT ja noch einiges bekommen würde
Gruss
Rekka
Man kann aber auch keine Autos mit Grafikkarten vergleichen,also preislich nicht,eine GTX kostet 600€ ein Golf GTI über 30.000€........ich kann mir 600€ für eine Graka leisten......für ein GTI wohl weniger..........
Da ich auch gerne Online-Zocke,BF2,FEAR,Quake etc,ist schon eine schnelle Graka von Vorteil.
Abgesehn davon das ich für meine 7800GT ja noch einiges bekommen würde
Gruss
Rekka
Ähnliche Themen
- Antworten
- 70
- Aufrufe
- 23.312
- Antworten
- 81
- Aufrufe
- 24.046
- Antworten
- 45
- Aufrufe
- 5.287
- Antworten
- 100
- Aufrufe
- 9.173
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 2.393