die Quelle hät ich gern auch...
Nvidia ist ja nicht die erste Firma die in 16nm fertigen lässt. So gut und effizient wie die Chips taktbar sind (ink GP100) scheint der Prozess nicht soo schlecht zu sein. Dass Nvidia davon erstmal wenig Kontingent bekommt steht auf einem anderen Papier. Die Serienfertigung läuft seit einem Jahr
http://wccftech.com/tsmc-16nm-finfe...ture-yields-volume-production-begins-q3-2015/
Auch im iPhone 6s geht der Chip mit TSMCs 16nm etwas besser, und mit
104mm² ist der nicht gerade klein. Wie viel Mio iPhones wurden denn verkauft? ~150 Mio bis heute? Vielleicht
~200 Mio A9 Chips, etwa die Hälfte davon aus TSMCs Prozess. Alle 104mm². Wie viele GPU liefern AMD und Nvidia denn im Vergleich aus?
Fakt ist dass die TSMC Fertigung schon deutlich mehr gezeigt hat als die 14nm von GF, egal ob da Samsung Partner is oder nicht.
Wichtig ist dass GF überhaupt mal bei <20nm ankommt, dabei hat man 20nm ja quasi eh weggelassen. TSMC ist zu einem Schwergewicht geworden und ich denke die Preise sind höher als das was AMD bei GF abdrücken werden muss, was sicher auch gerade bei Consumer Karten AMD natürlich Richtung GF treibt.
Aber ja, wie gesagt, selbst Apple musste den A9 auf mehrere Unternehmen auslagern, das IPhone 7 steht vor der Tür... dass da weder AMD noch Nvidia Unmengen produziert bekommen ist irgendwie verständlich. Bis die Fabs umgerüstet sind muss man Mrd investieren und das dauert generell recht lange.
Und mit Smartphone SOC verdient man wohl allein durch die Masse heute besser als mit GPU DIE. Die haben derweil Prio 1 bei den Foundries.
