Test GeForce GTX 465 im Test: Nvidias neue GTX 465 scheitert an der ATi HD 5850

Welcher Mensch kauft sich eine GTX 465 für ~300€ ?
Wie ich mir den Text durchgelesen habe, habe mir gedacht um 180€ würde
ich es mir überlegen aber für 300€ :freak:
 
Einfacher gesagt als getan. Die ASICs von AMD waren sowohl in der HD4K-Generation als auch in der HD5K-Generation günstiger. [HD4870 für 90-110 Euro, HD 4890 130-140 Euro]
AMD hätte noch weiter mit dem Preis heruntergehen können. Die HD 5850 hat zu Beginn 200 Euro und die HD 5870 300 Euro gekostet. Hätte AMD einen Konkurrenten gehabt, wäre die HD 5850 sicher noch weit unter 200 Euro gefallen -__-

Und was ist nun? die AMD-karten sind ständig ausverkauft und AMD hat es deshalb nicht nötig, eine aggressive Preispolitik zu treiben. Was ne Flaute für uns Kunden ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Swissjustme schrieb:
Die HD 5830 bricht nur auf CB mit zugschaltetem AA ein?
Nö, das nicht.
Allerdings hat ATI CB wohl kein gutes zusammengeschustertes Sample geschickt.
Sinvollwäre hier ein Nachtest einer HD5830 PCS, iCooler,CuCore, oder sonst einer Custom Karte.
Unschön ist es auch, dass nichts kommuniziert wird bezüglich der Treiber oder des schlechten HD5830 Samples.
Sinvoll wäre es gewesen nur die Leistung zu messen und Stromverbrauch/Lautstärke wegzulassen und nachher eine Retailkarte nachzutesten.

@ Swissjustme
Ich denke AMD senkt die Preise nicht, da die Karten sich sehr gut verkaufen, weil sie schlichtweg besser sind.
Ausverkauft sind sie dennoch nicht.^^, gibt genug lieferbare 5850/5870.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Dario:

Das Problem ist einfach, dass der GF100 zu teuer in der Produktion ist im Vergleich zum RV870. ATI kann mit den Preisen noch weit runter, nVidia würde hingegen schnell "Verluste" machen wie mit den GT200.
 
Schaffe89 schrieb:
Ausverkauft sind sie dennoch nicht.^^, gibt genug lieferbare 5850/5870.

ausverkauft ist krass ausgedrückt, aber man muss sich nur die Lagerstücke angucken und sie mit den Nv-Karten vergleichen. Die NV-Karten gibts im Überfluss. ^^
Ausserdem beginnen die Preise der (lagernden) 5850 erst ab 280 Euro an. Im Grunde hat man das Gefühl, dass seit es die NV-Karten gibt, die Preise weiter gestiegen sind.
 
Ausserdem beginnen die Preise der (lagernden) 5850 erst ab 280 Euro an. Im Grunde hat man das Gefühl, dass seit es die NV-Karten gibt, die Preise weiter gestiegen sind.
ja nicht ganz, gibt auch schon welche ab knapp über 270€ ;)
aber da muss man auch nochmal erwähnen das nicht amd selbst für die hohen preise verantwortlich ist, sondern die zwischenhändler etc., weil die halt merken die nachfrage ist 5 mal so groß wie das angebot, da kann man das angebot auch verteuern und wird trotzdem alle karten los. So funktioniert die marktwirtschaft^^
 
Swissjustme schrieb:
Und was ist nun? die AMD-karten sind ständig ausverkauft und AMD hat es deshalb nicht nötig, eine aggressive Preispolitik zu treiben. Was ne Flaute für uns Kunden ...

Echt ey, die Nvidia Karten sind genial, kauft Nvidia... :evillol:




....vielleicht auch lieber nicht, sonst wird kein Eyefinity, hohe Lautstärke + Stromverbrauch zum Standard...
 
sehr geistreicher Kommentar
wenn Karten nicht zu bekommen oder schlecht verfügbar sind, wird man zwangsläufig auf Alternativen zurückgreifen müssen
 
Ach schade, hab ich mir mehr davon erhofft, vor allem bei dem Preis...

Nun ja, da wird die HD5830 aber gerade atraktiver xD Nun ja, aber ich denke trozdem, dass die HD 5850 und die HD 5770 die besten Produkte sind, auf dem Markt momentan (die 5870 mal ausgenommen, da die ja schon wieder High-End ist...)
 
Hoi

danke für den Ausführlichen Test CB

schade das der Stromverbrauch,Lautstärke und die Temperatur wieder nicht passen.
 
Schaut ja nicht schlecht aus. Immerhin würde ich sie nie als Gegner der HD5850 ansehen.
Und zeigt mal wieder wie Redaktionen, wie Xbitlabs mit den Settings schummeln können, sodass eine Karte schlecht abschneidet.
 
Die Karte reiht sich mMn nahtlos in die Thermi Reihe ein, mehr kann man dazu nicht sagen. Nvidia wird denke ich bei den Chipgrößen etc. auch nicht zu einem Preiskampf in der Lage sein, auch wenn die Karten sicherlich noch auf 200-250€ fallen werden. Das einzige was interessant werden könnte ist eine eventuelle Preisanpassung bei ATI, was ich aber für unwahrscheinlich halte, da die derzeitigen Preise wohl zum erheblichen Teil von den Händlern und nicht ausschließlich von AMD/ATI gemacht werden.
Die derzeitigen Karten sind für mich erstmal uninteressant, sowohl Nvidia als auch ATI. Zum einen ist der Preis deutlich zu hoch, 200€ für eine 5850 wären grade so ok, zum anderen haben mir die Karten zu wenig RAM für mich als langzeit Nutzer. Ich hoffe ja sehr darauf das ATI dieses Jahr noch 5k Refresh bringt ala 5860&90, die meine Kriterien erfüllen (für eine "gescheite" 5860 wär ich dann sogar bereit auch 250-280€ auszugeben). Nvidia scheidet für mich aus, deren Stromhunger ist einfach nur unverschämt.
Mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm wenn die Karte ~220 - 230 Kosten würde, dann wäre sie schon attraktiver, aber für 270 viel zu hoch im Preis
 
Swissjustme schrieb:
Im Grunde hat man das Gefühl, dass seit es die NV-Karten gibt, die Preise weiter gestiegen sind.
Seit dem ist auch die Nachfrage gestiegen nach den Ati Karten - es gab viele User die sich seit 2009 haben vertrösten lassen von Nvidia mit ihrer PR Taktik und den dauernden Verzögerungen. Als dann die ersten Karten tatsächlich zu haben waren, war die Enttäuschung, und ist ja immer noch, sehr gross über die nicht eingehaltenen Versprechungen und die offensichtlichen Probleme. Logisch dass viele dann zur HD5xx gegriffen haben.

Ati hat Nvidia im ersten Quartal immerhin 8% Marktanteil bei dedizierten Grafikkarten abgenommen - und das wird im 2 Quartal wahrscheinlich noch gravierender werden.
http://www.gameswelt.de/news/46478-ATI_vs._Nvidia.html
Im ersten Quartal 2010 konnte ATI aufgrund der monatelang fast konkurrenzlosen Radeon-Familie HD 5000 den Markanteil bei Grafikkarten um 8,2 Prozent auf insgesamt 42,1 Prozent steigern. Nvidia verlor im gleichen Atemzug 8,2 Punkte, was unter anderem an der Verzögerung der Konkurrenz-Generation Fermi
 
Die aktuelle Generation ist unter Berücksichtigung der Leistungsaufnahme und des Preis-Leistungs-Verhältnisses nicht gerade gut, aber die GTX 465 unterbietet ja alles!:freak:
Wer soll sich diese Grafikkarte kaufen? Selbst wenn der Preis sinken sollte, bleibt ein überaus fader Beigeschmack.
Das Fazit des Test ist wie immer gut.
 
schöner test.

aber warum zum kuckuck ist CB nicht in der lage, CoD6 und Bbc2 in die benches mit aufzunehmen und die älteren titel dafür rauszuwerfen ?!?

das sind schließlich aktuell die (!) 2 top ego-shooter !
 
also irgwendwie bin ich auch das ganze geheule hier leid, ist ja nicht mehr zum aushalten, stromverbrauch, umwelt, hitze, blaaa
warum ist dann die cdu oben und nicht B90/Grüne, zeigt am wahltag was ihr denkt XD

muss da voll und ganz =tommy= zustimmen, wie oft ist denn so ein system mal wirklich an seiner grenze, dass man auch den hohen mehrverbraucht bemerken würde
hitze hin oder her, die geht nach hinten raus, was ich immernoch so toll finde an den ref designs.
und meine lüfter höre ich eh nie beim zocken, dafür dreh ich einfach zu gerne den teufel auf, nein ich benutze äußerst selten ein headset!
da hör ich auch mein nicht ganz so optimales netzteil, meine beiden raptoren und meine beiden grakas nicht wenn ich im BC2 bin...

und verbrauch, wärme etc hin oder her, würd ich mir jetzt ne neue karte kaufen wollen, ich würd definitiv zur 470 greifen, auch wenn ich sonst wirklich schon fast ein AMD- Fanboy bin, die macht für mich einfach derzeit den meisten sinn, rein subjectiv betrachtet
aber da ich es nicht brauche, werde ich wohl noch mindestens diese generation überspringen, vlt halte ich es ja so bei und bleibe nur noch bei den garaden AMD-Karten-generationen ^^

€:
Mouseclick muss ich da absolut zustimmen, aber das wird vlt von Nvidia untersagt, da so weniger zeit bliebe für Batmans Physik- Efekte ;)
 
Zurück
Oben