Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestGeForce GTX 550 Ti im Test: Partnerkarten mit guter Leistung und hohem Preis
Mit der GeForce GTX 550 Ti bietet Nvidia eine weitere günstige Einstiegskarte in die DirectX-11-Welt an. Wir schicken sie ins Duell mit der AMD Radeon HD 5770 – und zwar gleich drei Mal: Asus GeForce GTX 550 Ti DirectCU TOP, Club3D GeForce GTX 550 Ti Cool Stream OC und Zotac GeForce GTX 550 Ti AMP! haben sich im Testlabor eingefunden.
und edit: wenn man die Benchmarks anschaut, dann sind die 5770 und die 550 TI ungefähr gleich auf, die eine 5770 wird ab 100 € gelistet, die 550 ab ca. 140 €? Aber Respekt vor der guten Skalierung des SLI, nahezu doppelte Leistung mit zwei Karten ist nicht schlecht!
edit2: in der Einleitung steht, dass die Asus Karte eine DC und nicht eine DCII wäre, in den Plots hier wird dagegen eine Asus DCII aufgeführt?
Alte Kamellen will ich ja nicht rausholen, doch ATI schaffte es mit mehreren Generationen die 8800GTX nicht zu kriegen
Da ist der jetzige Fall Peanuts gegen
also in meinen augen absoluter fail, ist wensentlich jünger als die 5770 und bringt nicht mal mehr gleicher stromverbrauch und deutlich teurer dann doch lieber eine 5770 oder zu dem preis hier eine gtx 460 die hat wesentlich mehr leistung...
Hm wenn ich überlege, das ich mir vor knapp 3 Jahren meine GTX260 für 230€ gekauft habe (was in Hardwarekreisen ja schon als graue Vorzeit zu bezeichnen ist), und heute noch 150€ für eine etwa ebenbürftige Karte zahlen soll, dann kann da am Preis was nicht stimmen
Davon abgesehen ein ganz nettes Mittelklassekärtchen.
Ist wirklich toll, dass sich die Karte die doch schon recht betagte HD5770 als Gegner aussucht und scheitert. Wobei AMD in der Leistungsklasse ja nichts neues hat, nur die alte Karte für OEMs in HD6770 umbenannt.
Nvidia sollte lieber die GTX460- oder GTX460 SE-Karten mit dem GF114 neu auflegen, statt den GF116 bis zum Anschlag zu übertakten. Die Karte hat die GTX-Bezeichnung jedenfalls nicht verdient. Ich hätte mich auch über einen Vergleich mit der GTS450 bei gleichen Taktraten gefreut um zu zeigen, wieviel die Karte von den ROPs und dem breiteren Speicherinterface profitiert.
Sehr interessant finde ich aber die Speichermischbestückung. Hat Nvidia die jetzt nur speziel am GF116 vorgenommen oder beherschen das alle GF11x oder gar auch die GF10x? Gerade Der Vergleich zwischen GTX570 und HD6970 hat gezeigt, dass die krumme Speicherbestückung mehr Nachteile als Vorteile hat, da der Karte trotzdem noch eher die Puste ausgeht und eine Verdoppelung des Speichers teurer ist, bei der GTX580 noch mehr.
Irgendwie nicht das Wahre für eine grafikkarte, die eigentlich durch ihr Preis-Leistungs-Verhältnis Kunden ohne hohe Anforderungen locken soll. Wenn der Preis nicht runtergeht, wird die Karte ein Nischendasein wie die GTX465 fristen.
Klar wird der Preis noch fallen, aber dennoch viel zu hoch angesetzt. Das man es nicht schafft, eine vergleichsweise alte Karte zumindest in einigen Punkten klar zu schlagen ist schon nicht berauschend, durch den viel zu hohen Preis ist diese Vorstellung eine mittlere Katastrophe.
Hm wenn ich überlege, das ich mir vor knapp 3 Jahren meine GTX260 für 230€ gekauft habe (was in Hardwarekreisen ja schon als graue Vorzeit zu bezeichnen ist), und heute noch 150€ für eine etwa ebenbürftige Karte zahlen soll, dann kann da am Preis was nicht stimmen
Was die GTS 450 schon nicht schaffte, bleibt nun auch der GTX 550 vergönnt: die 5770 wird nicht geschlagen. Dazu ist sie aktuell etwa 40€ teurer und verbraucht mehr Strom.
Der Preis muss deutlich unter 100€ fallen, sonst wird NV in diesem Segment sicher Boden verlieren...
