Cat Toaster
Captain
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 3.493
Unwesentlich schneller, hoher Preis, energieffizient. Genau was abzusehen war und vielfach wurde. OC skaliert nicht besonders imposant. Interessant ist nur, was nVidia NICHT vorgestellt hat. Deutlich leistungsfähigere Karten sind mit der Architektur möglich, man hätte sogar direkt was 30% schnelleres raushauen können. Aber das kommt dann wieder häppchenweise mit Ti´s und Titan XYs zu Mondpreisen.
Überraschend interessant ist da nur die 970. Ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es muss...blablabla. Einfach mal ne Karte raushauen die ihr Geld zu Abwechslung wirklich wert ist. Seit vier Jahren spiele ich in 5MP+ und es tut sich wirklich nichts. In FullHD kann auch noch eine 2GB 5870 einiges auf den Schirm zaubern, im Zweifel wird sie heute eher von ihrem Speicher als ihrer GPU-Leistung ausgebremst.
Man kann den Eindruck gewinnen das AMD alles auf Kante näht um irgendwie mitzuhalten und nVidia uns am langen Arm verhungern lässt und alles mitnimmt was geht und die Massen sind begeistert 25-30% mehr Kohle für 10% Mehrleistung rauszuwerfen als wäre es eine Offenbarung. So sehr ich das wirtschaftlich verstehe, "toll" kann ich das nicht finden. Wie im CPU-Segment, seit Sandy-Bridge geht fast nichts mehr aber jeder Nachfolger wird gehypt als wäre es anders. Dabei muss man fast jedem Nutzer sagen das er seinen Sandy nutzen kann bis das Board das Zeitliche segnet und wenn er dann neu kauft, hat er nichtmal das Gefühl das irgendwas schneller geworden ist nach einem halben Jahrzehnt. Auch im Serversegment wird seit Jahren nur über die Kernzahl skaliert, während die Kernleistung pro Takt stagniert oder sogar sinkt weil die Taktrate durch höhere Kernzahl gesenkt oder gehalten werden muss.
Diese Stagnation "abzufeiern" will mir nicht richtig in den Kopf, den sie ist schlichtweg einem Mangel an gesundem Wettbewerb geschuldet.
Überraschend interessant ist da nur die 970. Ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es muss...blablabla. Einfach mal ne Karte raushauen die ihr Geld zu Abwechslung wirklich wert ist. Seit vier Jahren spiele ich in 5MP+ und es tut sich wirklich nichts. In FullHD kann auch noch eine 2GB 5870 einiges auf den Schirm zaubern, im Zweifel wird sie heute eher von ihrem Speicher als ihrer GPU-Leistung ausgebremst.
Man kann den Eindruck gewinnen das AMD alles auf Kante näht um irgendwie mitzuhalten und nVidia uns am langen Arm verhungern lässt und alles mitnimmt was geht und die Massen sind begeistert 25-30% mehr Kohle für 10% Mehrleistung rauszuwerfen als wäre es eine Offenbarung. So sehr ich das wirtschaftlich verstehe, "toll" kann ich das nicht finden. Wie im CPU-Segment, seit Sandy-Bridge geht fast nichts mehr aber jeder Nachfolger wird gehypt als wäre es anders. Dabei muss man fast jedem Nutzer sagen das er seinen Sandy nutzen kann bis das Board das Zeitliche segnet und wenn er dann neu kauft, hat er nichtmal das Gefühl das irgendwas schneller geworden ist nach einem halben Jahrzehnt. Auch im Serversegment wird seit Jahren nur über die Kernzahl skaliert, während die Kernleistung pro Takt stagniert oder sogar sinkt weil die Taktrate durch höhere Kernzahl gesenkt oder gehalten werden muss.
Diese Stagnation "abzufeiern" will mir nicht richtig in den Kopf, den sie ist schlichtweg einem Mangel an gesundem Wettbewerb geschuldet.