Test GeForce RTX 2070 im Test: Nvidias kleine Turing-GPU im Duell mit Pascal und Vega

[Casillas]

Ohne jetzt alle Beiträge gelesen zu haben, gibt es irgendwelche Hinweise/Infos etc. mit denen man ungefähr abschätzen kann, wie lange es Pascal noch zu kaufen geben wird?

 

[Kerim262626]

Angesichts der Benchmarks der 2000er Reihe kann ich mir mit einem guten Gewissen ne Vega 56 kaufen

 

[Sleight88]

Dann ist aktuell also die GTX 1080 die bessere Karte? Kaum weniger Leistung, leiser, viel effizienter, etwa gleicher Preis.

Nein. Weniger leistung, weniger features, weniger support in der zukunft zum selben preis.

 

[Minutourus]

@Casillas

Solange der Vorrat reicht und die Lager noch bestückt sind, kann mir aber gut vorstellen das es mit Ende des Jahres -> Q1/2019 dann ziemlich knapp werden könnte... Könnte durchaus passieren... NV und die Boardpartner wollen und müssen die Lager räumen...

 

[Sleight88]

also das mit nvidia ist schon traurig... seit der gtx 970 3.5GB Shitstorm höre ich nur noch schlechtes.... aber den Leuten ist das ja egal.

Was? Die pascal reihe war wohl mit das beste was je rausgekommen ist.

 

[Shoryuken94]

Ohne jetzt alle Beiträge gelesen zu haben, gibt es irgendwelche Hinweise/Infos etc. mit denen man ungefähr abschätzen kann, wie lange es Pascal noch zu kaufen geben wird?

Offiziell nein, aber man merkt, dass erste beliebte karten selten werden. z.B. die ROG 1080 Strix bekommt man z.B. fast gar nicht mehr. Die günstigste die man findet kostet 713€ und ist von irgendeinem Amazon Zwischenhändler! Also ja man merkt das die Karten knapp werden. Auch Palit Gamerock, MSI Armor etc. sin kaum noch zu bekommen oder kosten lieferbar um die 700€.

Manche Karten wie die G1 Gaming, Gainward Phoenix, MSI Gaming etc. sind noch zu haben, kostet dann aber auch 600€ und immer weniger Händler listen sie als verfügbar. Günstig sind aktuell fast nur Blower Style Karten, die viele nicht haben wollen. Alle anderen sind deutlich teurer oder nicht mehr zu haben.

Würde mich nicht wundern, wenn bis Ende November fast alle brauchbaren karten verkauft sind und nur noch extrem überteuerte Restbestände verfügbar sind.

Insgesamt ziehen die Preise spürbar an. Die günstigste 1080Ti Blower kostet jetzt z.B. schon 750€

 

[Sinnfrei]

Komisch, bei PCGH liegt die Vega 64 z.B. knapp vor der 2070 in Wolfenstein 2?

 

[Tappy]

Ich vermisse im Fazit die Kritik an nvidia nun den Gx106 DIE als x70er Karte zu verkaufen.
Angefangen hat der Mist doch schon, dass die 680 das Highend gebildet hat, obwohl es eine ti schon gab.
Wenn man sich die letzten Jahre angeschaut hat, war der 106er Die der Vollausbau der x60 Karten und die haben immer 1 Jahr später mit der x80 gleichgezogen.
Um es bildlich zu machen.
GP106 = 1060 und die 1060 ist gleich schnell wie GTX 980 GK 104.
Nun platziert man GT106 als 2070 und die überholt minimal eine GTX1080.
So weit so gut, aber nvidia sollte sich schämen eine RTX 2060 als 2070 zu verkaufen und 250€ Aufpreis zu verlangen!

 

[Sleight88]

Eine Generation für die Mülltonne. Wer ne 1080 günstig erwischt hat, hat alles richtig gemacht.
Für RT-Gimmicks ist die 2070 eh zu schwach, nur bläht es den Chip einfach unnötig auf.

Diese Karte ist allein für Early-Adopter und Stromspar-Fetischisten gedacht, denn im Vergleich zur Vega 64 ist man nicht nur schneller, sondern auch effizient.
Dennoch hinterlässt die Karte einen faden Beigeschmack aufgrund des Preises und ich bin sehr gespannt, wie man die 2060 gegen die RX 590 positioniert, welche bisher beide keine Raytracing-Features bieten.

Man muss es sich einfach mal vor Augen halten. Raytracing ist eine Bruteforce-Variante des Renderings, die aber sehr genau arbeitet, aber dafür viel Rechenleistung braucht. Rasterization benötigt viele Tricks, aber arbeitet dennoch immer schnell, wenn es um Benchmark geht.
Wenn aber bei der GTX 2070 die Raytracing-Leistung einfach mangelhaft ist, dann bringt es wenig wenn man eine Variante, die auf "Tricks" setzt, durch eine Rendering-Variante ersetzt, die leistungstechnisch wiederum auf Optimierungen und Tricks angewiesen ist.

Wenn es diese Karte nicht zum Preis einer 1070+(5-10% RT-Aufschlag) gibt, hat diese GAR KEINE Daseinsberechtigung.

Vega 64 ist weder schneller noch effizienter. Immer den eigenen Mist besser dar stehen lassen. Ich habe eine 1080 und würde aber im moment keine mehr kaufen.

 

[TheManneken]

Solide Leistung, solider Verbrauch und leider auch solider Preis. Tja, keine großen Überraschungen! Ob die 2070 ansich für Raytracing leistungsfähig ist, wird man sehen, wenn und falls Unterstützung dafür in die Spiele kommt. Denn den Performancesprung hat's ja nun mit RTX 20xx nicht gegeben. Eher ein schöner Refresh von ohnehin schon guten, aber angestaubten Karten.

 

[Minutourus]

@TheManneken

Wenn ne 2080TI mit RTX gerade mal unter FULLHD nicht mal 60 FPS liefern kann was glaubst was die 2070er da erreichen wird?

 

[Sun-Berg]

Komisch, bei PCGH liegt die Vega 64 z.B. knapp vor der 2070 in Wolfenstein 2?

PCGH hat ne VEGA 64 LC, oder?

 

[KarlKarolinger]

3-2-1 mimimi der Preis ist viel zu hoch usw. (wetten dass etliche wieder über den Preis jammern werden ? )

Keiner zwingt Euch die Karte zu kaufen. You get what you pay for! Willst Du wenig Leistung und wenig zahlen, kaufst Du AMD, will man die beste Leistung muss man halt viel zahlen. Das ist Marktwirtschaft !

Marktwirtschaft ist also sch****?
Worin liegt für dich der Vorteil, mehr für etwas zu zahlen?
Die Vorteile der Marktwirtschaft kommen aus der Konkurrenz, wo sollen jetzt die Vorteile in diesem Monopolverhalten liegen? Und was ist verkehrt daran, diesen Zustand nicht gut zu finden?
Wenn auf deinem Wahlzettel nur Die Linke steht, sagst Du ja (hoffentlich) auch nicht, das sei eben Demokratie.

 

[Kerim262626]

Wie sieht es eigentlich mit DLSS aus, sollte doch ne ganz schöne Leistungssteigerung sein. Gibt es zwar noch nicht wirklich, damit könnte doch aber die RTX Funktion mit weniger Leistungsverlust dahergehen oder?

 

[Darkscream]

Komisch, bei PCGH liegt die Vega 64 z.B. knapp vor der 2070 in Wolfenstein 2?

Weil PCGH aktuell mit einer Vega 64 Nitro getestet hat?

 

[Shoryuken94]

Vega 64 ist weder schneller noch effizienter.

Du solltest lernen zu lesen, dass hat der User auch nie behauptet. Er schreibt doch, dass die 2070 etwas schneller und effizienter ist. Der Preis ist aber zu hoch!

Wenn man sich die letzten Jahre angeschaut hat, war der 106er Die der Vollausbau der x60 Karten

Wenn man noch viel weiter schaut, so war der GF106 der Vollausbau der GTS 450 und die wurde für 130€ verkauft

Komisch, bei PCGH liegt die Vega 64 z.B. knapp vor der 2070 in Wolfenstein 2?

Vielleicht unterschiedliche benchmarkszenen? Oder hat PCGH vielleicht eine andere Vega Karte getestet?

 

[SKu]

@TheManneken

Wenn ne 2080TI mit RTX gerade mal unter FULLHD nicht mal 60 FPS liefern kann was glaubst was die 2070er da erreichen wird?

Warum erzählt ihr diesen Unfug eigentlich immer und immer wieder?
4K mit über 90fps und aktivem Raytracing ist nun ein paar Messlatten höher als Full HD mit nicht einmal 60fps - mit einer RTX 2080 und nicht Ti.
http://www.pcgameshardware.de/Enlis...ytracing-lief-in-4K-mit-ueber-90-Fps-1263737/

Man sollte das lieblos hingeklatschte Presse-Raytracing für die Gamescom nicht als Maßstab nehmen. Das waren alles nur völlig pessimierte Lösungen, damit man es überhaupt zeigen konnte.

 

[DerStern5]

Die GTX1080 FE hat zum Release 770€ gekostet und keine 600€. Gute Custom Modelle zum Release über 800€. Auch ist die 1080 bei Raytracing deutlich langsamer, hat keine Tensor Cores und kann kein DLSS. Von keine Verbesserung zu reden ist glatt gelogen.

1. Die 1070 hat beim Release 480,- gekostet und keine 600 wie die 2070. Wir wollen ja nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

2. 580,- Euro habe 5 Monate nach dem Release für eine GTX 1080 ausgegeben ausgegeben. Wer meint denn, dass die 2080 in 5 Monaten 580 kostet oder eine 2070 400,- Euro?

3. Die 1070 hatte auch DX12 Unterstützung und noch so einiges mehr. Ist ganz normal für eine neue Generation, dass eine neue Generation neue Features hat.

Sicherlich hat die neue Generation 20X0 Verbesserungen, aber Nvidia verlangt für eine übliche Leistungssteigerung einer neuen Generation einen wesentlich höheren Preis als bei den Vorgängern.

ALso erzähle bitte nicht, dass alles das korrekt ist.

Ich nenne das Wucher.

 

[nudelaug]

nvidia testet wie erwarte die grenzen aus. mal sehen, wie die kundschaft darauf reagiert - vermutlich wie üblich wie ein junkie auf der suche nach dem nächsten schuss. wäre aber schön, wenn ich mich irre. von meiner seite aus: das upgrade kann warten - da arbeite ich lieber auf der kiste. amd hätte zwar jeden cent verdient aber hey...draußen ists auch schön. fragt sich, wie lange noch.

 

[Minutourus]

@SKu

Solltest noch die Info auch drauf packen:

Die großen Entwicklerstudios streben als Ziel für die kommenden Nvidia Geforce-RTX-2000-Grafikkarten hinsichtlich der Performance mit aktivem Echtzeit-Raytracing vorerst die Marke von 60 Fps bei Full-HD-Auflösung an. Gaijin Entertainment legt hingegen nochmals eine deutliche Schippe drauf.