Test GeForce RTX 2080 & 2080 Ti im Test: Heute mehr Leistung und viel Zukunft

c2ash schrieb:
Dann sind diese Karten einfach nicht für euch.

Wieso sollten diese Karten nichts für mich sein ? schön das du dir das Recht raus nimmst darüber zu urteilen, aber vielleicht will ich ja das tolle Raytracing unter FullHD genießen und finde es von Nvidia unverschämt dafür 200-300€ mehr als wie beim Release der letzten GPU Generation dafür zu nehmen. Von der mageren Mehrperformance unter nicht RT Games und FullHD aufgrund eines künftigen 144hz Monitor's mal abgesehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TheBear1517, Dark Matter, Steini1990 und eine weitere Person
Ein super Test. Ich würde mir allerdings wünschen, dass die OC Leistungsaufnahme auch getestet wird. Die fehlt häufig bei euren Tests.
 
Jake Grafton schrieb:
Da fragt man sich ob die bei der Entwicklung gemerkt haben, dass sich nicht viel tun wird, und dann schnell noch den Raytracing Kram eingebaut haben, damit man wenigstens etwas Mehrwert hat.
wie kann man seit 2002 dabei sein und so wenig Ahnung von Technik haben?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Oceanhog, Marc53844, Steini1990 und eine weitere Person
Meine Vermutung: Es werden keine 1080 ti mehr produziert und der Abverkauf ist im vollen Gange.
Nvidia ist doch nicht wirklich so blöd und wird die weiterhin produzieren und als günstigere 2080 Alternative weiterlaufen lassen. Das würde auch die vielen Dealz zur 1080 ti erklären.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Oceanhog, dohderbert und Banned
borizb schrieb:
AMD will
bis Ende des Jahres 25% schneller sein als Turing./

Du bist so eine Laberbacke, dass gibts ja gar nicht. Du verlinkst einen Artikel und behauptest das "AMD will 25 % schneller sein"...das hat AMD nur nie gesagt, und du willst es mal wieder so hinstellen. Vega20 in 7nm soll über 20 TFlops besitzen, damit wäre man in der Tat 25% mehr Tflops als Turing. Mehr steht in dem Artikel aber nicht. Da steht auch nicht ob Vega20 in 7nm überhaupt für Consumer kommt, oder nur im Profi-Bereich bleibt.

Hör auf ständig AMD irgendwas in den Mund zu legen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: jonderson, gua*, hurcos und 23 andere
Ein kleiner Nachtrag, ist Nvidia bekannt das wir das Jahr 2018 haben ?
Das Monitore mit 144hz und mehr gibt, sogar in 4 K Auflösung ?
Ich seh die 2000er Generation sehr weit entfernt, nur annährend stabile 144fps minium in 4k zu liefern. Ich mag nicht ausmalen wie die FPS einbricht, wenn man noch das Raytracing dazu nimmt.

Im Grunde ist es eine normale GTX mit etwas Raytracing als Testballon.

mfg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: chuckie und DanHot
Dai6oro schrieb:
Wie zu erwarten war. Für die allermeisten 1080TI Besitzer sehe ich hier nicht mal den Anschein eines Grundes wechseln zu wollen zu dem Preis.


RT, NV Link und dass man 4K jetzt scheinbar endlich durchweg mit brauchbaren FPS spielen kann. Also da gab es gewiss schon Generationen, die weniger Gründe geboten haben.

Aber klar, mit der 1080Ti ist der Wechsel rein vernunftsmäßig natürlich Unsinn. Aber sich ne GPU für über 700€ zu kaufen, hat allgemein nicht wirklich was mit Vernunft zu tun in meinen Augen. :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DanHot, Oceanhog und eselwald
asus1889 schrieb:
Da war beim Lesen der Benchmarks auf guru3d.com auch mein Gedanke. Selbst @4K überholt die 1080 Ti stock noch die 2080 stock in vielen Games :).
Man sollte noch erwähnen das die 2080 mit ihrem "Werks-OC" Out-of-the-Box noch einen höheren Takt als die 1080 Ti hat. Diese Werks-OC Geschichte ist sowieso mega shady. Wird nur gemacht um die alten Karten schlechter aussehen zu lassen als sie sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Piranhax
Danke für den Test - damit bleibt es für mich noch eine gute Weile bei der 1080ti... da RT aktuell kein Thema ist und der für mich zu geringe Leistungsgewinn gemeinsam keine +500€ zur "alten" Generation rechtfertigen... Bis man dann viele Spiele mit RT draußen sind und man es dann auch noch gut nutzen kann, gibt es vlt. schon eine neue Generation - es sei denn, nvidia wartet wieder 2 Jahre ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: adretter_Erpel
Nach dem Lesen des Tests freut es mich in eine 1080 ti investiert zu haben. Von der Leistung her ist der Sprung ja nicht sooo beachtlich und alle anderen Features, die die Karte interessant und exklusiv machen (raytracing dlss) bremsen die Karte ja eh auf Fullhd runter... Ich sehe da leider keinen Grund für ein Upgrade, schade eigentlich...
 
Lassen sich die Tensor Cores auch frei verwenden? Zum Beispiel in Tensorflow? Oder sind die nur für die Deep Learning Kantenglättung da? Leider beziehen sich die Tests ja größtenteils auf Spiele. Dabei bräuchte ich diesmal wirklich die Anwendungsleistung.
 
Danke für den Test! Die Preise sind mal sowas von übertrieben. Da werde ich wohl zur 1080ti greifen. Die 2080ti kostet so viel wie mein ganzer Rechner mal gekostet hat. :grr:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nick.Bo
VR Benchmarks wären mal interessant, aber selbst wenn die 2080Ti da um einiges besser ist, 1300 Euro für ne gescheite Custom 2080Ti ausgeben, das wird wohl nicht stattfinden ... Dann lieber auf die nächste Generation oder AMD/Intel warten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DanHot und Tokat
RTX 2080 auf Leistungsniveau der 1080 Ti. Langweilig. 2080 Ti im Schnitt nur 32% schneller als die 1080 Ti in WQHD für den doppelten Preis.

Nice try NVIDIA.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dister1, DanHot, Celinna und 7 andere
Krautmaster schrieb:
wie kann man seit 2002 dabei sein und so wenig Ahnung von Technik haben?
Genau deswegen sage ich es. Ich habe nämlich Ahnung wie das läuft.
Am Anfang geht sowas prima. Warum haben die lange davor plötzlich aus dem Nichts Raytracing gehyped? Weil sie da schon wussten, dass ihre neuen sowas haben werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartcom5
Jetz mal ernsthaft, so eine hohe Leistungssteigerung bei gleichem Fertigungsprozess hätte ich nicht erwartet. Ziemlich beachtlich.

Und dadurch auch relativ gesehen ihr Geld wert. Also mit dem Uber-Balken-Führer-Bonus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kisser
Zurück
Oben