Gibt es außerirdisches Leben (auf der Erde)?

[Daaron]

Wenn jemand vom Leben spricht meint er in erster Linie biologisches Leben, alle anderen möglichen Formen von Leben werden dabei meist ausgeklammert. Ein entscheidender Punkt von Leben, insbesondere von höherentwickelten Leben ist Bewusstsein. Ist aber Bewusstsein auf biologisches Leben beschränkt oder existiert es auch in anderen Formen?

Ok, kurz und knapp:
1.) Bewusstsein KÖNNTE durchaus maschinell erzeugt werden. Das nennt man dann eine KI. Wir haben den Trick noch nicht raus, aber höher entwickelte Spezies evtl. schon.
2.) Andere Spezies sind erst einmal biologisch. Maschinen-Völker entstehen nicht aus dem Nichts. Die erste Maschine muss jemand gebaut haben. Ob die Spezies dann einen künstlichen, mechanischen Ableger erschaffen oder sich selbst cyborgen, das spielt dabei keine Rolle. Am Anfang war die Zelle.

Wenn Ausserirdische uns sehr ähnlich sind können sie zitausendfach unter uns Leben ohne das es auffällt.

Ok. Das wars... Keine Men In Black - Videoabende mehr für dich.

Eine außerirdische Evolution würde mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit etwas erzeugen, dass GÄNZLICH anders ist als wir.
- andere genetische Struktur
- evtl. mehr Basenpaare
- anderer Knochenbau, z.B. andere Anzahl Wirbel. Egal ob Mensch, Maus oder Giraffe, wir haben alle dieselbe Anzahl Halswirbel. Toll, nicht? So funktioniert Evolution.

Schon allein, wenn sich die Dinosaurier weiter entwickelt hätten und nicht winzige Nagetiere würde es auf der Erde gänzlich anders aussehen. Der Grundstein für unsere 5 Finger/Hand wurde in den Tiefen unseres Stammbaumes gelegt. Ein Alien hätte evtl. mehr oder weniger. Evtl. hätten sie auch mehr Hände/Arme.

Wenn Leben (Bewusstsein) ebenso auf energetischer/inmaterieller Ebene existiert kann es gar milliardenfach unter uns existieren ohne das wir es bemerken.

Tut es nicht. Bewusstsein ist ein Ergebnis komplexer neuronaler Verknüpfungen und der Einflüsse verschiedener Chemikalien, z.B. Neurotransmitter.

Erst recht wenn man Menschen die über erweiterte Sinne verfügen, und uns hier einen erweiterten Blickwinkel verschaffen können, sofort als Spinner abgestempelt werden.

Ja. Weil diese Spinner ihren Schwachsinn auch nicht beweisen können. Wenn das Bewusstsein "losgelöst" existiert, dann muss es irgend eine Form von Energie sein. Energie kann man messen. Man misst nichts -> es ist nichts da. Ende.

dabei stimmt aber die Reihenfolge der Ereignisse in vielen Punkten überein.

Ok.
Genesis Tag 1: Könnte man als Urknall interpretieren
Tag 2: Naaaaa ja...
Tag 3: Die ersten Lebewesen waren weder Pflanze noch Tier, sondern "neutrale" Einzeller. Soviel dazu
Tag 4: Das ist doch mal ein totaler Fehlschlag, hm?
Tag 5: Wieder ein Fehlschlag. Vögel vor Landtieren? Die ersten Vögel waren nachweislich Abkömmlinge kleiner zweibeiniger Dinos.
Tag 6: Landtiere kamen lange vor Vögeln... aber immerhin, Homo Sapiens ist tatsächlich eine der jüngsten Spezies auf der Erde

Was die Religionen betrifft sollte eines klar sein, sie sind rein weltliche Organisationen und bestrebt ihren eigenen Machtanspruch zu erhalten

Ich seh nicht, wo der Dalai Lama irgend eine Form von Machtanspruch hat. Er erledigt den Job, weil es einer machen muss und weil er angeblich dafür geboren ist. Ist ja nicht wie ein Papst, der sich drum reißt, unbedingt Papst zu werden.

Die für mich treffendste Beschreibung von Gott ist "Gott ist alles was ist". Gott ist alles was existiert und alles existiert in Gott.

Wer behauptet, dass der Monotheismus Recht hat? KETZER! Auf den Scheiterhaufen mit dir.

Schwingung ist gleich Information, somit ist alles Information und Bewusstsein. Und dieses Bewusstsein steht mit jeden Bewusstsein in Verbindung und ergibt ein Gesamtbewusstsein von unvorstellbarer Größe.

Also wie du jetzt von der String-Theorie auf so einen metaphysischen Nonsens kommst ist schon beeindruckend. Mach nur weiter so...

Da dieses Bewusstsein nicht von materiellen und biologischen Einschränkungen abhängig ist könnte es sich viel schneller weiterentwickelt haben.

Ok. Bewusstsein ist nicht abhängig von materiellen und biologischen Einschränkungen?
Du gehst doch sicher davon aus, dass du ein Bewusstsein hast. Nun, wenn du nicht gerade ein verdammt eigenartiger Chatbot bist, dann gehe ich zumindest davon aus.

So. Gehe denn nun hin und führe ein Selbstexperiment durch. Gieß dir eine halbe Flasche Wodka hinter die Binde. Mal sehen wie unbeeindruckt sich dein Bewusstsein dann zeigt.
Ach, das reicht noch nicht? Nächste Stufe: besorg dir Magic Mushrooms oder Acid.... oder mampf einfach ein paar Ritalin. Mal sehen wie dein ach so immaterielles Bewusstsein auf diesen chemischen Overkill reagiert.

Noch nicht überzeugt? Du behauptest doch steif und fest, dein Bewusstsein sei nicht biologisch eingeschränkt. In diesem Falle macht es dir ja nichts aus, deinen Kopf zu senken und mit Anlauf gegen einen Stahlträger zu rennen. Wenn dich das nicht überzeugt: Schieß dir ne Kugel in den Kopf. Nach deiner Aussage dürfte dein Bewusstsein davon unbeeindruckt bleiben, du (also dein Selbst) "lebst" als mystisches Energiewesen weiter, lediglich deine sterbliche Hülle verrottet.
Pech nur, wenn ich doch Recht habe... dann enden einfach die chemischen und elektrischen Prozesse in deinem Gehirn und DU bist weg. Puff, als hätts dich nie gegeben. Totes Fleisch, Würmerfutter, ne Fußnote in der Familienchronik.

 

[Onkelhitman]

Gehe denn nun hin und führe ein Selbstexperiment durch. Gieß dir eine halbe Flasche Wodka hinter die Binde. Mal sehen wie unbeeindruckt sich dein Bewusstsein dann zeigt.
Ach, das reicht noch nicht? Nächste Stufe: besorg dir Magic Mushrooms oder Acid.... oder mampf einfach ein paar Ritalin. Mal sehen wie dein ach so immaterielles Bewusstsein auf diesen chemischen Overkill reagiert.

Tststs Daaron. Du weisst doch. Diese Nebenwirkungen passieren nur, weil die, die es nehmen das bewusst so wollen. Die wollen sich beeinflussen lassen. Die Drogen ansich bewirken das gar nicht, es ist das Bewusstsein, welches sich für sie öffnet und eine neue Existenzebene zulässt.

So wie eben damals die Schamanen.

Es kann natürlich auch sein, dass das alles nicht stimmt und das da oben Sarkasmus ist. Dessen bin ich mir gerade nicht bewusst....

 

[Krik]

[...]
alles ist Energie und Schwingung. Schwingung ist gleich Information, somit ist alles Information und Bewusstsein.

Wie kommst du von Information auf Bewusstsein? Da ist keine Argumentationskette, die dort hin führt.


Weiterhin schreibst du, dass jedes Bewusstsein mit jedem anderen verbunden ist (wie sieht die Verbindung aus?). Weiterhin sagst du, dass dieses "Gesamtbewusstsein" aus "Langeweile" Materie erschaffen hat. Wie hat es das gemacht? Warum sollte es das tun? Es hat doch sich selbst. Warum sollte es seinen Aggregatzustand ändern (Materie ist "kondensierte" Energie)? Und da wir alle in diesem Bewusstsein drin sind, warum kann ich dann nicht die Gedanken der anderen "hören"?

Du bringst nirgends einen Beweis für das eine oder andere Argument ein. Damit ist das reiner Glauben und lässt sich nicht nachprüfen.
Man kann nicht mal darüber diskutieren, denn was jeder für sich glaubt, ist seine Sache. Bei Wissen sieht das allerdings anders aus...

 

[Daaron]

Tststs Daaron. Du weisst doch. Diese Nebenwirkungen passieren nur, weil die, die es nehmen das bewusst so wollen. Die wollen sich beeinflussen lassen. Die Drogen ansich bewirken das gar nicht, es ist das Bewusstsein, welches sich für sie öffnet und eine neue Existenzebene zulässt.

Jap, das trifft vor allem auf Mädels zu, denen jemand Rohypnol in den Drink kippt um sie.... na ja.

Es kann natürlich auch sein, dass das alles nicht stimmt und das da oben Sarkasmus ist. Dessen bin ich mir gerade nicht bewusst....

Nein, der meint den Schwachsinn ernst. Den selben Mist hat er doch schon im KI-Thread verzapft. Auch da wollt er nicht begreifen, dass Bewusstsein eben kein mystisches Energiefeld wie die MACHT ist, sondern einfach nur das Resultat von elektronischen und chemischen Vorgängen im Gehirn.

 

[Megatron]

Eine außerirdische Evolution würde mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit etwas erzeugen, dass GÄNZLICH anders ist als wir.

Warum sollte es dies, es herrschen doch im gesamten Universum die gleichen Naturgesetzte, klar wird sich biologisches Leben den örtlichen Gegebenheiten anpassen doch dieses schliest das Vorhandensein sehr ähnlicher Spezies nicht aus. Zudem wird in der Wissenschaft auch die Frage diskutiert wo der Ursprung des irdischen Lebens ist, oder ob er gar "Ausserirdisch" ist. Trifft dies zu sind im Prinzip wir alle ausserirdischen Ursprungs.

Tut es nicht. Bewusstsein ist ein Ergebnis komplexer neuronaler Verknüpfungen und der Einflüsse verschiedener Chemikalien, z.B. Neurotransmitter.

So. Gehe denn nun hin und führe ein Selbstexperiment durch. Gieß dir eine halbe Flasche Wodka hinter die Binde. Mal sehen wie unbeeindruckt sich dein Bewusstsein dann zeigt.

Das betrifft "nur" unser Wachbewusstsein, und selbst hier könnte man das Gehirn als eine Art Schnittstelle sehen womit das Bewusstsein mit den Körper interagieren kann. Wenn diese Schnittstelle massiv gestört wird können die Daten nicht mehr korrekt übertragen werden. Wenn die Schnittstelle deiner Festplatte defekt ist hast du keinerlei Zugriff auf deine Daten obwohl noch alles auf der Platte vorhanden ist.

Unter Hypnose kann der Mensch auf alle erlebten Ereignisse zurückgreifen obwohl diese Dinge zu großen Teil im Wachbewusstsein längst verschwunden sind. Interessant wäre hier ein Versuch wie stark das höhere Bewusstsein durch Drogen beeinflusst wird, wobei hier das Problem besteht wie man direkt auf dieses Bewusstsein zugreifen kann.

Fast jeder kann sich doch an Ereignisse erinnern wo ihn sein Bauchgefühl (Intuition) vor einer schmerzlichen Erfahrung beschützt hat in dem er diesen Hinweis beachtete. Woher kommt aber diese Information? Unsere Sinnesorgane können keine Ereignisse wahrnehmen die ausserhalb ihres Wirkungskreises liegen.

Ja. Weil diese Spinner ihren Schwachsinn auch nicht beweisen können. Wenn das Bewusstsein "losgelöst" existiert, dann muss es irgend eine Form von Energie sein. Energie kann man messen. Man misst nichts -> es ist nichts da. Ende.

Nur weil wir diese Form von Energie noch nicht messen können bedeutet das nicht gleich das sie nicht existiert. Die dunkle Materie bzw. Dunkle Energie können wir auch nicht direkt messen, sondern nur ihre Auswirkungen im kosmischen Maßstab sehen. Hier könnte man ebenso behaupten, was man nicht direkt messen kann existiert nicht.

Ich seh nicht, wo der Dalai Lama irgend eine Form von Machtanspruch hat. Er erledigt den Job, weil es einer machen muss und weil er angeblich dafür geboren ist. Ist ja nicht wie ein Papst, der sich drum reißt, unbedingt Papst zu werden.

OK, es gibt Aussnahmen doch leider trifft es nicht auf die Mehrheit der Religionen zu

Also wie du jetzt von der String-Theorie auf so einen metaphysischen Nonsens kommst ist schon beeindruckend. Mach nur weiter so...

Ich habe auf jeden Fall kein Problem damit beide Themen zu verbinden und wenn man entsprechend offen ist merkt man wie die strikte Trennung von Wissenschaft und Esoterik zusehends bröckelt.

Pech nur, wenn ich doch Recht habe... dann enden einfach die chemischen und elektrischen Prozesse in deinem Gehirn und DU bist weg. Puff, als hätts dich nie gegeben. Totes Fleisch, Würmerfutter, ne Fußnote in der Familienchronik.

Warum gleich immer so sarkastisch?

Wie kommst du von Information auf Bewusstsein? Da ist keine Argumentationskette, die dort hin führt.

Bewusstsein verarbeitet Information und benötigt damit auch eine Menge Information. Wie viel Information jedoch nötig ist damit sich Bewusstsein entwickeln kann ist eine weitere Frage.

Weiterhin schreibst du, dass jedes Bewusstsein mit jedem anderen verbunden ist (wie sieht die Verbindung aus?). Weiterhin sagst du, dass dieses "Gesamtbewusstsein" aus "Langeweile" Materie erschaffen hat. Wie hat es das gemacht? Warum sollte es das tun? Es hat doch sich selbst. Warum sollte es seinen Aggregatzustand ändern (Materie ist "kondensierte" Energie)? Und da wir alle in diesem Bewusstsein drin sind, warum kann ich dann nicht die Gedanken der anderen "hören"?

Diese Verbindung liegt im höheren Bewusstsein des Menschen. - Es hat auch nicht unbedingt etwas mit Langeweile zu tun, denn auch wir Menschen streben nach Erweiterung unseres Wissens und neuen Erfahrungen und das nicht rein aus Langeweile. Ich denke es ist das Grundbedürfnis eines jeden Bewusstseins sich weiterzuentwickeln. - Da du noch über keine telepathischen Fähigkeiten verfügst kannst du eben die Gedanken der anderen nicht wahrnehmen, aber es gibt Menschen die dazu in der Lage sind.

"Warum sollte es das tun? Es hat doch sich selbst." Um sich selbst zu erkennen braucht es einen Bezugspunkt, eine Vergleichsmöglichkeit, einen Gegenpol. Existieren diese nicht, kann jemand seinen Standpunkt nicht beurteilen. Nur durch die Schaffung von individuellen Bewusstsein ist es möglich sich selbst zu reflektieren und damit sich selbst zu erkennen.

Du bringst nirgends einen Beweis für das eine oder andere Argument ein. Damit ist das reiner Glauben und lässt sich nicht nachprüfen.

Welche Beweise hättest du gerne? Bisher habe ich leider die Erfahrung gemacht das Links zu grenzwissenschaftlichen Themen grundsätzlich ins Lächerliche gezogen wurden, und sich die Diskussion plötzlich um alles andere auf dieser Seite drehte, nur nicht um das eigentliche Thema.
Mir ging es auch weniger um die Themen Religion und Gott sondern um die sehr eingeschränkte Definition von Leben und Bewusstsein auf Grund unserer begrenzten Wahrnehmung und damit begrenzten Wissens.
Man sollte nicht etwas von vornherein Ausschließen nur weil es nicht messbar ist, in so manchen Fällen ist es jedoch empirisch nachweisbar. Was das Thema "Messen" betrifft gibt es eine neue Möglichkeit denn mit Hilfe von hochempfindlichen Waagen die Schwankungen in µg messen können kann man den Einfluss von Gedanken auf Materie nachweisen.

Man kann nicht mal darüber diskutieren, denn was jeder für sich glaubt, ist seine Sache. Bei Wissen sieht das allerdings anders aus...

Man kann sehr wohl darüber diskutieren, gerade wenn es um grenzwissenschaftliche Bereiche geht und nicht rein um religiose Dogmen, aber es ist schwer darüber zu reden wenn manche diese Dinge sofort ins lächerliche ziehen.

 

[Onkelhitman]

@Megatron
Dein Problem ist einfach, du unterscheidest einmal bei dem Begriff: "Individuelles Bewusstsein", dass ein Mensch z.B. ein anderes Bewusstsein, als ein anderer Mensch hat, mit dem Begriff "DAS Bewusstsein". Mit dem kleinen Bewusstsein haben wir kein Problem, denn das ist genau das, was wir sehen können, messen können, beweisen können.

Was die Wissenschaft jedoch nicht messen kann, nicht eingrenzen kann, und mit sie daher ein Problem hat ist "DAS Bewusstsein" als großes Ganzes. Als Gott. Allmacht, alles um uns herum.

Nach dem Gleichniss: E = M*C² könnte man die Formel umstellen und daher zu dem Schluss kommen: M = E/C². Was bedeutet, dass Masse nur eine Form der Energie ist. Das meinst du damit, dass es gar keine Materie gibt. Sondern nur Energie. Und das letztlich die Summe der gesamten Energie ja verbunden sein muss. Da jedoch Bewegung stattfindet, da wir Mass besitzen, ist diese Form der Energie nicht gleichzusetzen. Wir könnten darüber philosophieren, ob am Anfangspunkt oder am Endpunkt des Universums dieser Zustand, der von dir als "DAS Bewusstsein" benannt wird, also Energie die mit jeglicher anderen Energie verbunden ist herrscht. Aber selbst wenn, JETZT ist dem nicht so.

..., klar wird sich biologisches Leben den örtlichen Gegebenheiten anpassen doch dieses schliest das Vorhandensein sehr ähnlicher Spezies nicht aus. ... wo der Ursprung des irdischen Lebens ist, oder ob er gar "Ausserirdisch" ist. Trifft dies zu sind im Prinzip wir alle ausserirdischen Ursprungs.

Richtig. Problem: Wenn wir alle aus der Ursuppe kommen (und da ist es ansich egal, ob diese Ursuppe von woanders herkommt als Kotzbrocken eines Außerirdischen), dann wird sich alles was danach abspielt von den Umweltbedingungen des Planeten abhängig entwickeln. Ist die Schwerkraft anders, Luftzusammensetzung, Wasserzusammensetzung, Wetter etc. etc. und daher könnten sich Tentakeln durchsetzen, die es hier auf der Erde so nur im Wasser gibt. Da für die Erde schier einmalige Verhältnisse herrschen, so wie für jeden anderen Planeten, und es gibt schier unendlich viele Planeten, so wird es auch eine schier unendliche Anzahl an verschiedenartigen Lebensformen geben. Die Wahrscheinlichkeit, dass sie genauso wie wir auf zwei Beinen laufen und einen Kopf haben ist nicht gesagt. Vielleicht ist deren Gehirn in dem was wir Bauch nennen, vielleicht haben sie Tentakeln, vielleicht ist alles noch viel komplizierter, weil sie sich wie der Mensch aus einfacheren Wesen entwickelt haben. Wir als Menschen besitzen ja auch Dinge, die wir so nicht brauchen bzw. die anders angeordnet sind (die man hätte besser anbringen können).

unser Wachbewusstsein

Wir haben nichts anderes als das Wachbewusstsein. Wenn du nicht wach bist, dann hast du auch kein Bewusstsein. Deswegen bist du auch "ohne Bewusstsein" wenn du Ohnmächtig bist.

Nur weil wir diese Form von Energie noch nicht messen können bedeutet das nicht gleich das sie nicht existiert.

Beweise mir die Nicht-Existenz Gottes oder Engel, oder unsichtbare Teekannen im Weltall. Das hat alles nichts mit dem Thema hier zu tun. Das sind unmögliche Theorien, noch nicht einmal wissenschaftliche Theorien.

Ich habe auf jeden Fall kein Problem damit beide Themen zu verbinden und wenn man entsprechend offen ist merkt man wie die strikte Trennung von Wissenschaft und Esoterik zusehends bröckelt.

Da bröckelt nichts. Die Wissenschaft erklärt mit Worten, wie es ist, beschreibt, wird ergänzt, erweitert, komplizierter. Je mehr Antworten, desto mehr Fragen. Je besser die Frage, desto umfangreicher die Antwort. Esoterik ist so etwas ähnliches wie Glauben. Der ist nicht belegbar.

Die dunkle Materie bzw. Dunkle Energie können wir auch nicht direkt messen, sondern nur ihre Auswirkungen im kosmischen Maßstab sehen. Hier könnte man ebenso behaupten, was man nicht direkt messen kann existiert nicht.

Also kann man sie messen. Man kann Gravitation auch nicht sehen, dennoch existiert sie und kann auf unterschiedliche Weisen gemessen und festgestellt werden.

Da du noch über keine telepathischen Fähigkeiten verfügst kannst du eben die Gedanken der anderen nicht wahrnehmen, aber es gibt Menschen die dazu in der Lage sind.

Hast du dafür wissenschaftlich fundierte Belege?

Man sollte nicht etwas von vornherein Ausschließen nur weil es nicht messbar ist, in so manchen Fällen ist es jedoch empirisch nachweisbar. Was das Thema "Messen" betrifft gibt es eine neue Möglichkeit denn mit Hilfe von hochempfindlichen Waagen die Schwankungen in µg messen können kann man den Einfluss von Gedanken auf Materie nachweisen.

Brauchen wir keine Waagen für. Wir wissen, dass Gedanken und Impulse als elektrische Signale vom Gehirn übers Rückenmark und (ich erspar mir die Aufzählung) weitergeleitet werden und man dann seinen Kopf neigt wenn man dies möchte und der Körper die Energiereserven hat. Was man jedoch nicht beeinflussen kann ist alles um sich herum. Mag sein, dass, wenn sich jemand anstrengt, dass er seinen eigenen Köper in einer bestimmten Möglichkeit beeinflussen kann. Durch chemische Vorgänge dadurch ein Unterschied erreicht wird. Mit der Kraft deiner Gedanken ein Glasatom oder sonst irgendwas um dich herum bewegen ohne einen Verstärker (in Form von Gehirnsonden) ist nicht möglich.

Man kann sehr wohl darüber diskutieren, gerade wenn es um grenzwissenschaftliche Bereiche geht und nicht rein um religiose Dogmen, aber es ist schwer darüber zu reden wenn manche diese Dinge sofort ins lächerliche ziehen.

Das ist das Grundproblem an Religion und an der Esoterik oder an Glauben. Der Glaube ist einfach da, und man kann eben glauben was man möchte. Und auf der anderen Seite gibt es die Wissenschaften. Die die Welt erklären, wie sie MOMENTAN verstanden wird. Die mit Worten und Beweisen, mit Vergleichen und Theorien zeigen, wie die Welt funktioniert. Ich kann mir Gedanken machen, wie die Welt sein sollte, dass es doch für alle besser wäre, wenn Pi = 3 wäre. Ich kann auch glauben, dass Pi = 3 ist. Fakt ist aber, dass Pi nicht = 3 ist. Mein Wunsch Pi zu ändern kann also da sein, und ich kann mir auch immer wieder neue Arten der Definition von Pi aussuchen. Ich kann auch versuchen das Grundgerüst um Pi zu verändern. Aber Pi ist und bleibt eine andere Zahl als eine reine 3.
Die Wissenschaft kann dir Pi auch nicht sagen. Da rödeln immer noch zig Computer dran rum und es wurde bisher kein Ende gefunden. Je länger man aber so einen Computer laufen lässt, desto genauer die Zahl Pi.

Dass wir Menschen mit der Zahl Pi an tausendster Stelle nichts mehr anfangen können, darüber brauchen wir nicht diskutieren, aber so verhält sich Wissenschaft, und so verhält sich Glauben. Der Glauben jedoch ist nicht beweis, beleg oder widerlegbar. Sollte jedoch eine Rechnung Pi = 3,15 rauskommen, müsste die wissenschaftliche Sicht verändert werden. Wieder weiter geforscht warum dem so ist, wo die Fehler in der alten Berechnung lagen und und und. Das macht Wissenschaft jedoch nicht schlechter, denn Wissenschaft ist immer nur eine Näherung während der Glaube eben nur ein ohne Beweise auskommendes Gedankenkonstrukt ist.

 

[Daaron]

Warum sollte es dies, es herrschen doch im gesamten Universum die gleichen Naturgesetzte, klar wird sich biologisches Leben den örtlichen Gegebenheiten anpassen doch dieses schliest das Vorhandensein sehr ähnlicher Spezies nicht aus. Zudem wird in der Wissenschaft auch die Frage diskutiert wo der Ursprung des irdischen Lebens ist, oder ob er gar "Ausserirdisch" ist. Trifft dies zu sind im Prinzip wir alle ausserirdischen Ursprungs.

Die Naturgesetze sagen nur, dass du z.B. keine 10 Meter großen Spinnen haben kannst, da Tracheen bei dieser Größe nicht mehr funktionieren würden.
Der Rest ist etwas, dass man Biokonvergenz nennt. Das Auge eines Oktopus ist verdammt leistungsfähig, es funktioniert in etwa genauso gut wie unseres. Es ist aber vollkommen anders aufgebaut, entstammt einem anderen Zweig der Evolution. Die Flügel eines Kolibri funktionieren genau so gut wie die eines Schwärmers, tatsächlich gibt es Schwärmer, die Kolibris verdammt ähnlich sehen... aber sie unterscheiden sich am Ende doch wie Tag und Nacht.

Fast jeder kann sich doch an Ereignisse erinnern wo ihn sein Bauchgefühl (Intuition) vor einer schmerzlichen Erfahrung beschützt hat in dem er diesen Hinweis beachtete. Woher kommt aber diese Information? Unsere Sinnesorgane können keine Ereignisse wahrnehmen die ausserhalb ihres Wirkungskreises liegen.

Schwarmverhalten, unterbewusste Informationsverarbeitung,...

Nur weil wir diese Form von Energie noch nicht messen können bedeutet das nicht gleich das sie nicht existiert. Die dunkle Materie bzw. Dunkle Energie können wir auch nicht direkt messen, sondern nur ihre Auswirkungen im kosmischen Maßstab sehen

Dunkle Materie ist tatsächlich messbar.
1.) sie hat Gravitation
2.) wenn 2 WIMPs kollidieren zerfallen sie zu Elektronen und Positronen. Diese Positronen kann man durchaus erfassen.

Ich habe auf jeden Fall kein Problem damit beide Themen zu verbinden und wenn man entsprechend offen ist merkt man wie die strikte Trennung von Wissenschaft und Esoterik zusehends bröckelt.

Nur bei Eso-Spinnern. Ich hab von Steven Hawking noch nichts dergleichen gehört.

Bewusstsein verarbeitet Information und benötigt damit auch eine Menge Information. Wie viel Information jedoch nötig ist damit sich Bewusstsein entwickeln kann ist eine weitere Frage.

Das Vorhandensein von Informationen impliziert aber kein Bewusstsein.
http://www.amazon.de/Logik-Logikprogrammierung-Steffen-Hölldobler/dp/3935025599
Lies mal. Logik, die Lehre des folgerichtigen Denkens und Schließens.

Diese Verbindung liegt im höheren Bewusstsein des Menschen. - Es hat auch nicht unbedingt etwas mit Langeweile zu tun, denn auch wir Menschen streben nach Erweiterung unseres Wissens und neuen Erfahrungen und das nicht rein aus Langeweile.

Ziel der Evolution, wenn man von einem Ziel sprechen kann, ist das ideal angepasste Wesen. Bei uns wurde die biologische Evolution durch eine intellektuelle ergänzt. Ein Mensch, dessen Speerspitze aus Feuerstein ist, erlegt mehr Mammuts als der, dessen Speerspitze nur im Feuer gehärtetes Holz ist. Dementsprechend hat er mehr Essen -> bessere Chancen über den Winter zu kommen und gesunde Nachkommen zu zeugen.
Ein "Digital Native" hat in unserer Gesellschaft bessere Karten als jemand, für den Web2.0 und Social Media noch totale Fremdwörter sind.

Mir ging es auch weniger um die Themen Religion und Gott sondern um die sehr eingeschränkte Definition von Leben und Bewusstsein auf Grund unserer begrenzten Wahrnehmung und damit begrenzten Wissens.

Leben ist recht präzise definiert, z.B. durch den Stoffwechsel und die Fortpflanzung.

Was das Thema "Messen" betrifft gibt es eine neue Möglichkeit denn mit Hilfe von hochempfindlichen Waagen die Schwankungen in µg messen können kann man den Einfluss von Gedanken auf Materie nachweisen.

Ich sitz hier auf einer geologisch ziemlich stabilen Ecke, weit weg von Verwerfungslinien wie z.B. am Oberrhein. Trotzdem haben wir eine kleine Seismo-Station im Ort, die dir punktgenau sagen kann, wann am Marianengraben ein Blauwal gefurzt hat.
Um die von dir beschriebene Messung durchzuführen müsstest du erst einmal ALLE anderen Störfaktoren ausschließen. Du müsstest dich mit deinem Versuchsaufbau in ein Hochvakuum in der Schwerelosigkeit begeben und zusätzlich noch einen Strahlungsschild einsetzen und alles auf eine einheitliche Temperatur, also 0K, bringen.

Wir könnten darüber philosophieren, ob am Anfangspunkt oder am Endpunkt des Universums dieser Zustand, der von dir als "DAS Bewusstsein" benannt wird, also Energie die mit jeglicher anderen Energie verbunden ist herrscht.

Direkt nach dem Urknall war dem wohl sogar so. Die Entropie lässt auch einen netten Schluss zu, wie es am Ende alles aussehen wird: kalter Einheitsbrei.

Die Wahrscheinlichkeit, dass sie genauso wie wir auf zwei Beinen laufen und einen Kopf haben ist nicht gesagt. Vielleicht ist deren Gehirn in dem was wir Bauch nennen, vielleicht haben sie Tentakeln, vielleicht ist alles noch viel komplizierter, weil sie sich wie der Mensch aus einfacheren Wesen entwickelt haben. Wir als Menschen besitzen ja auch Dinge, die wir so nicht brauchen bzw. die anders angeordnet sind (die man hätte besser anbringen können).

Wenn man von einer Schwerkraft um 1g ausgeht, dann ist ein humanoider Körperbau gar nicht so verkehrt. Eine intelligente Lebensform muss in ihrem Lebensraum extrem erfolgreich sein, sonst hätte sie nie so viel Energieüberschuss gehabt, um ein großes Gehirn zu erzeugen. Ihre Nahrung muss energiereich sein. Geht man jetzt von einer Zweiteilung in Pflanzen & Tiere wie bei uns aus, dann wären unsere intelligenten Aliens sicherlich Raubtiere, denn Fleisch bietet deutlich mehr Energie als Grünfutter.
Unser Kandidat wird, damit er effektiv jagen kann, wohl stereoskopisch sehen.
Also: 2 Augen (oder Augenbündel, wie bei ner Spinne) relativ weit oben (bessere Übersicht) am Körper.... und höchstwahrscheinlich "Arme" mit "Händen", um Objekte manipulieren zu können.

 

[0815-TYP]

Wir haben nichts anderes als das Wachbewusstsein.Wenn du nicht wach bist, dann hast du auch kein Bewusstsein.Deswegen bist du auch "ohne Bewusstsein" wenn du Ohnmächtig bist.

Und was ist dann mit Klarträumen?
Jetzt bitte nicht sagen daß das quatsch ist / nicht gibt.
Das gibt es definitiv.

 

[Damien White]

Zudem wird in der Wissenschaft auch die Frage diskutiert wo der Ursprung des irdischen Lebens ist, oder ob er gar "Ausserirdisch" ist. Trifft dies zu sind im Prinzip wir alle ausserirdischen Ursprungs.

Erm... Nein, in der Wissenschaft wird dies nicht diskutier, nur in der "Wissenschaft" ist dies ein Thema. Dieter Bremer, Erich von Däniken und die ganzen anderen Spinner gelten allerdings nicht offiziell als Wissenschaftler.

Das betrifft "nur" unser Wachbewusstsein, und selbst hier könnte man das Gehirn als eine Art Schnittstelle sehen womit das Bewusstsein mit den Körper interagieren kann. Wenn diese Schnittstelle massiv gestört wird können die Daten nicht mehr korrekt übertragen werden. Wenn die Schnittstelle deiner Festplatte defekt ist hast du keinerlei Zugriff auf deine Daten obwohl noch alles auf der Platte vorhanden ist.

Erm... What The Fork?

Nein, ernsthaft, bitte setze dich sowohl mit Computertechnik wie auch unserem Gehirn auseinander.

Unter Hypnose kann der Mensch auf alle erlebten Ereignisse zurückgreifen obwohl diese Dinge zu großen Teil im Wachbewusstsein längst verschwunden sind. Interessant wäre hier ein Versuch wie stark das höhere Bewusstsein durch Drogen beeinflusst wird, wobei hier das Problem besteht wie man direkt auf dieses Bewusstsein zugreifen kann.

Dies ist ein Eigenschutzmechanismus. Der hat nichts mit einem höheren Bewusstsein zu tun.

Stell dir das Ganze einfach als "Tempordner" in deinem Schädel vor.

Fast jeder kann sich doch an Ereignisse erinnern wo ihn sein Bauchgefühl (Intuition) vor einer schmerzlichen Erfahrung beschützt hat in dem er diesen Hinweis beachtete. Woher kommt aber diese Information? Unsere Sinnesorgane können keine Ereignisse wahrnehmen die ausserhalb ihres Wirkungskreises liegen.

Ok, jetzt wirds grenzwertig bei dir. Ich meine, du bist schon immer der Eso-Psycho-Spinner hier im Forum und wirst eigentlich nur von dem Typen überboten, der hier über Begegnungen der dritten Art o.ä. reden wollte, aber dieser Abschnitt allein reicht aus um deinen Wissensstand in den Dingen, über die du hier reden möchtest, anzuzweifeln.

Setze dich bitte mit dem Begriff der Intuition auseinander.

Dein Gehirn als solches ist um Welten leistungsfähiger als du dir vorstellst. Würde es tatsächlich nur das berechnen, was du hier so von dir gibst, ein CASIO Taschenrechner wäre leistungsfähiger.

Tatsächlich laufen im Hintergrund Vorgänge ab, für die du, nur um den Umfang einer Sekunde zu erfassen, du ein Leben lang bewusst denken müsstest. Herzschlag, Atmung, Muskelbewegungen im Allgemeinen, Ausschüttung von Hormonen o.ä., all das regelt dein Gehirn so nebenbei. Zusätzlich verarbeitet es 100% dessen, was du gerade siehst, hörst, riechst und in jeder deiner Körperzellen fühlst, es berechnet jede Möglichkeit für das, was dir in den nächsten Sekunden geschehen könnte und bereitet von allein deinen Körper auf eventuelle Gefahren etc. vor.

Dass du davon nichts bewusst mitbekommst liegt nicht an einer höheren Bewusstseinsebene oder einem höheren Wesen. Betrachte es einfach wie die Lüftersteuerung deines PC.

Du selbst bekommst nur die offensichtlichsten Dinge mit. Alles Andere wäre Informationsoverkill und würde dich, deine Effektivität und somit deine Evolutionserfolge verringern.


Kleines Beispiel:

Pro sekunde erriechst du zig verschiedene Gerüche und auch wenn deine Nase nicht an die eines Hundes heran kommt, so ist sie doch sehr feinfühlig. Trotzdem kommst du durch 99% des Tages, ohne etwas bewusst zu riechen.

Aber wehe da ist ein Geruch, der Gefahr bedeutet. Schwupp schaltet dein Gehirn um und deine Nase ist das für dich vorherrschende Sinnesorgan. Die Nervenrezeptoren in deinen Füßen beispielsweise sind da irrelevant.

Nur weil wir diese Form von Energie noch nicht messen können bedeutet das nicht gleich das sie nicht existiert. Die dunkle Materie bzw. Dunkle Energie können wir auch nicht direkt messen, sondern nur ihre Auswirkungen im kosmischen Maßstab sehen. Hier könnte man ebenso behaupten, was man nicht direkt messen kann existiert nicht.

Ich unterstelle dir hiermit nicht zu wissen, was Energie eigentlich ist.

Ich habe auf jeden Fall kein Problem damit beide Themen zu verbinden und wenn man entsprechend offen ist merkt man wie die strikte Trennung von Wissenschaft und Esoterik zusehends bröckelt.

Esoterik und Wissenschaft haben NICHTS gemeinsam.

Bewusstsein verarbeitet Information und benötigt damit auch eine Menge Information. Wie viel Information jedoch nötig ist damit sich Bewusstsein entwickeln kann ist eine weitere Frage.

Nope.

Diese Verbindung liegt im höheren Bewusstsein des Menschen. - Es hat auch nicht unbedingt etwas mit Langeweile zu tun, denn auch wir Menschen streben nach Erweiterung unseres Wissens und neuen Erfahrungen und das nicht rein aus Langeweile. Ich denke es ist das Grundbedürfnis eines jeden Bewusstseins sich weiterzuentwickeln. - Da du noch über keine telepathischen Fähigkeiten verfügst kannst du eben die Gedanken der anderen nicht wahrnehmen, aber es gibt Menschen die dazu in der Lage sind.

Fuck alter, bitte, um gottes Willen, bitte, setze dich mit dem Kram auseinander, von dem du hier schwurbelst. Und BITTE verwende wenigstens ein Lehrbuch für die fünfte Klasse.




Zu dem letzten Teil gibt es nichts zu sagen, der ist einfach Schwachsinn.

Du behauptest Esoteriche oder paraphysikalische Erklärungsversuche, Theorien oder Vermutungen würden ins Lächerliche gezogen. Das Problem hierbei ist, Esoteriker etc. verlangen, dass man ihre Theorien akzeptiert, ohne messbare oder nachvollziehbare Beweise. Sie verwerfen jedes Argument gegen ihre Theorie und ignorieren etablierte und nachweisbare Gesetzmäßigkeiten.

WENN beispielsweise auch nur ein einziger schlüssiger Beweis für Freie Energie existieren würde, und sei er nur theoretischer Natur, würde das Konzept der Freien Energie sofort und ohne schlechte Hintergedanken von der Wissenschaft akzeptiert und an Universitäten gelehrt werden.

Da bisher jedoch KEIN Beweis geliefert wurde und stattdessen die Entwickler mit grundsätzlich falschem Verständniss von Physikalischen Grundbegriffen glänzen sollte klar sein, dass hier keine Akzeptanz zu erwarten ist.



Es gibt einen Wettbewerb der James Randi Stiftung, der seit 1964 läuft, wo sich jeder hinwenden kann.

Was gibt es zu gewinnen? Eine Million Dollar!

Was muss man tun? Seine Behauptungen beweisen.

Die Probanten dürfen den Versuchsaufbau, Ablauf, Zeitraum etc. selbst bestimmen, sogar die Örtlichkeiten sind in beschränkten Umfang variabel. Alles was sie machen müssen ist vor Zeugen, Kameras etc. zu beweisen, dass sie thelepatisch veranlagt sind, ein perpetumobile erschaffen haben etc.

Wievielen ist es bisher gelungen ihre Behauptungen zu beweisen?


Keinem einzigen.

 

[Onkelhitman]

@0815-TYP

Wir haben nichts anderes als das Wachbewusstsein.Wenn du nicht wach bist, dann hast du auch kein Bewusstsein.Deswegen bist du auch "ohne Bewusstsein" wenn du Ohnmächtig bist.

Und was ist dann mit Klarträumen?

Habe ich von Träumen gesprochen? Beim träumen ist immer noch eine Aktivität messbar in denen das Gehirn Daten verarbeitet. Meist unbewusst, das heißt ohne wirklich jeglichen Traum bewusst wahrzunehmen bzw. nach dem Erwachen ist er weg. Wenn du bei einem Traum tatsächlich bei Bewusstsein bist, so wie ich es selbst auch erlebe, dann bin ich nicht Bewusstlos, sondern dann träume ich. Eine Abgrenzung zwischen Traum und Bewusstlos würde ich daher setzen.
Daher würde ich das Träumen, bzw. das "bewusste Träumen" als wach bezeichnen, während ich unbewusste Träume, oder eben völlige Traumlosigkeit als schlaf bzw. Bewusstlos betiteln würde.

Das ist aber auch nur Wortklauberei und hat nichts mit dem Thema zu tun. Ich glaube Meta hat es mittlerweile verstanden.

@Daaron

Wenn man von einer Schwerkraft um 1g ausgeht, dann ist ein humanoider Körperbau gar nicht so verkehrt.

Möglich möglich. Das Universum hat soviel Platz und daher kann sowas durchaus sein. Gibt es aber Abweichungen gegenüber der Erde, was wahrscheinlicher ist als ein Planetensystem welches so wie unseres inkl. Sonne und den Mond ist, dann wird es eher anders sein. Und wenn es anders ist, ist es für uns kaum mehr berechenbar. Vielleicht sind das sehr flache Wesen, vielleicht auch langgestreckt Oder Kugeln. Auf jeden Fall schließe ich keine der Möglichkeiten aus, denn wie schon erwähnt, das Universum ist so verdammt groß, da ist alles möglich.

 

[Deathmachine-TX]

Als SF Fan und Hobbyastronomischinteressierter gehe ich in diesem Posting mal nicht auf die Threads davor ein und Poste mal alles was mir zu diesem Thema einfällt. Über ein paar PNs wurde ich mich auch freuen.

1) Ich halte Aliens auf der Erde für Schwachsinn. Jedenfalls aktiv. Und wir stammen auch nicht von wo anders. Den der Salzgehalt in uns, keine Ahnung wo im Körper, ist genau gleich wie der von der Ursuppe.
Spackos wie Aerich von Daeneking buhlen nur um Aufmerksamkeit. "Komm ich jetzt ins Fernsehen".
Genauso wie die Spinner die von Aliens entfuhrt wurden. Und dann noch sexuell missbraucht wurden, ID 4 läst grüßen.

2) Es gibt vielleicht außerhalb unseres Sektors in der Milchstraße noch leben. Aber dafür müssen gewisse Faktoren vorhanden sein.
- Ruhige Lage. Wenn alle paar JT eine Nova hochgeht, kann sich komplexes Leben nicht entwickeln
- Es mussten Schwermetalle vorhanden sein. Und im Galaktischem Zentrum ist die Gammastrahlung zu hoch. Hausen an den Spiralarmen gibt es kaum Element die schwerer als Sauerstoff sind. Das nennt man galaktische Fontäne und heißt. Schwere Element werden in massereichen Sternen erbrütet. Und fette Oschies gibt es weit draußen kaum.

3) Ozeanische Hochinteligenzen wird es nicht geben. Technisch werden die nie hoch entwickelt. Denn wenn die Jungs die ersten Experiment machen wird da im Wasser nicht viel bei her d um kommen. Sage nur Fön und Badewanne.

4) Wenn es hier zum Kontakt kommen wird, dann waren die verdammt lange unterwegs. Denn schneller als dass Licht geht nicht. Den Naturgesetze gelten überall im Universum.

5) Um intelligentes Leben zu suchen sollten wir nach Ozon gucken. Denn jede Industrie wird das Zeug irgendwie produzieren.

6) Sauerstoff ist ebenfalls ein Indikator für Leben. Denn ohne Fotosynthese wäre unser Sauerstoff in 300 Jahren weg. Oxidiert oder anderswo chemisch gebunden.

7) Vielleicht gibt es ja Leben auf Monden. Denn es gibt schon in unserem Sonnensystem mehr Monde als Planeten. Und da es auf den Saturnmonden durch die Gezeitengravitation unter eine hunderte Metern dicken Eisdecke flüssiges Wasser gibt, kann es da vielleicht auch wie auf der Erde bei den schwarzen Rauchern leben geben. Als Energiequelle nutzen die die Wärme die durch die Reibung entsteht, wenn der Saturn oder ein anderer großer Gasriese an denen ziehen.

Sorry für die vielen Fehler, aber mit Handy was posten ist die Hölle!

 

[Krik]

Es schadet nichts, den Text vor dem Abschicken nochmal auf Fehler zu prüfen. Dann sind andere Leute vielleicht eher geneigt, deine Buchstabensuppe zu lesen.

 

[Megatron]

@ Onkelhitman

Hast du dafür wissenschaftlich fundierte Belege?

Meinst du wissenschaftlich fundierte oder anerkannte Belege, manches was in der Wissenschaft anerkannt ist, ist beiweiten nicht so fundiert wie es vorgegeben wird, und ebenso wird manche fundierte Erkenntnis mit aller Macht verleugnet. Wer glaubt das in der Wissenschafft alles korrekt und wahrhaftig ist täuscht sich ebenso.

@ Damien White

WENN beispielsweise auch nur ein einziger schlüssiger Beweis für Freie Energie existieren würde, und sei er nur theoretischer Natur, würde das Konzept der Freien Energie sofort und ohne schlechte Hintergedanken von der Wissenschaft akzeptiert und an Universitäten gelehrt werden.

Das glaubst du wohl selber nicht.
Ich verweise hier mal auf Browns Gas (HHO Gas). Dieses Wasserstoff/Sauerstoff Gemisch das in einer speziellen Elektrolyse (gepulste Resonanz) gewonnen wird verhält sich in vielen Punkten völlig anders als Wasserstoff Gas das in einer herkömmlichen Elektrolyse gewonnen wird. Der Unterschied liegt angeblich darin das bei der BG Elektrolyse auch ein hoher Anteil von monoatomigen Wasserstoff entsteht, der sich nicht gleich wieder zu zwei-atomigen Wasserstoff verbindet, deshalb der Begriff HHO Gas. Bei der BG Elektrolyse bleibt auch der Elektrolyt kalt.

Dieses Gas ist in der Lage einige der derzeit dringensten Probleme zu entschärfen, aber scheinbar will dies keiner.

Auf alle anderen Punkte ist es nicht nötig weiter einzugehen, aber es ist schon interessant wie ein paar so "un"wissenschaftliche Behauptungen so einen Thread wieder in Schwung bringen.

 

[Damien White]

Alter...

Du glaubst echt den Scheiß mit diesem HHO Gas?

Allen ernstes?



Scheiße man...


Ok, da du das ja voll geblickt hast:

- Was ist eine gepulste Resonanz bei einer Elektrolyse und wo ist der Unterschied zur normalen?
- Wie schafft es diese gepulste Resonanz so ziemlich jedes physikalische Gesetz zum Energieerhalt zu brechen?
- WAS ist HHO Gas? H2O?
- Monoatomiger Wasserstoff?
- Monoatomiger Wasserstoff, der durch gepulste Resonanz monoatomig bleibt?
- Elektrolyt in reinem H2O?
- Elektrolyte, die sich bei "normaler" Elektrolyse erwärmen?
- Wie soll dieses "Gas" (H2O ist Wasser) Energieprobleme lösen?


Und nein, du bringst diesen Thread nicht in Schwung, du redest am Thema vorbei und machst dich absolut lächerlich. Lerne wenigstens die Grundlagen der Physik, Chemie und Biologie bevor du hier nochmal postest. Ein wenig Mathematik tät dir auch ganz gut.




EDIT: http://psiram.com/ge/index.php/HHO

Wie um Gottes Willen kann ein Wesen, dessen Intelligenz ausreicht zum Atmen diesen Dreck glauben?

 

[Onkelhitman]

Meinst du wissenschaftlich fundierte oder anerkannte Belege, manches was in der Wissenschaft anerkannt ist, ist beiweiten nicht so fundiert wie es vorgegeben wird, und ebenso wird manche fundierte Erkenntnis mit aller Macht verleugnet. Wer glaubt das in der Wissenschafft alles korrekt und wahrhaftig ist täuscht sich ebenso.

Nene, das ist kein Glaube. Mir reichen anerkannte Belege die sich verifizieren lassen. Es muss nicht wissenschaftlich sein, es muss nur beweisbar sein. Wissenschaft ist auch kein Stillstand. Sie verändert sich ständig. Nicht alles und jedes Detail aber sie wandelt sich eben. Je mehr man weiss, desto mehr Beschreibungen und Umschreibungen braucht man. Dann sind eben so kleine Wörter wie "Bewusstsein" gar nicht mehr so einfach. So wie Brot nicht einfach ist weil jeder sich etwas anderes vorstellt, bis man erklärt welches Brot man meint.

Das Braun-Gas habe ich mir damals auch einmal angesehen. Es kann auch sehr erstaunliche Temperaturen beim Verbrennen erreichen. Es gibt dazu auch Extra Geräte, die damit arbeiten. Sehr hoch temperierte.

Was ich bisher nie dazu gefunden habe war einfach: Energiezufuhr (in KWh, zur Elektrolyse), und Energieausstoß (in KWh als Hitzeenergie). Braungas ist ja, wenn man es genau nimmt kein Wasserstoff, sondern einfach nur brennbares Wasser.

 

[Damien White]

@ Hitman: Es ist Energieverschwendung. Der Energiegewinn funktioniert nur wenn man die Systemgrenzen möglichst klein fasst, was schlichtweg Betrug ist.

 

[Onkelhitman]

Hey ich bin ein wissbegieriger Mensch. Ich lasse mir alles gerne immer erklären, und wenn er es doch als Beispiel bringt. Wie geschrieben, man befasst sich ja ein wenig als Laie mit allem Möglichen. Wenn er eine Seite hat, oder irgendwo Daten dazu wieviel Gas bei wieviel KWh Energiezufuhr erzeugt wird, und wieviel Wärmeenergie entstehen kann beim verbrennen, dann ist es doch auch erstmal legitim das zuzulassen.

Ich habe aber bisher davon noch nie und nirgends im Internet was gelesen, zur Wärmeenergiemenge. Immer nur die Literzahl die per KWh Strom erzeugt werden kann. Scheinbar hält es aber dann doch keiner für nötig auszurechnen was es in KWh als Wärmeenergie ist....

 

[Damien White]

Weil es rein von der Logik her nicht funktionieren kann.

 

[Daaron]

Vielleicht sind das sehr flache Wesen, vielleicht auch langgestreckt Oder Kugeln. Auf jeden Fall schließe ich keine der Möglichkeiten aus, denn wie schon erwähnt, das Universum ist so verdammt groß, da ist alles möglich.

Nicht alles... Tracheen-Atmung funktioniert z.B. nur bis zu einer gewissen Größe.
"Leben" an sich kann man so oder so in allen kaputten Formen entwickeln. Ich sag nur Tiefsee... Intelligentes Leben hingegen... du brauchst ein extrem komplexes Nervensystem, vermutlich ist eine Art ZNS nötig. Das Zeug braucht Platz und Energie. Das Wesen muss also ausreichend groß sein und ausreichenden Energieüberschuss aufnehmen.

1) Ich halte Aliens auf der Erde für Schwachsinn. Jedenfalls aktiv. Und wir stammen auch nicht von wo anders. Den der Salzgehalt in uns, keine Ahnung wo im Körper, ist genau gleich wie der von der Ursuppe.

Panspermie ist trotzdem nicht ausgeschlossen, wenn auch ziemlich unwahrscheinlich.

3) Ozeanische Hochinteligenzen wird es nicht geben. Technisch werden die nie hoch entwickelt. Denn wenn die Jungs die ersten Experiment machen wird da im Wasser nicht viel bei her d um kommen. Sage nur Fön und Badewanne.

Ein Zitteraal erzeugt ein gewaltiges elektrisches Feld. Wirklich große Exemplare können einen Menschen mit Leichtigkeit töten. Soviel zu der Sache mit dem el. Strom...
Und Intelligenz im Meer ist schon bewiesen. Kraken sind unglaublich clever, die schlagen sogar Krähen und kommen locker an höhere Primaten ran. Wenn die Viecher jetzt noch untereinander kommunizieren könnten und keine totalen Einzelgänger wären, dann könnte sich sogar auf der Erde eine Krakenzivilisation entwickeln.

4) Wenn es hier zum Kontakt kommen wird, dann waren die verdammt lange unterwegs. Denn schneller als dass Licht geht nicht. Den Naturgesetze gelten überall im Universum.

Auch schon durchgekaut. Es gibt theoretische, wenn auch verdammt unwahrscheinliche, Lösungen für das Problem, z.B. Einstein-Rosen-Brücken.

 

[Onkelhitman]

@Daaron

vermutlich ist eine Art ZNS nötig. Das Zeug braucht Platz und Energie. Das Wesen muss also ausreichend groß sein und ausreichenden Energieüberschuss aufnehmen.

Per Funk! Tesla konnte auch Strom per Funk übertragen, warum soll es nicht auf innerhalb eines Körpers gehen!

@Damien White
Sag mir das nicht, ich will ja nur die Belege oder Beweise sehen, die man eben auch nachprüfen könnte. Wissenschaft eben, nicht Glaube. Mag ja sein dass das mit dem HHO stimmt. (welches im übrigen so heißt weil es direkt nach der Elektrolyse durch den Blupper wieder als Gas vereint wird) Was auf keinen Fall stimmt ist, dass sich dadurch irgendwelche Probleme lösen lassen. Ich wüsste noch nichtmals welche Probleme er überhaupt meint.

In meinen Augen ist die beste Möglichkeit was zu bewegen die, Methan/Methanhydrat zu benutzen bzw. auch "Windgas". "Windgas" , also bei Stromüberschuss Elektrolyse durchführen und dann mit CO2 zu Methan binden und ab damit durch die deutschen Gasleitungen, welche schon vorhanden sind. Eine Wasserstoff oder Knallgasleitung wäre viel zu unsicher....

Aber BTT.