News Google soll doch noch an Verlage zahlen

[tarrabas]

@Lübke

das wissen die schon. es wird aber mehr geld geben, wenn sie dieses gesetz durchdrücken. die wirtschaft bezahlt ihre politiker sehr gut. anders als der staat, oder warum wird in d null gegen korruption unternommen? schmieren darf man, wenn man das geld erst nach der "dennoch gekauften" abstimmung bekommt. kurz gesagt, reiner papiertieger, damit nicht alle merken, das schmieren in der politik noch immer gang und gäbe ist.

greez

 

[MrTengu]

dann braucht mit mir keiner mehr darüber zu diskutieren, ob deutschland eine demokratie ist, oder eben nicht. die wirtschaft besitzt dann die absolute macht.

verabschiedet euch schonmal von der meinungsfreiheit und betrachtet euch als arbeits-sklaven der wirtschaft.

greez

Das ist schon lange so. Was glaubst du denn, wer wirklich die Entscheidungen trifft.

Kannst du dich an das neue Meldegesetz erinnern, was mal eben während der Fußball EM durchgepeitscht werden sollte, damit niemand merkt, was da eigentlich wirklich entschieden wurde? Begründung: der Adresshandel könnte wirtschaftliche Nachteile haben, wenn per default jeder Bürger seine Daten freigeben muss. Also sollte das Ganze umgedreht werden: die Bürger müssen nun explizit widersprechen.

Ich weiß gerade nicht, was da am Ende rauskam (ich glaub das ging nicht so durch). Aber es ist ein tolles Beispiel dafür, wie in Deutschland Gesetze verabschiedet werden. Möglichst still und heimlich und immer für die Interessen der Wirtschaft.

 

[Turrican101]

Wer hätte das gedacht?
Naja für die Verlage fällt bestimmt alles >2 Wörter (denn 1 Wort = einzelne Wörter und 2 Wörter = kleinster Textausschnitt) unter das LSR und soll bezahlt werden.

 

[michae]

Verlage, eh.., Vorlage für Computerbase:

http://www.heise.de/newsticker/meld...lag-und-das-Leistungsschutzrecht-1815715.html

http://www.golem.de/news/in-eigener-sache-golem-de-und-das-leistungsschutzrecht-1303-97963.html

http://winfuture.de/news,74956.html

 

[florian.]

Nicht erfasst werden von dem Leistungsschutzrecht demnach ... ... einzelne Wörter“

Schön, dass man nicht für "einzelne Wörter" Lizenzgebühren Zahlen muss.

Die Verlage sehen doch, dass das Gesetz wohl nichts bringt.
Drum wird noch schnell etwas Propaganda gemacht.

 

[Daaron]

jetzt bräuchte es nur noch einen schlauen menschen, der das den politikern verklickert,...

Du hast hier 2 Optionen:
1.) Die haben schon ihre schlauen Menschen, werden aber von der Lobby so schön geschmiert, dass sie nicht auf schlaue Menschen sondern auf reiche Menschen hören.
2.) Sie haben keine schlaue Menschen, da sie sich selbst allwissend wähnen.

Gerade Option 2 taucht in den Aussagen deutscher Politiker immer wieder auf. Die haben doch alle durch die Bank weg einen Anfall von Größenwahn. Soziopathen, alle mit einander.
Jegliche aufgeklärte und intelligente Diskussion mit der "herrschenden Klasse" ist vollkommen zwecklos, was man z.B. an der aktuellen Haltung der CSU zum Thema Gleichstellung Homosexueller sieht. Die sind päpstlicher als der Papst... Aber auch Diskussionen zum Leistungsschutzrecht, der USK, dem Abmahnwahn,... gehen schön gepflegt an diesen Internetausdruckern vorbei. Die haben ihre feste Agenda und an der darf nicht mit Verstand gerüttelt werden.

Ich weiß gerade nicht, was da am Ende rauskam (ich glaub das ging nicht so durch). Aber es ist ein tolles Beispiel dafür, wie in Deutschland Gesetze verabschiedet werden. Möglichst still und heimlich und immer für die Interessen der Wirtschaft.

Nachdem in der Öffentlichkeit ruchbar wurde, was da abgezogen wurde, wurde das Gesetz nachträglich noch gestrichen. Tatsächlich wurde es aber mitten in einem Deutschlandspiel innerhalb von wenigen Minuten durchgepeitscht.

 

[XamBonX]

Google muss nen Dreck. Wenn die nicht wollen, werden mal eben paar hundert tausende Links entfernt und mit einem Schlag fällt plötzlich der Traffic, mit dem die Verlage Geld verdienen, gegen 0, da von Google nix mehr verlinkt wird.

Und dann wird geweint, wie könnte Google das nur machen.

Ich glaube die Leute schnallen nicht, wieviel Macht Google wirklich hat. Ob das nun gut oder schlecht ist, sei mal dahingestellt. Es geht um die Tatsache, dass wenn es Google nicht passt und das ganze ihnen einfach zu Albern ist, machen die eben alle Links weg und fertig ist die Geschichte für Google. Für die Verlage fangen dann die Probleme erst richtig an.

Von nix kommt nix. Keine oder kaum noch Einnahmen wenn plötzlich keiner mehr da ist, weil über Google nix mehr zu finden ist.

Und ich persönlich hoffe, dass Google es so macht. Dann kapieren diese Hohlbirnen endlich mal, was die wirklich verlangen.


Also so bescheuerte Leute hab ich noch nicht begegnet.

 

[florian.]

dann kommt das Kartellamt an und Verhängt für Google eine Millionenstrafe weil sie ihre Marktmacht missbrauchen.

also ganz so einfach ist es eben doch nicht.
Google wird schon wissen wieso sie zu diesem Thema weitestgehend schweigen.
Aber die Anwälte werden dass schon regeln. 2020 oder so....

 

[Daaron]

Fragt sich, ob Google so etwas noch tun können.... denn im Zweifel springt Microsoft Bing dann in die Bresche, zahlt freiwillig hirnlose Abgaben und lässt den Rotz im Index. Damit hätten die Verlage gewonnen, Microsoft hätte seinen Suchmaschinen-Anteil deutlich ausgebaut (als einziger News-Aggregator für die Verlage) und Google hätte... tja, nix gewonnen.

Aber ja, ALLE News-Aggregatoren sollten umgehend die deutschen Verlage blocken. Strafe für Lobbyismus muss sein.
Aber was würde passieren, wenn Google, Bing & Co blocken? Die Verlage, zusammen mit dem Rest der Contentmafia, würden ihre restliche Macht bündeln um eine mediale Hetzkampagne zu starten. Lieschen Müller versteht nicht den tieferen Zusammenhang zwischen Crawlern, der robots.txt nebst meta=noindex, Werbeeinnahmen durch Suchmaschinenhits,... Lieschen Müller hört nur, dass die aaaarmen Verlage soooo in Bedrängnis geraten und ihre Mitarbeiter um ihre Jobs bangen, nur weil die BÖSEN BÖSEN Google-Menschen vom Planeten Pluto (<- ABSICHT!) ihnen entweder die Früchte ihrer Arbeit klauen oder ihrer Kundschaft den Weg verstellen. Und ja, in der Medien-Debatte wird es immer nur "Google" heißen, niemals "Bing" oder sonstwas.

Erinnert ihr euch noch an die Street View Hetze? Hat jemand von euch mal was gehört, dass seit 2011 die Bing StreetSide-Autos durch Deutschland gurken? Nein, mediale Hetze gibts nur gegen Google....

 

[Konti]

Diese besagt, dass „einzelne Wörter und kleinste Textausschnitte“ nicht unter das Leistungsschutzrecht fallen, allerdings sind die „kleinsten Textausschnitte“ nirgendwo präzise definiert.

*facepalm*
Diese ganze Aktion ist an Stümperhaftigkeit mal wieder kaum zu überbieten.
Von was für inkompetenten Lobby-Huren werden wir eigentlich regiert?

Dieses Gesetz ist ein Skandal und der Beweis dafür, daß ein Großteil unserer Politiker völlig korrupt ist!
Ich finde, man sollte jeden einzelnen dieser Verbrecher anzeigen und sie in den Knast bringen. Das kann doch alles nicht wahr sein!

 

[karamba]

Und geht es den Verlagen besser, wenn Google nur noch Überschriften zeigen würde? Zumal man davon ausgehen kann, dass es sowas wie Wettbewerb zwischen den Verlagen gibt. Und was passiert, wenn ein Verlag dann doch Snippets in Absprache mit Google erlaubt? Er bewirbt sein Produkt besser, er bekommt wahrscheinlich mehr Klicks und die anderen Verlage müssen nachziehen und ebenfalls Snippets erlauben. Das ist alles so absehbar und langweilig. Die Verlage werden von Google kein Geld verdienen, da Google für sie bereits Werbung macht. Wenn den Verlagen das nicht passt, können sie gerne Hirnschmalz und Geld investieren, um eine eigene Suchmaschine auf den Markt zu bringen oder einen Aggregator zu etablieren.

 

[Daaron]

Du vergisst dabei aber, dass solche Konzerne von Internetausdruckern geführt werden. Die verstehen nicht, was das mit Robots so auf sich hat. Die verstehen nicht einmal, wieso freie Aggregatoren kostenlose Werbung und kostenlose Werbe-EINNAHMEN sind.
Die sehen nur: Hier nutzt jemand was von uns, da wollen wir sofort Geld für. Dass sie durch Backlinks und Userzugriffe bereits eine mehr als angemessene Gegenleistung für die Inhalte erhalten verstehen sie nicht, denn diese Gegenleistung lässt sich nicht einfach in Quartalszahlen ausdrücken.

 

[XamBonX]

dann kommt das Kartellamt an und Verhängt für Google eine Millionenstrafe weil sie ihre Marktmacht missbrauchen.

also ganz so einfach ist es eben doch nicht.
Google wird schon wissen wieso sie zu diesem Thema weitestgehend schweigen.
Aber die Anwälte werden dass schon regeln. 2020 oder so....

Millionenstrafe....ist nicht dein Ernst jetzt, oder? Groschen...Chump Change für die. Wenn's hart auf hart rankommt, raus aus BRD, fertig ist das Thema. Als ob die Deutschen die Hauptkonsumenten sind...