Zunächst finde ich die Zahlen nicht ganz überraschend, da mehr Intel-Notebooks (aufgrund des Core2Duo, weil neuer) verkauft wurden. Dass "AMD Notebooks unzufriedenstellend sind", kann ich keineswegs bestätigen - ohne jetzt wieder eine Fanboy-Diskussion auszulösen. In meinem HP nx6325 (EY349ET), gekauft ca. vor einem Jahr (
http://www.notebooksbilliger.de/pro...sgewogene_mobilitaet/hp_nx6325_ey349et_1024mb) ist folgende Grafikkarte "ATI Radeon Xpress 1150" eingebaut, die wie der GMA950-Chip von Intel zur Leistungsklasse 5 zählt (
http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Grafikkarten.358.0.html) und mit der ich (ebenso wie dem Notebook mit Turion64 X2 2GhZ-Prozessor) sehr zufrieden bin.
Für eine OnBoard-Lösung hat der GMA950-Chip wirklich eine gute Leistung.
Meine Entscheidung war nicht primär wegen der Grafikkarte, aber im Vergleich musste leider der GMA- Chipsatz federn, ebenso wie dieser Vergleich es wieder bestätigt:
http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/notebooks/76202/index3.html
Als Grafikkarte war es keine schlechte Onboad-Lösung von Intel, hinsichlich Spromsparung vor allem (Centrino(-Marketing)). Für Spiele war bislang immer NVidia deutlich besser (widerlegt aber auch mein letzter Link überraschenderweise für mich), aber auch deutlich teurer, vor allem im Notebook-Bereich teilweise unverständlich teuer (vgl. Dell oder andere Shops mit oder ohne NVidia). Im Desktop Bereich habe ich meistens NVidia den Vorzug gelassen - zumal sie aktiv Linux mit Treibern unterstützen.
Interessant für Spieler, aber sollte wohl bekannt sein, dass Onboard-Lösungen für Spieler nichts sind:
http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/notebooks/134334/index7.html
In der weiteren Entwicklung bin ich auch mal gespannt, brauche nicht immer neue Grafikkarten, aber im Notebook- Bereich würde ich schon mal eine deutliche Verbesserung sehen wollen, egal ob nun Ati oder NVidia.