roflkopter
Cadet 4th Year
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 100
@ leon
ich glaube du siehst den zusammenhang nich.
greenpeace hat in den 80ern ohne ende gegen atomkraft (oder ums mal fachlich korrekt zu sagen) kernkraft protestiert, zusammen mit vielen anderen gruppierungen, woraus dann auch die grüne partei anfang der 90er entstand. genau diese leute versuchen einem heute was von klimawandel und zu viel co2 ausstoß zu erzählen. doch im grunde is das deren schuld. sie wollten damals keine kernkraftwerke,- also wurden kohlekraftwerke gebaut.
und gemessen an dem was z.b. der verkehr an co2 produziert, ist die belastung durch diese kohlekraftwerke oder gaskraftwerke sehr sehr viel höher. nun kann man bestimmt sagen das atommüll gefährlich ist, aber wenn man müll den man unter kontrolle hat gleichsetzt mit einer weltweiten klimakatastrophe die niemand unter kontrolle hat muss einem doch klar ins auge springen, das kernkraft der bessere weg ist, solang wir keine wirklichen alternativen gefunden haben zu beiden optionen.
ich glaube du siehst den zusammenhang nich.
greenpeace hat in den 80ern ohne ende gegen atomkraft (oder ums mal fachlich korrekt zu sagen) kernkraft protestiert, zusammen mit vielen anderen gruppierungen, woraus dann auch die grüne partei anfang der 90er entstand. genau diese leute versuchen einem heute was von klimawandel und zu viel co2 ausstoß zu erzählen. doch im grunde is das deren schuld. sie wollten damals keine kernkraftwerke,- also wurden kohlekraftwerke gebaut.
und gemessen an dem was z.b. der verkehr an co2 produziert, ist die belastung durch diese kohlekraftwerke oder gaskraftwerke sehr sehr viel höher. nun kann man bestimmt sagen das atommüll gefährlich ist, aber wenn man müll den man unter kontrolle hat gleichsetzt mit einer weltweiten klimakatastrophe die niemand unter kontrolle hat muss einem doch klar ins auge springen, das kernkraft der bessere weg ist, solang wir keine wirklichen alternativen gefunden haben zu beiden optionen.