Vergiss es, das verwechselt er offenbar mit dem C1-Stepping vom Sandy Bridge (das ist der Vor-Vorgänger vom Haswell). Da gab es in C1 einen Bug bei der Virtualisierungstechnologie in Verbindung mit PCI-E 3.0.
Thuri schrieb:
DeathAndPain,
ich habe jetzt mal die Bootdauer gemessen (Stoppuhr)
- 10s nach dem Betätigen des Startknopfes erscheint der Bios-Startschirm
- weitere 7s danach erscheint der Windows Startschirm (bei mir Windows 8x64)
ich denke die Startdauer ist okay.
Ansichtssache. Es geht wesentlich schneller. Bei meinem Asrock-Board habe ich Fast Boot deaktiviert und sogar 2 Sekunden zusätzlichen Delay eingeschaltet, damit ich überhaupt etwas vom BIOS zu sehen bekomme, bevor Windows startet. Ansonsten kommt (mit SSD) mein Windows 7-Logobildschirm nahezu in Nullzeit.
Natürlich kann man argumentieren, dass man es überleben wird, beim Booten 12 Sekunden oder so länger zu warten. Aber warum sollte man, wenn es mit Asrock Alternativen gibt, die keine Nachteile bieten und verglichen mit ASUS eher billiger als teurer sind? Außerdem starte ich mein Windows gelegentlich mal neu, und da sind 12 Sekunden länger rumsitzen nervig.
Thuri schrieb:
Fast Boot ist im Bios aktiviert, aber die Treiber sind nicht installiert, ich möchte kein Fast Boot.
Wie gesagt, mit Fast Boot kommt mein Windows 7-Logo so schnell, dass ich vom BIOS praktisch nichts mitbekomme. Dabei wird Fast Boot als Feature offiziell erst von Windows 8 unterstützt. BIOS-seitig ist Fast Boot aber letztlich nichts anderes, als sich verzichtbare Anzeigemeldungen und Selbsttests zu sparen und die Mühle schnellstmöglich zum Laufen zu bekommen, um die engen Zeitvorgaben von Microsoft einzuhalten.
Thuri schrieb:
DeathAndPain,
Fast Boot ist im Bios aktiviert, aber die Treiber sind nicht installiert, ich möchte kein Fast Boot.
Es gibt keine Fast Boot-Treiber, anscheinend ist Dir das Konzept nicht klar. Fast Boot ist nichts anderes als ein klangvoller Name für eine Funktion, die in Windows 8 voreingestellt ist, die es in früheren Windows-Versionen aber auch schon gab, nämlich der Ruhemodus "Suspend to Disk". Windows 8 fährt sich nicht mehr richtig herunter, sondern sichert einfach den Speicherinhalt in eine Datei auf der Festplatte und legt sich dann schlafen. Dementsprechend schnell kann es wieder gestartet werden, weil es dazu im Prinzip nur aus diesem Ruhemodus aufwachen muss. Das konnten aber Windows 7, Vista und XP auch schon. Nur war es dort halt nicht Voreinstellung, und die Begriffe waren ehrlicher, denn "Herunterfahren" war dort auch "Herunterfahren" und nicht "Ruhemodus". Windows 8 kann auch richtig herunterfahren, nur muss man es dazu mit entsprechenden Mitteln veranlassen. Man kann Windows 8 auch so einstellen, dass es jedesmal richtig herunterfährt wie frühere Windows-Versionen auch.
Die BIOS-Option Fast Boot hat nur die von mir oben erläuterte Funktionalität, dass das BIOS beim Starten hinne macht und auf verzichtbare Selbsttests und Anzeigen mit Wartepausen verzichtet.
DDD schrieb:
Wofür sollen eig. die 2 Sek eingebaute POST-Verzögerung da sein?
Solche BIOS-Optionen sollen Dir einfach die Chance geben, die BIOS-Anzeigen beim Start überhaupt zu Gesicht zu bekommen und es Dir zugleich vereinfachen, mit der entsprechenden Taste (je nach BIOS "Entf", F2 oder welche auch immer) ins BIOS zu gelangen. Wenn der Rechner direkt ohne jedes Gefackel hochbootet, hast Du kaum eine Chance, den Bootvorgang zu verhindern, um ins BIOS zu gelangen und Einstellungen verändern zu können.
longdonjohn schrieb:
Ach da haut eh was nicht hin mit dem Gigabyte Support..ganz ehrlich, ich glaube die wissen gar nicht was ich meine.
Wie ich schon sagte: Ich bin der Meinung, dass Gigabyte schon immer schlechter war als ihr Ruf. Ich würde von denen nichts kaufen.
vcTommy schrieb:
Bin ich auch der Meinung! Sehe es nicht ein nur für einen kleinen USB3-Bug mehr zu zahlen und die Board-Wahlfreiheit einzuschränken!
Es ist halt nicht nur der USB-Bug. Solche Chips enthalten immer eine ganze Palette von Fehlern, die von Intel auch mit einer gewissen Ehrlichkeit veröffentlicht werden. Je nach Schwere fixt Intel die Bugs in der nächsten Chiprevision oder ignoriert sie, wenn sei zu esoterisch und in der Praxis unbedeutend sind. Die Vermutung liegt nahe, dass C2 nicht nur den einen Bug gefixt haben wird, auch wenn dieser eine es zufällig bis in die Schlagzeilen geschafft hat.
Außerdem wird eine neue Mainboardrevision auch erste Erfahrungen der Mainboardhersteller mit Haswell berücksichtigen und von daher die Chance bieten, dass auch das Mainboard-Design noch besser funktioniert.
longdonjohn schrieb:
Und ich seh es genau anders herum. Ich finanziere den Rechner über 10 Raten und brauch auch alles so schnell wie möglich. Wenn ich jetzt ein Board mit C1 kaufe und in 6 Monaten plötzlich (beruflich o. privat) viel mit USB 3 zu tun habe, in welcher Konstellation auch immer und dann plötzlich Fehler auftreten wäre das echt nervig, das Board wieder verkaufen zu müssen und ein neues zu besorgen.
Entschuldige, aber das ist Quatsch. Lies Dir mal meinen Text auf Seite 2 dieses Threads durch, in dem ich den USB-Bug erkläre. Du müsstest schon viel Glück haben, um ihn überhaupt reproduzieren zu können. Und selbst wenn Du einen Stick verwendest, mit dem er auftritt, wirst Du wahrscheinlich trotzdem nichts davon merken - weil dieser Bug nämlich sogar dann harmlos ist, wenn er auftritt.
Dass Du das Board wieder verkaufen musst, weil Du wegen dieses Bugs damit nicht mehr vernünftig arbeiten kannst, ist in jedem Falle Humbug.
MiKe135 schrieb:
... ob ein Mainboard 200 oder 300 € kostet juckt mich net...
da viel mit USB 3.0 mache - nur noch USB 3.0 Sticks habe Verbatim,Scan Disk und ne USB 3.0 Dockingstation für ext HDD´s ist das fehlerhafte C1 Stepping ein absolutes NoGo.
Umm... Dir ist aber bewusst, dass externe HDDs von dem Bug überhaupt nicht betroffen sind? Und was Deine USB 3.0-Sticks anbetrifft: Darf ich fragen, was genau Du damit so zu machen pflegst? Anders und direkter gefragt: Bei welchen Tätigkeiten, die Du am PC durchzuführen pflegst, spielt es eine Rolle, wenn Dein eingesteckter USB 3.0-Stick erst eine Sekunde nach dem Aufwachen Deines PCs aus dem Ruhezustand zugreifbar ist?
Und mich persönlich juckt es schon, ob ein Mainboard 60 oder 200 € kostet. Diese 200+ €-Mainboards sind in fast allen Fällen nur für das Prestige, ähnlich wie der Zusatzspoiler am Auto. Brauchen tun das die allerwenigsten Leute, und mehr Strom verbrauchen diese Boards außerdem. Teilweise hat man sogar weniger Leistung, weil die vom Chipsatz gebotenen PCI-E-Lanes auf mehr Funktionen verteilt werden müssen, so dass Konflikte wahrscheinlicher werden.
